************

Знаете, два момента непонятны. Во-первых, ваш герой уходит из кадра. А во-вторых, не просто уходит, а из света в тьму  Вариант кадрирования . Левая часть снимка такое впечатление создает.

правильно-осветлить слева, а купола с крышей притемнить, чуть обрезать справа. и будут очень хорошие весы. Хороший кадр.

Уже неоднократно обсуждались подобные фото в клубе. Персонаж хорош, но подано скучно. Возьмите ширик, покажите персонажа в окружении, в его повседневной обстановке - картинка изменится в лучшую сторону.

Хорошо.

Однозначно--"Да"!

хорошая работа,душевная

Не надо менять тональность .." уходит во тьму..." Это посланник из светлого "прошлого" в темное, смутное,холодное "настоящее". А вот завал убрать надо попробовать...
ПОНРАВИЛОСЬ!

не заводите автора в туман. Критикуйте картинную плоскость. Фабула-сугубо лично. С некоторыми авторами я основательно не согласе. Но это не моя работа-слово за автором.

Malakhov, а он должен обязательно в него входить?)) Вы преувеличили значение тональных пятен в данном случае..

нет, я уверен. Иначе молчать надо.

извините, думал ко мне.

VARASHYLIN, если я скажу, что мне был нужен дисбаланс ЗП и были не нужны правильные весы Вы сильно обидитесь?)

любое слово надо обосновать, а световое пятно-это слово. Тогда зачем такой формат и этот фон. Я думал Вы понимаете. Зря, картина хорошая.

VARASHYLIN, я понимаю... мне нужна была работа деталей на образ..может неправильно передал.. тогда извиняйте..

Алексеенко Алексей Николаевич, Он не должен. Я ведь не сказал, что это плохо, или наоборот, очень здорово. Я указал на то, что я недопонимаю. Был ли это ваш замысел, или нет.

Ovis, а по-моему, здесь как раз-таки персонаж и показан в его повседневной обстановке, фон такой лаконичный и ёмкий...
хорошее фото, нмв..., меня смущает только то, что меня вообще всегда смущают фото со священниками, со старушками, с птицами...

Марина Глебова, это пройдет.. меня с кошками смущали... прошло незаметно)

Алексеенко Алексей Николаевич, ну, кошки совсем другое дело 
а священники, старушки - это как политика  

Марина Глебова, от подачи зависит - можно снимать, а можно спекулировать)

Алексеенко Алексей Николаевич, согласна, конечно 
но тут и помимо автора будет действовать личное субъективное отношение, вон уже начали ))):

Марина Глебова, мне ближе язык изображения, чем вольные эмоциональные трактовки)

Марина Глебова, Вы правильно заметили - фон, и фон здесь с персонажем имеет весьма опосредованную связь. Благодаря размытию внимание концентрируется на человеке практически полностью, хотим мы того или нет. Что это - портрет? жанр? Свет, кстати, ужасно плоский в любом случае.

Ovis, это жанровый портрет)

Алексеенко Алексей Николаевич, Вижу портрет, правда, как я уже сказал, свет для портрета плоский. Если вы снимаете жанровый портрет, который является разновидностью жанра, как такового, неплохо было бы показать персонажа во взаимосвязи с его действительностью. Рассказать о нем через окружение, действие и т.д. отдав при этом немного больше внимания характеру персонажа. Это то, как я вижу жанровый портрет.
Я, откровенно говоря не понимаю, когда люди снимают на телевик портреты прохожих, с размытым в хлам ЗП. Чем же это тогда отличается от портрета - тем, что человек не вкурсе, что его сфотали? (это камень не в ваш огород).