Переулком

камень - загляденье))).. хорошА текстура... 

Игнат Сафронов,

Ракурс удачный. Композиция по определению есть.

Что такое "каша" - не знаю. Что-то плохое?)))

Игнат Сафронов,

Я тоже с удовольствием послушаю. Тем паче: удобно сижу.

Игнат Сафронов,

Я выложил фотографию. Эта та работа, которую и должен сделать автор.
Он ничего не должен доказывать.

Композиция есть как данность, но вам она кажется неудачной.
Пока это факт вашего восприятия. Ну, я это прочитал.

Игнат Сафронов,

Игнат, а какая разница, чья фотография?))

ну я бы не сказала, что композиции здесь нет, зигзаг проводов объединяет вертикальные плоскости, есть слабо выраженная диагональ улицы, и есть точка (пара человеков), движущаяся поперёк этой диагонали и уравновешенная балкончиком с бельём вверху (в общих словах)

а вот чего здесь действительно нет, так это света, хорошего света

ну я бы не сказала, что композиции здесь нет, зигзаг проводов объединяет вертикальные плоскости, есть слабо выраженная диагональ улицы, и есть точка (пара человеков), движущаяся поперёк этой диагонали и уравновешенная балкончиком с бельём вверху (в общих словах)
а вот чего здесь действительно нет, так это света, хорошего света

Марина Глебова, Этот зигзаг проводов не объединяет, а режет вертикали и убивает саму мысль о возможности вертикальной композиции. Света нет, это правда, поэтому общая серость и отсутствие акцентов. Те элементы, которые есть на снимке не взаимодействуют друг с другом. Фотографическая идея тоже отсутствует.

Игнат Сафронов, Марина Глебова, коллеги, вы замечательно общаетесь друг с другом. )) Вам и фотография по сути не очень нужна.))

Игнат Сафронов, Марина Глебова, коллеги, вы замечательно общаетесь друг с другом. )) Вам и фотография по сути не очень нужна.))

"Быть бы Якову собакою... " (с)

Марина Глебова,

Марина, матрицу с нехитрыми (я бы сказал слишком простыми) приемами анализа, используемые вами (треугольники, вертикали, диагонали, "фотографическая идея", световые пятна и пр.) - вы используете с тиражной частотой, и уже тоном "уставшего аналитика". )) За этим анализом я не вижу работ. Это детская игра, нмв. Можно и нужно видеть визуальные составляющие работы, если они хороши или не хороши.
Это важно. Но хорошо бы видеть и "нерв" работы. Если он есть , конечно. )) Визуализацию "истории". Есть история или нет? Для меня это не менее важно.
Я специально использую нетерминологическое определение "нерв", а не "пунктум", "decisive moment", и пр. квазинаучные в таких обсуждениях термины.
Зашуганный Игнатом Сафроновым народ уже боится написать слово "настроение", и через слово извиняется, что, может, они что-то не то говорят. ))) Как можно обрести голос, если бояться высказаться?
Но еще хуже говорить с ощущением, что истина одна, и она у вас в кармане. А там ничего нет. ))
Каждый раз ее следует искать: разными методами. )

Мне представляется, что идущая пара, мужчина и женщина, здесь очень важна. Это не просто функция или, как вы пишите, "пара человеков, движущаяся поперек диагонали". Там есть характеры, история. Денис Фролов точно это подметил в мужчине. Как они идут, где они идут, как одеты - это тоже в снимке. И пространство, даже при таком свете, не монотонное, а харАктерное и интересное.

Бельевые веревки и провода не "режут вертикали " (как пишет Игнат Сафронов), а характеризуют пространство, быт старого города, и только потому "режут вертикали". Они здесь абсолютно на месте... И визуально тоже.

А всего, чего нет в этом снимке, того нет. С этим соглашусь, если главное увидено.