интересно прочитать про ошибки ОТНОСИТЕЛЬНО ФОТО !!!!

Читать надо. Сейчас масса книг продается и по детской сьемке тоже

Ну поехали. Это фото отвратительное, поскольку является простой фиксацией объекта посредством нажатия на кнопку фотоаппарата. Тут нет фотоидеи, отсутствует композиция, я уже не говорю о технических ошибках вроде пережаренной травы и выбитого неба. Подводя итог: это изображение имеет право на существование исключительно в рамках семейного альбома, но никак не в пространстве художественной фотографии.

попробуйте уменьшить насыщенность

Mordo .synco. Beat, Какой еще семейный альбом, у ребенка вся голова зеленая.

Игнат Сафронов, может родителям так нравится   тут уже поле для критики заканчивается, СА ведь штука закрытая и сугубо личная

Sergei Astapenko, Игнат Сафронов, спасибо, может быть монитор не откалиброван.
Mordo .synco. Beat, ведь можете действительно покритиковать, а не просто набивать кол сообщений )
Edu, такое чувство что вы сами ничего не знаете, книги и книги.. а сами ???

Stenko, Ну учить вас основам я и не собирался, с чего бы вдруг. Даю направление. А вы как думали: фотография вещь дорогая: и книги дорогие и техника стоит

Stenko, конечно могу, ктоб сомневался. Но, знаете ли, не обязан, да и, учитывая большое количество удаляльщиков комментариев, просто не хочется тратить свое время попусту, особенно на повторение одного и того же по много раз.

Edu, направления это ссылки, названия, а то вдруг начну "букварик" читать не ужели поможет ??
П.С.: а вам бы не помешало )

Mordo .synco. Beat, я сомневался когда читал первые ваши комментарии к моим работам.

Mordo .synco. Beat, ну так ждем с..
человек обещал не удалять

Stenko, Терпеливо повторяю: идете в книжный и спрашиваете: бутте добры книги по фотографии, интересует все по портретной сьемке. Ждете, отбираете, платите, читаете. Какие еще ссылки?
ПС. Ну вот вам ссылка, любитель бесплатных советов http://rumata.net/books/

Kulenenok Lilia, ждем-с чего? Я вроде бы уже все тут написал по фотке.

Stenko, вот статейку почитайте, пользы больше, чем от стопки книжек по фотошопу - http://www.antver.net/photodisappoint/index.html

Edu, ооо ) спасибо, сразу бы так ) а еще бы не плохо указывать минусы работам...

Stenko, Вот вы говорите минусы показывать Это точно такая же как ваша, один в один. И таких на сайте много. Потому для понимания ремесла соответствующие книги, а для понимания концепции художественного их недостаточно

при фотографирование детей - очень важно поймать эмоции, кроме, конечно же, технически грамотного подхода и композиционно правильного решения, это если говорить о качественных семейных фото
тут мне ручку очень жалко
и есть ощущение, что она скоро заплачет

Edu,
не считаю данные работы похожими...
обвиняю в этом свой недостаток опыта.

минусы не именно к этой фотографии, а на всех, если вам не сложно...
а то бред писать можете, а вот по существу видимо слабо.


что бы не повторилось вчерашней ситуации.
ПО СУЩЕСТВУ - член предложения. То же, что «по самому главному, существенному вопросу». Не требует постановки знаков препинания.

Ваша просьба по существу совсем к нам не относится. А. Чехов, Беззащитное существо. «Я предлагаю так, – поднялся женатик, – кто вякнет не по существу, того выводить». В. Шукшин, Крыша над головой.

Афтр, удаляя критические комментарии вы добьетесь лишь одного - засилья сплошного меда под своими фотками. Серьезные критики вроде Edu с вами связываться не станут, ибо обидно писать критический разбор, чтобы в итоге получить ответ в стиле "самдурак" и удаленные комментарии.

Mordo .synco. Beat, я не удалял критику, я удалял "пустые" сообщения....

Stenko, "пустые" сообщения вам кажутся таковыми только по причине низкого уровня знаний и визуальной культуры. На самом деле, сами подумайте - если фотка пустая, то каким может быть комментарий к ней? Правильно - таким же пустым. Ведь когда предмета для критики (в данном случае - фотографии) нет, то и критиковать нечего, не так ли?

Mordo .synco. Beat, если фото пустое, так может его не стоит вообще комментировать ? или просто отписать что фото пустое ?? ...а не начинать писать про то что на фото книги не хватает или что то подобное,

Stenko, комментировать стоит, ибо иначе будет застой и болото. Однако к пустой фотке критик скорее напишет коммент в форме стеба или издевки, потому что, повторюсь, писать развернутый комментарий под копирку по много много раз под однотипными гуанофотками мало кто захочет. Или вы считаете критиков роботами на службе фотосайтов?

Mordo .synco. Beat, но чтобы собачится под фото, грязи побольше вылить на авторов, вам, судя по всему времени не жалко...
кто бы вот вас заметил, если бы вы не ходили и не хаили всех подряд...никто...пиар акция удалась
"интернет троллинг" рулит

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3