Сан Мишель

Хороший Сан Мишель. Объективно. Но стандартный. Даже на этом сайте различных вариантов замка было штук 20 фотографий, если не больше.В том числе и я выкладывал. ))Помню только одну нестандартную - давнюю работу Ega.

Согласен, стандартно до тошноты. Когда подъезжал вечером, в лучах закатного солнца такая картинка вырисовалась - на переднем плане пасущиеся барашки, на ЗП Сан Мишель, но проскочил, думал вернуться на следующий день, но уже в отеле увидел на открытках и барашки, и Сан Мишель. Ни что не вечно под луной.
Когда стандарт, а жена говорит: сделай карточку для семейного альбома

PAVELKO VLADIMIR, Согласен, стандартно до тошноты. Когда подъезжал вечером, в лучах закатного солнца такая картинка вырисовалась - на переднем плане пасущиеся барашки, на ЗП Сан Мишель, но проскочил, думал вернуться на следующий день, но уже в отеле увидел на открытках и барашки, и Сан Мишель. Ни что не вечно под луной.Когда стандарт, а жена говорит: сделай карточку для семейного альбомаИ зачем было отнимать время у одноклубников? Жена хотела в СА, а мы тут при чем?

Даже на этом сайте различных вариантов (похожих) замка было штук 20 фотографий, если не больше.

Даже на этом сайте различных вариантов (похожих) замка было штук 20 фотографий, если не больше.
Такого точно не помню. Согласен, что стандартно, но, представив себя в данной ситуации - не удержался бы, и сделал такой же снимок.

Снял бы и показал бы, так? Несмотря на глубокую вторичность отснятого? Это называется некритичность к своим фоткам

Снял бы и показал бы, так? Несмотря на глубокую вторичность отснятого? Это называется некритичность к своим фоткам
Что значит "вторичность отснятого"? Ни один из снимков Сан-Мишеля, представленных на этом сайте, нмв, не повторяет в точности друг друга. По-вашему, достойный только первый?

Снял бы и показал бы, так? Несмотря на глубокую вторичность отснятого? Это называется некритичность к своим фоткамЧто значит "вторичность отснятого"? Ни один из снимков Сан-Мишеля, представленных на этом сайте, нмв, не повторяет в точности друг друга. По-вашему, достойный только первый?Bosak, Если отсутствует художественная составляющая, то вопрос "кто снял первый" становится архиважным. Отмазы, что если наложить друг на друга разные фотки, то линии не совпадают, во внимание не берутся

..Несмотря на глубокую вторичность отснятого..

Такого точно не помню. Согласен, что стандартно, но, представив себя в данной ситуации - не удержался бы, и сделал такой же снимок.

Такого точно не помню. Согласен, что стандартно, но, представив себя в данной ситуации - не удержался бы, и сделал такой же снимок.Bosak, конечно, если фотоаппарат с собой - надо снимать...)) Я не об этом писал. И технически - снимок хорош, да и с чего бы у Владимира был бы другой?))Просто есть элемент штампа в таком снимке, ракурсе.Алексеевич выкладывал его в 4-5 видах, как правило, издалека.Он тоже в какой-то момент стал повторяться. Но у него есть один снимок во время прилива, он особняком. Good Mood выкладывал несколько вариантов. Многие.

Алексеевич выкладывал его в 4-5 видах, как правило, издалека...Good Mood выкладывал несколько вариантов. Многие.