здесь тоже животинки летают, но согласитесь огромная разница, правда?

Алексеенко Алексей Николаевич, конечно огромная. Да и жанр фото совершенно другой.

Дмитрий Багиров, правда приемы те-же самые..только на уровня ширпотреба и фш...ну и соответственно авторская мысль....

Прикольно-удачный момент 

BBA, я пат стол................. Жаль Вас не слышат Хальцман и Дали.... особенно про нагромождение животных и предметов.... позиционируя себя фотографом вы ни малейшего представления не имеете ни о чем из области фотографии... зато скандалить и выкидывать опусы про троллей у вас классно получается....

BBA, я проще скажу, чего там Хальцман... Вывод про единое настроение вы откуда взяли? Из того, что у дамы руки а у собаки уши одинаково растопырены?

Malakhov, это подслушанные размышления обезьянки 

Алексеенко Алексей Николаевич, разве что так... или попугайчика моего

BBA, Точка зрения обоснована знаниями, а кочка зрения - только апломбом. Что мы и наблюдаем.

BBA, за 10-25 лет можно было поактивнее фотолюбительничать...

в цитатнег вместе с фотографией! Это же надо быть таким, таким... ой, плохие слова только лезут в голову  

очень даже хорошорадостная фото. Ну а сурьёзно доказать-автор, как на Ваш взгляд, чем именно?
Хотелось бы сперва мнение автора.

BBA, дело в том, что вы своими бестолковыми реками и восторгами убеждаете людей в том чего нет... и вводите их в заблуждение......я вас не учу, а констатирую факт , отсутствия у вас знаний и способностей...VARASHYLIN, а вы сами озвучить не хотите?

Алексеенко Алексей Николаевич, полагаю, второе эссе про троллей - более адресное, не за горами

BBA, Правильно, не учи отца и баста!

дорогие, доказывай себе сам. Я задал вопрос авторы.


Да, имейте терпение и уважение, особенно в отношении ББА.
Алексеенко Алексей Николаевич, вы привели пример яркой клиники-это про фото, в кот очень большая разница.
Алексеенко Алексей Николаевич, в вашем сознании, подсознании, корке и подкорке нахо-ся БИЛИБИРДА. Вот в этом я уверен.
Malakhov, поддакивать ума не надо.

хочу, да ещё как. Но впустую, когда это не надо  нафига мне трёп разводить.

Словами я не скажу,т.к очень долго. Я лучше покажу, а вы ВСЕ переведите на язык изображения, если сможете.

 Вариант кадрирования
 Вариант кадрирования
 Вариант кадрирования
 Вариант кадрирования
 Вариант кадрирования
 Вариант кадрирования
это основные доказательства, повторите или оспорьте их достоинства или укажите недостатки.
А пока я вас обвиняю в словоблудстве, мягко говоря. Но вы яшо молодые, время имеетсо. Удачи в расшифровке.

Илона Кириокатис, спасибо!

BBA, спасибо за отзыв. ну а вообще сколько людей, столько и мнений.

Алексеенко Алексей Николаевич, полегче. зачем так сразу налетать на человека то? я рад каждому мнению, но не ожидал что тут так понесется обсуждение 

Дмитрий Багиров, я категорицки против ДИГИТАЛА АРТА, но учЁб-тренир-ное сойдет. Пусть думають, полезно.

Malakhov, мне кажется, или вы думаете что я в фотошопе собаку вставил?

VARASHYLIN, спасибо! вообще я фото сделал просто так, подруга подкинула собаку ну и я лишь поймал этот момент. а т.к фото было сделано в пасмурную погоду, то я добавил ей красок. сделал обрисовку фотографии, добавил лучи солнца ну и еще некоторые мелочи тоже дорисовывал. мне хотелось лишь передать хорошее настроение в фотографии.

Дмитрий Багиров, мягко говоря- не надо.


 

Другие там достоинства.

неа, не так надо было. Надо было забраться на крышу 9-этажки. и оттуда подбросить. Заодно выяснили бы, может ли собака летать.

янепрощаюсь, может и вот вам доказа-ва. изображено ведь. А голова только мешает.
А может она ушами летает, а? или пукнула?

VARASHYLIN, многие еще не понимают этого жанра. сейчас Дигитал Арт особо не популярен. но мне это нравиться делать.

янепрощаюсь, обсуждать содержание нафиг не надо, т.к оно у каждого своё + бурная фантазия.
Это 10-е. дело.
на изображении содержание и содержимое не имеют ничего общего.
т.е на данном изобрабра