Кроны деревьев как облака.. Красиво...

 Вариант кадрирования

Ясинский Владислав, Интересно.

Хорошо получилось, нравицца!

Хорошо! Динамично!

Хорошо, жаль ребра видны-они голодают......

Илона Кириокатис, Они ожеребившиеся недавно.

Len1010, это не повод быть заборами.

Фото среднее - лошади очень плохо вышли и нерезко, а атмосфера хорошо, деревья-облака и правда хороши. Но это мое ИМХО как человека сначала смотрящего на коня, а потом на фото.

Злотник Виктория, Виктория, эти кони не моя собственность, чтобы следить за их питанием. Я попытался обьяснить со своей точки зрения. Что касаеться резкости, я соглашусь, но наложение контраста и разных спецэффектов, не делает фото более резким и не показывают коня лучше. Хотя у Вас много интересного. Насчёт кони вышли плохо, специально не выставлял эффектной позы, потому как это будет галоп , а как раз его не хотелось.

Злотник Виктория, а Вы уверены, что в данном случае лошади в резкости принципиально нужны? Я, нет! Хотя конечно равняться на меня особо не стоит... Любитель - есть любитель!

Len1010, не соглашусь, рысь тоже прекрасный аллюр, а некоторым лошадям достаточно просто есть траву и они уже являют воплощение грации.

Andrey_71, я не уверена про фото со стороны "фотохудожника", но я уверена со стороны конника-потребителя.

Andrey_71, я не уверена про фото со стороны "фотохудожника", но я уверена со стороны конника-потребителя.
Злотник Виктория, Забавно

Len1010, почему? Лично любые изображения рассматриваю только с позиции "хочу себе повесить или нет". Никогда не смотрю насколько академически правильно исполнено фото, для меня есть только "нарвится-ненравится" а не "правильно-неправильно". Допускаю, что люди "глубоко образованные в фотографии" смотрят иначе.

Злотник Виктория, На большинстве фото как раз поднят контраст, а не присутствует резкость, это если с точки зрения конника потребителя.

http://dozornaya.35photo.ru/ Сравните резкость на портретах и на лошадях в движении

Len1010, неудачный пример вы выбрали, вот лучше на Друзь ровняйтесь.
http://www.equestrian.ru/my/11857

Злотник Виктория, Я её фото раньше посмотрел.Проблемы у неё те же самые, если у фотографа нерезкое фото, значит зачастую у него нет возможности близко подойти к обьекту. Вопрос в том что её сьёмки это практически постановочное фото с лошадьми. http://500px.com/jennialexander вот это пример более удачный. Зачем мне на неё равняться, для того чтобы так снимать, надо на лошадях специализироваться. Зачастую на фото кляча может быть более интересна, чем племенной скакун. Мне кажеться это всё таки фотосайт.))

Len1010, Я правильно поняла, у Друзь тоже нет резкости и она поднимает четкость за счет контарста??? Именно в данном случае?
http://www.equestrian.ru/my/11857/photos/233356

P.S. Повторяю для ясности и дабы вы не писали "это всетаки фотосайт"

Лично любые изображения рассматриваю только с позиции "хочу себе повесить или нет". Никогда не смотрю насколько академически правильно исполнено фото, для меня есть только "нарвится-ненравится" а не "правильно-неправильно". Допускаю, что люди "глубоко образованные в фотографии" смотрят иначе.

Злотник Виктория, Я говорю что у неё все фото сняты специально, фактически постановочные, засчёт этого и качество, а там где репортажка у неё тоже поднятие контраста. Собственно говоря к чему этот спор, если Вы с таким же успехом можете смотреть только её фотографии, я вообще промолчал бы если бы Вы на начальном этапе не стали именно фотокритерии обсуждать. А если Вам не интересно с точки зрения именно фотографии смысл в общении? Особенно в рекомендации на кого-то равняться абсолютно не имея представления о моих комерческих сьёмках сбрасывать ссылки на чисто комерческие сьёмки другого фотографа. Тем более отвечая мне не на весь комент, а на ту часть которая лично ВАм интересна. Надеюсь Мы закончили разговор.