У обломков стены

аб чом печаль-кручина?

аб чом печаль-кручина?
Лариса Колесникова, камень тяжелый к ногам закреплён, вот и тяжело  

Лариса Колесникова, вы так говорите, будто я ее под расстрел привел к этой стене.))) В том то и дело, пока человек молод, он может подойти и притронуться к своей разрушающей стене, дабы почувствовать те причины, влекущие за собой это разрушение. Почуяв эти причины, у молодого человека есть возможность и время подумать как, каким образом устранить эти причины влекущие за собой это разрушение. У пожилого человека если такая же причина с его стеной, он так же может предпринять какие-то меры, но ему уже будет тяжелей и стремней, так как если его стена также сыпется, то она сыпется не только от ошибок ее строителя, но и от времени. Поймите правильно мои слова, что я хотел этим сказать))

Лариса Колесникова, ну, если ваша жизнь на столько стремная, что приходится бежать, бежите, ваше право. Только зачем тогда вообще жить, если всё так запущено?)))

Лариса Колесникова, а разве похож?)

Павел Нагин, возможно. Но, по сколько передняя часть ступни не вылазит по другую сторону камня, создадим небольшое подспорье. Эту фотографию разделим на два образа: в первый образ мы представим людей с убийственной фантазией, которые видят, что булыжник, находящейся у ног девушки, не просто рядом лежит, а лежит на ее очаровательных ножках и давит бессовестно в землю, а в другой образ, мы представим людей, которые видят картину иначе, будто бы ступни ног данной девушки попали в обозрение через глазок образовавшийся между этим булыжником и земельной поверхностью. Один кадр-два представления, почему бы и нет)))

Лариса Колесникова, когда я прихожу на выставку в картинную галерею и вижу там работы в стиле авангард. Когда я вижу кучу разноцветных не связующих между собой мазков, я спрашиваю у автора этой работы, в чем смысл этого произведения. Он мне начинает распрягать некие индивидуальные философские рассуждения, что в этой картине заложена некая человеческая сущность или еще что и показывает некие отдельные детали находящиеся в этой куче бедлама. Честно скажу, мне всё равно кажется это не понятным и абсурдным, деградацией искусства. Художник, который прогуливал занятие в школе искусств, рисовал всякую белеберду, но привил к этой мазне новый жанр, грамотно убедил публику и стал классиком мазни. По этому, будучи в моей галерее, вам необязательно, чтобы присутствовал автор. У вас есть своя голова, в которой по своему развивалась ваша фантазия, фантазия, которая развивалась на протяжении той жизни, которую вы на данный момент прожили, а по сколько у каждого своя жизнь, каждый картину увидит по разному. Я всегда доверяю в первую очередь своему взгляду. Я не смотрю на то, является ли автор классиком, спецом или еще кем и какая мысль притянула его на произведение той или иной работы. Эта работа либо впечатляет меня, либо нет. А поинтересоваться мнением автора я могу только из того любопытства, на сколько оно схоже с моим мнением, моим представлением

Лариса Колесникова, когда я прихожу на выставку в картинную галерею и вижу там работы в стиле авангард. Когда я вижу кучу разноцветных не связующих между собой мазков, я спрашиваю у автора этой работы, в чем смысл этого произведения. Он мне начинает распрягать некие индивидуальные философские рассуждения, что в этой картине заложена некая человеческая сущность или еще что и показывает некие отдельные детали находящиеся в этой куче бедлама. Честно скажу, мне всё равно кажется это не понятным и абсурдным, деградацией искусства. Художник, который прогуливал занятие в школе искусств, рисовал всякую белеберду, но привил к этой мазне новый жанр, грамотно убедил публику и стал классиком мазни. По этому, будучи в моей галерее, вам необязательно, чтобы присутствовал автор. У вас есть своя голова, в которой по своему развивалась ваша фантазия, фантазия, которая развивалась на протяжении той жизни, которую вы на данный момент прожили, а по сколько у каждого своя жизнь, каждый картину увидит по разному. Я всегда доверяю в первую очередь своему взгляду. Я не смотрю на то, является ли автор классиком, спецом или еще кем и какая мысль притянула его на произведение той или иной работы. Эта работа либо впечатляет меня, либо нет. А поинтересоваться мнением автора я могу только из того любопытства, на сколько оно схоже с моим мнением, моим представлением

Когда я вижу кучу разноцветных не связующих между собой мазков,