Photo by Fummigor, photographer. Nature. hoto Studio, published 10.10.2013.
Critique
The author has requested critique for this photo. Feel free to share your honest feedback in the comments.
Comments
12
ВПЕРЕД, критики!
Такое надо снимать с хорошим светом и стараться чтобы объекты съёмки не сливались с фоном. Получилась каша.
Т. е. этот свет-нехороший и зеленые, почти светящиеся объекты, слились с коричневым фоном. Больше критики просить не стану...
Fummigor, вы прищуртесь и увидите. Получилось не выразительно.
Valdemar,Т. е. этот свет-нехороший и зеленые, почти светящиеся объекты, слились с коричневым фоном. Больше критики просить не стану...
Павел Нагин, Прищурился... Не знал, что так должно быть яснее: ясней не стало.Пойду спрошу у Жванецкого ММ: это уже переходит на его уровень.СПАСИБО.
Fummigor, значит считаете что всё хорошо ? https://photocentra.ru/gallery.php?q=1#keyword=богомол&page=1
Fummigor, вы не знали такого способа проверки композиции ? Не стало яснее тому что не выразительно.
Valdemar, Интересная критика... А о чем может быть макрофотография? Может поделитесь мыслями.А каша?! Так у меня столько классики( в смысле "некаша"), что захотелось вот сойти "с тропы". А критики не поняли... Все равно СПАСИБО.
Павел Нагин, http://macroclub.ru/gallery/showgallery.php/cat/500/page/21/ppuser/4507/cat/500 Я хотел "оттуда" уйти, а Вы меня обратно тянете. У вас хорошие богомолы, особенно те, что в полумраке и монохроме. Успехов.
Fummigor, у вас же есть хорошее макро, а эта неудачная. Желаю хороших кадров.
Каше не каша, а фактурное сухое растение перетягивает весь акцент на себя, именно оно фактически центр композиции. Да еще и богомолы - один сливается с фоном, один вышел хорошо, а третий почти весь вне ГРИПа . Вот почему фото не удалось
