мда... красотище, что еще сказать...

Можно еще отметить, что последние фотографии автора очень похожи друг на друга. И выглядят как туристические снимки.

Mono-А что плохого в туристических Фото, если Они отражают красоту Природы  

Mono, Если положа сердце на руку говорить, то и предыдущие только временем года отличны

Malakhov, в принципе да.
Илона Кириокатис, ничего плохого.

Mono-Тогда и подчеркивать Это не надо, а просто выделить Достоинства фото или его Недостатки 

Илона Кириокатис, они не отражают автора. если на это наплевать, то ничего плохого в турфото нету

ash-Смотря как и что воспринимать-вот Некоторую Мазню даже на Превью видно чье это и Смотреть Не хочется, если Вы об этом и гордитесь этим, то Увы......

Илона Кириокатис, хочется-не хочется, нравится-не нравится - это все глубокий суб'ективизм. но если вы даже авторство мазни по превью определяете, то значит у автора есть стиль, почерк, уникальность. и это уже об'ективно.

ash-Ну насчет Уникальности Вы преувеличили! Каждый Автор по своему Интересен и Неповторим, но это Философия уже......

Илона Кириокатис,

Илона Кириокатис, риторика, полемика, дискуссия, демагогия в конце-концов, но вот про философию не надо. Слова - они ведь не без значений....

Илона Кириокатис, демагогию разводите!

Напали "эксперты", слетелись! 

ASH: "они не отражают автора."

Они отражают любовь автора к Природе! Так понятнее?

Victor Titorenko, не, так вообще стало непонятней.
они могут отражать более или менее технический скан местности

Victor Titorenko, Не понятнее. В таком свете пристало автору, любящему природу, приют для собачек содержать, а не фотографии фотографировать. Не преломлять искусством окружающее.

Malakhov, Вы подразумеваете под искусством своих пасущихся баранов? Каждый по-своему видит красоту природы...

Mono, Malakhov, ash, советую запастись терпением, у меня таких "сканов местности" будет еще много. Все последующие комменты типа "последние фотографии автора очень похожи друг на друга" будут удаляться из-за своей похожести и неоригинальности.  

msv, под искусством я подразумеваю творческую работу, которая, необъяснимым образом, происходит в голове творящего. А не в фотошопе, к примеру. Баранов обсудить желаете? Там, под ними, прошу вас. Не уподобляйтесь тем дачникам, которые перемывают кости людям вместо обсуждения фотографий))

Malakhov, чем вас не устраивает моя работа с использованием фотошопа, кроме своей похожести на предыдущие?

Компоновка кадра неудачная. Зажато получилось и хаотично. На месте композиционного центра темный провал. Мотив подан банально.

Slavik13, Илона Кириокатис, Victor Titorenko, Большое спасибо!  

Mono, уже лучше. Можете же, когда захотите.

msv, вот посмотрите работы Апостола. посмотрите работы того же Моно, Ash. через какое то время вы сможете опрделить автора тоько по превью. сейчас не важно нравятся они(работы) вам или нет. а я вот до сих пор не могу отличить например ваши работы от работ Вейзе или Алекса Соколова. у каждого автора есть свой почерк. вы сняли пейзаж. он красивый, но таких мильёны в гугле и снятых намного техничнее. они ярче контрастнее. но по ним трудно выделить автора. а если его трудно выделить значит он становится серой массой. вы же не хотите там оказаться?

Malakhov, вы путаете хрен с редькой. Творческая работа, происходящая в голове творящего никоим образом не отменяет применение фотошопа для воплощения идей творящего. Другой вопрос, что не всегда фотошоп это результат творческой работы мозга, впрочем как и все остальное