Провода оборвать бы...для извилин прямых 

Владимир Полонский, Это атавизмы остались))

Malakhov, Атавизмы - это серьезно. Против силы не попрешь. 

.. Дима ,я уже Вам говорил что вы в принципе не умеете фотографировать ? так вот Вы не умеете !

В чем прикол? Никакой идеи не прослеживается...

Alice15557, игра форм. Свет и тень. Их сочетание, которое приводит к возникновению новых, не существующих в реальности форм. Чтобы понять такие "приколы", нужно отойти от восприятия изображения в качестве фиксации объектов. Может быть, ознакомиться с историей изобразительного искусства. В той ее части, что касается кубизмов, абстракционизмов и прочих "-измов". Которые, не только не претендуя на точность передачи существующего, но, более того, эту точность отвергая, посвящены преобразованию действительности. Поискам нового в ней. Того, что не разглядишь мимоходом.

Если мы обратимся к "истории искусства", то любое произведение, для того, чтобы называться таковым должно обладать единством формы и содержания. И все, т. наз., "измы" все равно в своей необычности и непривычности несут идею или, хотя бы атмосферу. Здесь, увы, просто форма.

Alice15557, правильно! А форма рождает содержание!

Alice15557, Давайте про идею поподробнее? Что такое идея? "Враг не пройдет!"?, "Не спи на работе!"?, "Пятилетку - выполним!"? Этовсе идеи, которые, худо-бедно, отражены графически. Но какова ценность такой графики вне лозунга? Или вы какую-то другую идею подразумеваете?

Mono, А не наоборот ли??????

Malakhov,

Malakhov,

Malakhov, Вы, кажется, путаете понятия "соцреализм" и "идея". Так вот я говорю про идею в принципе.

Alice15557, продолжайте. что такое идея в принципе? дедушку Платона будем вспоминать? Фотографическую идею?

Malakhov, Мы говорим не о лозунгах и не о Платоне, ни то, ни другое особого отношения к искусству отношения не имеют. Я очень люблю сюрреализм, кубизм и прочие "измы", но это не значит, что какая-то коробочка или палочка может считаться произведением искусства. Все должно быть подчинено какому-то замыслу, а если его нет, то и говорить не о чем.

Alice15557, стоп! вы только не подумайте, будто я вас экзаменую. Я просто пытаюсь понять, что для вас идея, отличается ли ваше понятие от моего. Может, мы единомышленники и спорить вовсе не о чем? А может и есть, но не так вот, с места в карьер, а имея вполне опеределнное представление о том, где разница и как она велика.

Говоря об идее, вспомнилось еще одно умное слово "концепт" или "концептуализм" (у меня сення мозговой штурм какой-то)). Мы обсуждаем конкретное фото, так вот это фото, на мой взгляд, ни о чем. Я думаю у вас гораздо более интересные вещи, чтобы выложить их здесь (те же самые пейзажи и животные), для меня большая загадка хоть какая-либо значимость этого фото.

Alice15557, ну, хорошо)) Тогда я буду словоблудить, а вы - реагировать! Сразу про эту картинку... Она здесь не в качестве шедевра, я ее всю изучил, попиксельно, слово "шедевр" нигде не написано. Она именно для обсуждения. Почему она появилась, я выше объяснял.

Теперь об идеях. Существует богатая литература на это тему, ссылочки могу дать, если нужны. А мы вкратце попробуем. Итак, согласны ли вы, что фотография многопланова и многослойна? И что планы эти и слои почти всегда скрыты? Пейзаж. Животные. Да, есть замечательные фотографии с тем и другим. Однако, большинство из них сродни тому, что из бесчисленных мыльниц выскакивает, которые щелкают вокруг Колизея. Неинтересные, плоские, безликие. Почему? Потому что один в них слой, самый верхний - ах, Колизей (закат! айсберг! красивая девчонка! птичка! и т.д. - нужное подчеркнуть). И все, ничего больше нету. Фотография, где есть идея, отличается присутсвием таких скрытых слоев. Где-то там, в них, лежат раздумья автора. А еще там лежит некое сочетание форм, пятен и линий, котрое его заставило взять тапарат. Разница между Колизеями и этим неуловимым чувством проста - в первом случае это поверхностный, бездумный восторг - ах, как летит этот орлан над прудиком! И "техническая" гордость - какой я молодец, вечером орлана в движении резко снял! И в немалой степени - "я тут был" тщеславное. Во втором - желание автора поймать то, открывшееся ему. То, что он увидел в самой, быть может, заурядной обстановке. То, что его душу задело.
И вот мы пришли, кажется, к главному. В этом вот движении души и кроется то, что мы с вами ищем. Описывать его словами почти бесполезно. Однако, глядя на фотографии вы отличите безошибочно - в каком случае оно было, а в каком нет.

Вот, наконец, появилось главное слово "душа"! Фото, пусть даже несовершенное с точки зрения композиции и технических моментов, но имеющее душу - это действительно фото и ему можно простить "фотографическую неграмотность". Бывает видишь полный бред, полный хаос на картине, но не можешь оторвать глаз, завораживает, а бывает вглядываешься в картинку и не можешь понять почему люди считают ее достойной хоть какого-то внимания.

Alice15557, что значит "наконец-то"? Она по умолчанию присутсвует. Если мы говорим о "творчестве"))