Коктебельские зарисовки

Женщина, которая стоит спиной портит вид, да ещё согнутая нога в кадре зачем то. не понравилось фото.

Мариам, обратите внимание на тех, кому понравилось :-)

И это лучшая работа?

Мариам, не понимаю вашего вопроса.
Однако давайте проясним ваше умозаключение в первом комментарии:
Эдакая проверка на "вшивость" и вашу компетентность по части фотодела: к какой категории относится это фото?
Жду ваш ответ...

Мариам, Это обычное, я бы сказала, репортажное фото. Это в постановочном должно быть все идеально.. А репортаж - это репортаж.. Поэтому прежде,чем написать мнение - подумайте к какому так сказать стилю оно принадлежит..

Портит женщину нога
И кусочек пирога!

Valeriy Sviderskiy, :-D :-D :-D

Конечно репортажное фото! Что за вопрос? Но это фото не удачное.Вообще не цепляет. Неужели оно вам нравится? Единственный плюс: геометрия на этом фото(крыша,лестница).

Мариам, http://www.rosphoto.com/events/zhanrovay_photografiy_sergey_shandina-1640
советую к прочтению. Может Вы найдёте себя в этом стиле?

норм тут, нмв. рек)

Мариам, хочу отметить, что фото сделано ооочень давно. Как-то запропало оно дома на матрицах. Когда попало под руку обесцветил и кропнул его. На нём интересное действо происходит и со стороны выглядит и забавно и заманчиво. Как бы увлекаешься происходящим на другом пирсе и следишь до конца. Чем не кадр?

tak prosto, благодарю

iGen,

познавательная статья

Мариам, надеюсь, вы поняли, в каких случаях нужно правильно критиковать работу.
Нельзя говорить на аэробус, что он неуклюжий и неповоротливый, и в то же время, что в истребителе невозможно перевозить много людей. Это как аналогия вашей критики к фото.

Странная онология, но вы фотограф, и вы так видите эту фотографию.Я по другому.

Мариам, ну как вам доказать, что вы ошиблись в своём взгляде на эту фотографию? Вспомните свои слова "женщина спиной стоит", "согнутая нога в кадре зачем то". Мне нужно было пробежаться туда и попросить всех убраться из кадра? Это не портрет и не постановочное фото. Я же вам ссылку дал. Вы точно её читали?
Аналогия с самолётами несколько грубовата. Ок. Давайте об изобразительном искусстве поговорим. Вы в картинной галерее рассматриваете натюрморт, где на столе ваза с цветами стоит или тарелка с фруктами, но Вы делаете резюме, что этот пейзаж или портрет мне не нравится.
Такая АНАлогия годится?

ВЫ меня рассмешили с этими АНАлогиями. Я с вами соглашусь, что для жанровой фотографии, эти все нюансы допустимы.

Мариам, я постарался корректнее вас поправить, чтобы Вы не насмешили других ОНОлогиями :-)

Таких аналогий как у вас у меня не получится проводить, я всего лишь высказываю своё мнение. Если это вас, iGen, так задевает, то я не буду комментировать ваши работы.

Мариам, за меня не переживайте. Просто старайтесь думать, прежде чем давать некомпетентный комментарий. Не стоит ставить себя в неловкое положение.
Если вернуться к той "вэригудной" фотографии, с которой начался наш диалог, то этот мостик мне знаком. Он в Солигорске. В том месте можно сделать немало красивых фото, только бы погода хорошая была. Может лучше было разместить оригинал, а не такую жёсткую обработку?

iGen,

Мариам, А я не считаю, что поставила себя в неловкое положение

, А я не считаю, что поставила себя в неловкое положение, очень зря. В будущем пригодилось бы.

iGen, В будущем учту, спасибо!