Заколдованный.....

Если автор примет критику - работа чуть пересветленная.

Vadim, нет здесь работы, скан местности.

Павел Нагин, а что вы называете РАБОТОЙ?!
Как отличить работу от скана местности?!

Артур, так напишите почему это работа, а я не вижу работы фотографа, это пустощёлк.

Павел Нагин, читайте, пожалуйста, внимательно!
Я не называл это ни работой, ни сканом местности.
Я задал конкретный вопрос. И если не трудно, то хотел бы от вас услышать такой же ответ.
п.с. внимательность - залог успеха.

Народ, давайте будем относится ко всем фотографиям с должным уважением. Ведь критика всегда однобока и придраться можно к любой работе. И да , Павел Нагин, ведь Ваша работа "Белая Ворона" тоже не шедевр. (заранее извиняюсь)

Vadim, Спасибо что сказали, теней не хватало...

Павел Нагин, на вкус и цвет...

Vadim, мнение зрителя - это неуважение? А про работы Павла лучше беседовать под ними, а не где попало.

Артур, работа подразумевает осмысление автором своего кадра. Пейзаж хорош и без фотографа. Задача фотографа увидеть (это раз) и показать зрителю (это два) взаимодействие элементов пейзажа. Композиция, свет, ритм, линия...

Андрей, вкусовщиной отделываться - признак неуважения к своим собственным снимкам. Вы, говоря про вкус и фломастеры, отрицаете свое участие в создании кадра, сводя его (участие то есть) к "пришел - нажал кнопку - нафотошопил -нате вам!"

Malakhov, благодарю, конечно, за ответ. Но хотелось бы услышать ответ от самого "обвинителя". Не от "адвоката".
Мог бы спорить с вами на эту тему долго и упорно. Но... не хочется зря тратить свое время.
 

Malakhov критиковать и учить каждый может, во первых по Композиции все хорошо! во вторых, если вам скажут что ваши работы? "нет здесь работы" что бы вы ответите? в-третьих я снимаю для себя в первую очередь, а кому что не нареветься могут пойти лесом! 

Артур, интересно почему задаёте мне этот вопрос? Лучше напишите что нибудь по снимку, жду.
покажите мне то, что я назвал работой, там и напишу.

Артур, пожалста. Адвокатство здесь ни при чем, милчеловек. Открытый ресурс, открытая дискуссия. Вам эти термины о чем-нибудь говорят?

Андрей,
во-первых - покажите графически, стрелочками и линиями поверх фотографии, что вы понимаете здесь под композицией. После этого можно продолжать ее обсуждать. Такие слова, как "она хорошая", мягко говоря, бездоказательны.

во-вторых, если что-то скажут мне, то я не буду биться головой об стену в горькой обиде. Для начала, я попрошу того, кто говорит, обосновать его мнение. А потом, если говорящий это сделает, будем беседовать дальше. Попробуйте?

в-третьих, вы можете снимать для себя, для подружки, для газеты "Юный джержинец" и так далее, то есть для чего угодно. Вопрос не в том, для чего вы снимаете, а в том - как. Вы, подружка или юные дзержинцы могут хранить фотографии в сундуке. А когда вы ее - фотографию, на фотосайте показываете, она может стать не только поводом к похвалам, но и предметом обсуждения. Вам это неприятно? Складывайте в сундук.

Полно-те, Дмитрий. Пусть любуютца)
Я вот не заходил на сайт неделю - чувствовал себя человеком) Ещё неделю-две не буду заходить.
Делать тут нечего)
Пустая трата времени и борьба с ветряной мельницей. Нам помойки и заборы со стенами, им - закаты и природы. Все довольны и все живут счастливо. Идилия)

Vassgutt, пусть любуются, кто же против? дело ж в чем: гораздо интереснее, когда за изображением не просто любование кроется, а личность автора!

Malakhov, да, ресурс открытый. Но с вами в дискуссию я не вступал (или не имел желания).
Я задал конкретный вопрос конкретному человеку. Но он, к сожалению, увиливает от ответа...  

Павел Нагин, давайте начнем с понятия "ЛОГИКА". Оно вам говорит о чем-нибудь?

Артур, вы непоследовательны, сначала напишите своё мнение о снимке, мы ведь на фотосайте. Или моя просьба нелогична? Ваша позиция совершенно непонятна, я считаю этот снимок отстоем, а вы ?

Павел Нагин, я вам скажу так: меня он ничем не цепляет.

А про последовательность - отнюдь...
До этого я считал работы работами. Но теперь вы ввели некое свое определение "работы". И я боюсь ошибиться в своих высказываниях.
По-этому, если вы написали, что это не работа, то логично (с вашей стороны) будет объяснить: что же такое РАБОТА!

Артур, этот пустощёлк вы считаете работой ? Если работу сканера называть работой, то это является работой, а если оценивать работу фотографа, то это пустощёлк. Нет визуальной идеи и авторского взгляда.

Павел Нагин, а где четкая граница между "работой" и "пустощелком"?

Артур, не называю фотографии работами, для меня важен авторский взгляд, визуальная идея и т.д..

Артур,
Ее нет... Каждый зритель решает сам... и время...