Солнечная Соня

Отличная работа, Лариса, и обработка.

Bluejay, спасибо, Леночка 

Превосходная работа! Сонечка дивно хороша! 

для чего так задрано ISO?

Александр Зеленский, странный вопрос. Ответ там же в эксифе.

Влад (ytrewq), думаю и при 500 было бы не хуже,а вот качество бы не пострадало.

Александр Зеленский, какая была бы выдержка при том же значении диафрагмы?

Влад (ytrewq), какую поставишь,такая и будет)

Александр Зеленский, понятно. Тогда ждите ответа на свой вопрос дальше

Влад (ytrewq), Вы не зная условий съёмки решили дать ответ,но не дали,зачем это всё?Вам удовольствие общение со мной доставляет?Давайте под моим(Вашим ли,мне без разницы) снимком поговорим,а вот эти Ваши действия мне непонятны,не хочется видеть в них ничего неприятного,но отчего-то видится не так как хочется.Займитесь творчеством,выйдите погуляйте,Ваше раздражение даже сквозь время и расстояние чувствуется.Надеюсь на понимание.

Александр Зеленский, поясню,раз Влада не поняли)) Во избежание шевеленки выдержка не должна быть длиннее фокусного. Судя по экзифу сыграть можно было лишь изо-шкой.)

Kalju4ii, спасибо!!Сам никогда больше 500 не ставлю,лучше не буду снимать,чем потом не будет возможности напечатать.Хотелось у автора узнать неужели не было вариантов.

Kalju4ii, в идеале конечно знать, что за объектив был. Наличие стаба. И Если открыть диафрагму можно было то конечно стоило это сделать и за счет этого снизить исо.
Если это 85/f1.8, то исо можно было снизить больше, чем в два раза.

Влад (ytrewq), конечно плясать от стекла нужно . Ну и учитывать как сама матрица шумит.

Александр Зеленский, про какие условия съемки вы говорите? Касаемо конкретно этого снимка.

Kalju4ii, 5d mark 3 легко держит 1600 исо. Я имею ввиду они потом давятся практически без потери качества

Александр Зеленский, лучше сделать хороший кадр на максимальном ИСО, чем не снимать вообще.

Влад (ytrewq), снято в помещении?Так?снимок постановочный? Так? Может стоило ближе к окну посадить или подсветить чем,я не знаю,поэтому и спросил.

Александр Зеленский, ну. не всё так просто и не всегда..) Не будем гадать за автора. Но я придерживаюсь отличного от Вас принципа .. Я лучше сниму,чем потом буду жалеть о потерянном кадре.

Mono, портрет-нет.

Влад (ytrewq), конечно.

Kalju4ii, я всегда в голове держу печать.Тем более тут можно было изменить условия съёмки,ИМХО.Хотел лишь об этом автора спросить.Если печать не подразумевается априори,то вопрос не актуален абсолютно.

Александр Зеленский, у вас судя по эксифу никон d600. Не поднимая исо выше 500, вы не используете возможности своей камеры. Поднимайте и ничего не бойтесь. 500 это ничто для нее.



Александр Зеленский, какая разница где и как снято? Можно тогда посоветовать автору носить с собой пару источников и отражатель постоянно. Это все рассуждения гипотетические. Отталкиваемся от того что есть.
Открыть диафрагму можно было без изменения условий съемки. Это точно было доступно автору на момент нажатия на кнопку.

Влад (ytrewq), интересует именно съёмка людей,поэтому и вопросы "лезут",тем более понравился снимок.Рад что в нормальное русло разговор перешёл,я сюда не за рейтингом пришёл)

Александр Зеленский, Зашла на почту и оказалась в легком шоке: что за активность? Да, съемка была условно- постановочной. Условно, потому что девочка ни минуты не сидела на месте. я за ней по- настоящему охотилась. Были и отражатель с собой и вспышка. Фотографировала в квартире, которая расположена на первом этаже многоэтажки в пасмурный день в послеобеденное время. Дату Вы видите. Перестраховалась и задрала ISO. И стекло у меня хорошее. При этом значении мой фотоаппарат не дает шумов. А ребенка непоседливого попробуйте снять на открытой диафрагме! Не все детки сидят, к сожалению... А, возможно, и к счастью. Потому что эмоций на такой съемке через край. И я горжусь той съемкой! Цепляться можно ко всему, если захотеть.