The street musician.

Типаж 

Отлично!

Средневековый Пилигрим !! 

Андрей Войцехов, пилигрим? Странник, то бишь, к святым местам? С мандолиной-то? Грех это.

Good portrait! 

Отличный кадр! Понравилось!

Malakhov, ...  ,грех(Греч.)-Ошибка,а Свято место Пусто не Бывает,значит и не Греха (ошибки) 

В ЧБ его !

Хороший снимок)

remarkable photo !

Отлично! Еще бы хотелось в ч/б посмотреть.

Хорошо!

Янепрощаюсь а за что тут оценка 1? Мне для себя интересно.

Pieter Gynt, а можно я за него отвечу?
потому что "интересный персонаж" вовсе не значит "интересное фото"
персонаж есть, фото нет (просто влобное изображение выразительного персонажа)

Марина Глебова,
Ну, во -первых это не студия, а улица,
Во-вторых, характер пойман отлично
В-третьих, если уж быть объективным, то на единицу не тянет совсем!

Pieter Gynt, так в том-то и дело, если считать, что это улица и брать за точку отсчёта стрит-фотографию, то эта ровненько на единичку тянет по критериям оценки для стрит-фото.
А то, что характер пойман, так я про это только что выше написала - многие путают ценность фото с ценностью снимаемого объекта.

Марина Глебова,
Поймать характер на улице гораздо сложнее, чем в студии. Там же на доли секунды все идет. Плюс здесь инструмент хорошо сыграл с лицом и ЛВУ... Совпало хорошо..

И потом , это скорее всего не стрит фото, а все же портрет в рамках репортажной съемки. Тут должны быть другие оценки

Pieter Gynt, здесь влобное изображение интересного дядечки. Дядечка интересный, только и всего. Повторю - для хорошего фото мало персонажа с характером. Вон админы на главной страничке при приглашении в конкурс портрета дали отличные ссылки на портреты, в том числе и уличные портреты. Вот там - Фотография. А здесь - пшик.

Марина Глебова,
Не получается мне зайти по ссылке(((
Я просто сама пытаюсь снять людей крупным планом в живую... Пока все один кошмар.....поэтому , про "пшик" вряд ли тут может быть разговор. Другое дело, что это не шедевр, но, уж точно на 1 не тянет!!!

Pieter Gynt, вот сравните, например, с фото #4 здесь https://photocentra.ru/blog/3732
Тоже персонаж интересный. Но там отличная фотография. Посмотрите, как расположен человек в кадре, как работает каждая деталь в том портрете. Вот просто сравните их.

Марина Глебова,
Но ведь это же СТУДИЯ!
На улице есть только секунды! И именно они интересны! И снять портрет на улице - это совсем другое, чем снять в студии.

Pieter Gynt, не в этом дело. Совсем не в этом. Как и не в том, каким фотоаппаратом снимает человек. Как и не в том, резко или нет у него получилось. Фотография настоящая, она как стихи. Мало взять для стихов интересное событие, и мало одной интересной строчки, когда остальное в стихи не сложилось. Фотография - она вся целиком либо работает (поёт, летит, дышит), либо нет. А интересные детали могут сделать её бесценной, гениальной. Но если фото в целом нет, то детали могут притянуть внимание, но сами по себе они в стих не сложатся. Здесь - не стихи. И по цвету не стихи, и по построению кадра не стихи. Да, есть деталь - выразительное лицо. Но это так же, например, как выразительная архитектура. Можно снять её интересно, по-своему, можно при съёмке с помощью уникально выбранной точки съёмки сделать интересное фото, а можно просто показать красоту архитектуры, но это не будет красивой фотографией, а лишь красивой архитектурой. Так и здесь. Это не фотография как цельное маленькое произведение изобразительного искусства. Это просто лицо. Да, интересное, да, выразительное. Но это только лицо, это не фотография как цельное произведение в границах кадра.

Ещё добавлю конкретики. Здесь однозначно не хватает пространства. И цвет здесь лишний просто потому, что он работает неправильно на этом фото, это хорошо видно, если смотреть на превью.

Марина Глебова,
Я согласна с Вашим постом...
Но не согласна с оценкой данного снимка....
Может я не права. Но, считаю кадр, этот кадр, как репортажный портрет сделан грамотно. Это как снайпер. У него доля секунд. Оценить обстановку, навести, щелкнуть. Это не художественная фотография. Тут нужно оценивать работу фотографа именно в данный конкретный момент. И данный автор справился. Мне так кажется.... Справился не на 1. Я против этой оценки. Вот.... Если бы это была работа в студии, то для меня были бы совершенно другие критерии.

Pieter Gynt,
тогда рассматривайте с позиций стрит-фотографии. Тогда всё ещё гораздо хуже. ))
Хотя возможно янепрощаюсь иначе объяснит свою единичку. Но я, хоть и не ставила оценку, согласна с ним.