Трудные версты

ни на чем не настаиваю, но посмотрите здесь фото с этого же крестного хода , но Г. Колосова http://monolens.ru/gallery/kolosov_kh/

Алексеенко Алексей Николаевич, спасибо! Впечатляет! 

Алексеенко Алексей Николаевич, Замучил г-н Колосов размытием. Из серии - одна, максимум три работы решены в размытии революционно и с художественным смыслом.Все остальное- бессовестный и нудный самоповтор удачного художественного приема.И чем же это лучше,например, Влада Соколовского, ,который привинтил на склоне Моравской горы треногу и щелкает на длинном фокусе раз за разом одну и ту же поляну? Слов нет-красиво,но искусство-это все-таки новизна.Новый взгляд.

Valeriy Sviderskiy, т.е. весь пикториализм это ерунда по вашему?) Работа с образом вместо детализации? Со светом вместо цветастости и резкости? Да уж СВ... если для вас Колосов не авторитет, то этот сайт точно сборище великих гениев...

Ув Алексеенко Алексей Николаевич,
Г-н Колосов для меня,безусловно, авторитет. Самоповторов не люблю
.Тем более, таких,которые основаны на одном техническом приеме. Быстро набивает оскомину.
Вам,верно,приходилось видеть на разных сайтах китайца с фонарем в лодке на фоне китайских гор. Первый раз,увидев его, я плакал от умиления.Когда 20 раз увидел тот же пейзаж - плевался.Понял,что это мошенники - организаторы фототуров облюбовали данный постановочный кадр и возят туда фотобуратинов. За шедеврами.
Насчет того,что сайт не сборище гениев ничего обидного нет.А где Вы видели сборище гениев? Я- так нигде! Единственная гениальная фотография на нашем сайте от автора этого сайта,которую я видел за два года- получила две рекомендации.
Творчество не предполагает награды.Как остроумно замети авнгардист Воробьев -художник это тот,кто умер!
.

Valeriy Sviderskiy, Показать можете,... дюбопытно  

Valeriy Sviderskiy, вы путаетесь одинаковость построения и сюжета с целым направлением в фотографии.... Пикториализм ближе к живописи за свет мягкости, графичности, образности... вы приведя в пример китайца смешали мух и котлеты вместе..

поделитесь, пожалуйста.

Верю, трудные версты...

Алексеенко Алексей Николаевич,
Пикториализм- это не самоцель,а лишь художественное средство.Иногда уместное,иногда нет. Тут запутаться трудно.Не запутался и я.Справедливо и то,что иногда вычурностью средства маскируется
отсутствие художественного смысла и образа.. Это вечная болезнь авангарда.

Ув Mono,
Ув Саша51,
С сожалением обнаружил,что "автор даннной работы временно заблокирован".Подумаю как показать ее другим способом.

Valeriy Sviderskiy,ох же вы и хитрец) пикториализм -это направление в фотографии, так же как импрессионизм, например в живописи.. не путайте понятия... ) ответьте на вопрос приемы используемые в пикториализме относятся к художественным или выразительным средствам, если учесть, что фотография все-же относится к изобразительному искусству?)

Valeriy Sviderskiy, Любопытство не проходит, спасибо -)

Алексеенко Алексей Николаевич,
Приемы это есть приемы.Они могут вести к созданию художественных произведений.а могут-нет.
Сказать вот этот прием художественный а этот нет заранее не берусь.
Пикториализм, импрессионизм это направления.Но характеризуются они, как направления. отличаются от других, - совокупностью используемых художественных приемов.
Как ни кощунственно,но естть слабые полотна импрессионистов, есть слабые фотографии пикториалистов. Увы
Мы с Вами в основном рассуждаем о художестенной фотографии.Но есть и другая.Вот насекомые,например.Цветы.Они сами по себе настолько интересны,что и не хочешь от них ничего сверх тычинок пестиков усиков и прочих невидимых миру диковин.
Но мы с Вами - о художественной фотографии!

Я видел эти фото еще 7 лет назад. Фото замечательные. Но вопрос: "что теперь по-другому и снимать нельзя чем Колосов?" 

С этим утверждением совершенно согласен. Макрофотография тоже может быть художественной. Однако новизна все-таки не главная цель искусства. Просто одна из задач. Можно стремиться ее решать можно нет. В античности это прекрасно понимали и за новизной не особо гнались, лишь настолько, насколько нужно было дя общего впечатления. 

Максим Воробьев, почему нельзя? Можно и даже нужно!!! Может я сейчас скажу странную для многих вещь, но ссылка к Колосову не для того, чтобы пропагандировать пикториализм, монокли, оптику.... Посмотрите насколько тонко он строит кадр, как переживает за малейшие нюансы, как переносит строки из Евангелия на плоскость, ... и не зря по ссылке сначала идет статья Колосова...

Да, Колосов замечательный фотограф. Но он уже лет 8 как не фотографирует Великорецкий ход, а жизнь продолжается. И его фото не с того же крестного хода, а с другого, бывшего лет 15 назад. "Строки из Евангелия на плоскость" - сказано очень образно, но все-таки несколько преувеличенно. У Вас тоже хорошие фотографии. Эта моя фотография тоже неплохая, какие бы мнения и оценки не высказывались. Если уж говорить по большому счету, то надо смотреть на происходящее (в том числе на фото) из Вечности. Тогда второстепенное само отсеется. Ну а Колосов снимал ход лет 10, начиная с 90-х, поэтому вполне заслуженно здесь первенство у него. Но у него все-таки только ЧБ и монокль. Думаю, цвет тоже имеет право на существование.