вот интересное фото, но как всегда зрителям приятнее смотреть на простые формулы...

Марина Глебова, а чем интересное? Ваше мнени?

рейтинг моих фото тут для меня предсказуем на 100%, обычно заранее знаешь что выйдет в РД 
это фото не из рейтинговых на данном ресурсе, но мне нравится )))

Тут промелькнуло в ленте тема про полсобаки.... Если бы на сайте ( из новых снимков) было бы хоть 10 % процентов таких вот "полсобак", то можно бы было еще побороться....
А так.... Даже не знаю.... Турфотки, натюрморты без натюрморта, новоявленные философы, фотографирующие сэлфи без перерыва, и с западающей кнопкой капслока рассуждающие о сути и формах, нахватавшиеся в словарях определений "Человека")))) Да еще 300 лет до рождества Христова Платон дал четкое определение человеку и чем больше читаешь комменты, тем больше думаешь, что он прав и Диогену незачем было его так публично ...ч@мо@ рить!
Отличная фотография!

Цветы для Элджернона, жизнь - борьба, процесс увлекательный, не вешайте нос и не опускайте рук )))

Irinny,
Вам хорошо говорить, Вы тут раз в пятилетку появляетесь, а я почаще( начитавшись в ленте бреда, вообще, не понимаю на какой Касеопее(

Цветы для Элджернона, согласен с Вашей критикой.Это фото не про пол собаки ,это фото про пол мужчины.Кстати. из всей галереи автора это единственное фото,где присутствует мужчина.В этом смысле работа знаковая. имхо

Valeriy Sviderskiy, вы не правы. будьте внимательней впредь в вашей аналитике, а то ей грош цена  

Может король все таки голый?

Ув Irinny, у Вас 263 работы.Кроме этой обнаружил еще одну,где некто,напоминающий мужчину,(но не факт что мужчина) снят со спины.Если где чего недосчитал-поправьте.Ваши любимые темы:прогулки с детьми,прогулки с србаками,прогулки с детьми и собаками Очень мило,очень дружелюбно.непонятно.каким боком вы себя в МФ зачислили?

Vlad Osmolovskiy, нет, одетый. это хорошее фото.

Boris Smetanov, объясните чем, что я не замечаю?

Valeriy Sviderskiy, не вижу в этом занятии, честно говоря, ни малейшего смысла - считать мужчин )) )
МФ - это что? практически ВМФ?  

Vlad Osmolovskiy, это ничего, всему свой зритель. Я тут тоже много "прекрасного" не понимаю и не ценю, но не расстраиваюсь по этому поводу

Irinny, Вы не подумайте - я не критикую, ни в коем случае. Я фотоаппарат всего месяц в руках держу. Вот зарегился чтобы чему-то научится. И тут в ленте обсуждения увидел именно это Ваше фото. Объясните, я же учусь, в чем смысл,посыл? Так красиво тут выше откоментировали, что я заинтересовался.

Irinny, Вот видите,не видите смысла пересчитывать мужчин на фотографиях! А меня упрекаетя,что неправильно сосчитал.Несправедливо-с.
МФ -метафизическая фотография (если слыхали про такую)
Привет,СВ

Вы извините, но я лишь могу вас отослать читать матчасть и смотреть как можно больше классиков фотографии разных направлений, в том числе современных. Потому как объяснять теорию тут - это гиблое неблагодарное дело, тем более столько всего написано и разжевано в прекрасных книгах и статьях. У дачи вам в освоении фототехники и фототворчества!

вы путаетесь в понятиях и терминах, как обычно. причем тут метафизическая фотография  

Alexander Malyshev, вы, к сожалению, не умеете читать  

Irinny, всё верно, не умеют ни читать, ни видеть, ни мыслить.
Такое вязкое болото на сайте развелось, что когда пытаешься что-то ответить, то просто начинаешь вязнуть в этом болоте.

Alexander Malyshev, молодой человек, лишний раз убеждаюсь, что фотография - не ваше. Идите лучше вышивайте крестиком.

Irinny, Вот именно - не причем.По тематике Ваше направление-дачное. имхо

Valeriy Sviderskiy, а вы оказывается всего-лишь местный троль((( нет, мне неинтересно реагировать на провокации. не буду уподобляться и указывать вам направление   успехов!

Сообщение было удалено администрацией Почему?

Сообщение было удалено администрацией Почему?

Сообщение было удалено администрацией Почему?