Весна

Ваше мнение?

Не плохой снимок, но стоит кропнуть и наклонить модель влево, а то она вываливается из кадра. Лицо стремительно тянется к пересвету, хоть детали на куртке видны до мелочей. Не покидает ощущение искусственно закрученного БОКЕ, с перебором, так что
теряется сама девушка, взгляд отрывается от лица и скачет влево, как назойливая песчинка в глазу.
Мне проще показать, если интересно скинь исходник ( igorkachiv@i.ua ) я покажу свой взгляд на это фото...
Надеюсь не обидел!

Я тоже когда-то думал, что достаточно купить 6д и 135-ку и портреты сами собой станут шедевральными). На практике оказалось - все иначе). Но это нормально. Наверное все через это проходят.
Вы посмотрите тут на сайте красивые портреты. Сравните со своим. И все сами поймете, где какие ошибки. И в следующий раз постараетесь сделать лучше. Удачи.

ytrewq, Чтобы ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ портрет стал шедевральным, чтобы суметь сделать его, сначала нужно ПОНЯТЬ, в чем эта шедевральность может состоять.
Поскольку слово портрет - слишком общее слово, означающее любое изображение человека, где именно портретируемый является лейтмотивом этого изображения, то надо (для более точного понимания фотографического аспекта) разделить такие изображения на 2 больших класса :
- документальный портрет;
- художественный портрет.
Документальный портрет имеет целью запечатлеть всякого рода аспекты состояния портретируемого "здесь и сейчас". Как правило, это картинки "на память" : семейнай альбом, на документы, и т.п.
Художественный портрет может в общем случае вообще не иметь никакого внешнего сходства с портретируемым. Более того, на нём даже само фотографическое изображение портретируемого может и не присутствовать вовсе.
Художественный портрет - это не образ портретируемого, а выплеснутая в визуальное поле карточки идея автора о нём.
И.Громов "Портрет YG'a"

Известно множество живописных потретов Ахматовой, но над её кроватью до самой смерти висела простая картинка

Можно, конечно, отнести это обстоятельство на счет её особых отношений с автором рисунка. Но, полагаю, что причина здесь в ином : ничто более точно не характеризует Ахматову, как образ Сфинкса.
И что там? Возможно, что технически они и безупречны. Но что сверх того? Или вы полагаете, что шедевральность в техничности? Так это совсем не так.
Шедевральность фотографического портрета состоит в изящности, остроумии, тонкости ИНОСКАЗАНИЯ, иноговорения посредством системы визуальных ЗНАКОВ, образованной автором в поле кадра.
И если вы хотите делать портреты, которые интересны кому-то ещё, кроме самого фотографа, объекта его съемки и их ближайшего круга, вам придётся это понять

Вот хотелось бы, чтобы пост выше АДМИНЫ прочитали, которые трут наши авы- автопортреты, доказывая, что без изображения "ушей"- нет автопортрета))

Andrew Kud, Красиво. Маленькое дополнение ... деление на художественность и документалистику - это деление по направлению.Примерно также так на "масло" и "акварель". Разные ТЕХНИЧЕСКИЕ требования. Однако с точки зрения ИЗО эти портреты не отличаются.
Любой портрет проходит три стадии
-передача внешнего вида ( прямого или художественного)
- передача эмоционального состояния ( прямого или художественного)
- передача характера ( прямого или художественного) - это уже высший пилотаж
Прямое - предполагает в данном случае РЕАЛЬНОЕ, а художественное - ОТНОШЕНИЕ АВТОРА К РЕАЛЬНОМУ.

Andrew Kud, вы немного не поняли о чем я. Автор данного снимка стремиться именно к технически более совершенному портрету. Ведь для этого он купил 6д и 135ку.
Слово "шедевральный" употреблено с сарказмом. С сарказмом не к автору этого снимка, а к себе. Там же написано, что я так считал раньше. Но во многом благодаря этому сайту, я начал думать и понимать, что это недостаточно иметь 135ку и направив ее на красивую модель сразу получить красивый портрет. (хотя как я мечтал о 135ке..)) Пусть портрет на память, пусть интересный лишь фотографу и модели, и их окружению - а окружение это не настолько глубоко разбирается в фотографии, в том, о чем вы совершенно верно написали, но им это и не надо, они смотрят и видят красивую девушку, с офигенно размытым задним планом, перекрученная яркость и т.д. а если еще и тонировка - так это вообще ВАУ! Если все это присутствует - все - всем понятно, что фотограф состоявшийся профессионал. Сам еще недавно так думал. Но суть в том что сейчас это модно, сейчас этого хотят. Возможно автор хочет в перспективе фотографировать свадьбы или фотосессии для красивых девушек. Тогда ему нужны именно такие портреты - технически более совершенные. Они коммерческие, они продаются.
Повторюсь, вы совершенно правильно все написали. Но ко всему этому надо дойти. И хорошо, если кто-то подскажет, направит, объяснит. И конечно к этому надо хотеть дойти, захотеть понять.

(lik13vvs),
вы меня извините, но вы столько глупостей написали, что у меня нет сил их все комментировать.

Andrew Kud, это ваше право так считать. Однако осмелюсь отметить одну жизненную ситуацию в 12 веке все считали, что земля плоская стоит на 3-х слонах которые плывут на черепахе ( животные могли меняться в зависимости от народов), а вот земля круглая - считалось глупостью, ведь внизу люди бы ходили вверх ногами и вообще упали бы...))) А в 21 веке земля на 3-х слонах глупость...)))
Мораль - Уровень знаний напрямую влияет на то , что человек считает глупостью.
ЗЫ Никого не хочу обидеть, каждый сам определяет для себя свой уровень - однако на реальный уровень это не влияет. Ваше право считать , что я написал глупость, так же как и моё право считать, что вы просто не поняли что я написал. На сём Удачи.

ytrewq,
пытаться угодить вкусам тупой толпы - занятие глупое. Не стоит тратить на него свою жизнь, даже если вы собираетесь посредством этого кормиться : делать "девочек", невест с женихами, пупсиков, бл-дей и лебедей. Пустое это.
***
А здесь нет таких, кому бы фотография была интересна именно как искусство?
Мне бы как-то это узнать. Если хоть сколько-нибудь такие присутствуют, хоть немного, я останусь. Если нет, я сваливаю :прочее мне не интересно.
Пока в обсуждениях и в ленте картинок даже близко ничего подобного мне обнаружить не удалось.
Может, раздел какой есть специальный, куда художественные картинки грузят?

Andrew Kud, я не собираюсь этим кормиться. Не в этом цель. Но это обо мне. А автор этого снимка может и собирается.

Такие здесь есть. И их не так мало. Лично мне интересна. Я в этом пока мало понимаю, но я читаю, смотрю, вникаю, чему-то учусь.

Сделали. Не знаю насколько он художественный, но худсовет к нему уже есть. Станет он художественным, если есть худсовет, как считаете?

здесь есть такие люди

на данный момент у нас нет человека, или группы людей, которые отбирали бы интересные фотографии из ленты.
Есть дневник, где несколько человек (или один?) делает подборку наиболее интересных карточек за месяц. Можете посмотреть, может кто-то из авторов заинтересует.
http://malakhov.photocentra.ru/blog

еще можно посмотреть по рейтингу лучшие работы за все время в разных категориях
"жанровое фото"
https://photocentra.ru/gallery.php#id_cat=301&range=0&page=1

"городская жизнь"
https://photocentra.ru/gallery.php#id_cat=302&range=0&page=1

Andrew Kud, САМОВЛЮБЛЁННАЯ ПОЗИЦИЯ, ПОДКРЕПЛЁННАЯ УГРОЗАМИ...))) ОСТАНУСЬ- НЕ ОСТАНУСЬ...))) ВЫ ЧТО БУДЕТЕ СЧИТАТЬ, ЧТО МНОГИЕ ПОСЫПЯТ ГОЛОВУ ПЕПЛОМ, ЕСЛИ КТО-ТО УЙДЁТ? НЕ НАДЕЙТЕСЬ - НЕ ЗАМЕТЯТ. Те кот любит и интересуется фотографией везде собирают крупицы знаний. и радуются если что то удаётся найти стоящее, не попсу, а именно стоящее , а хвосты распускают павлины, занятые само любованием. Для того , что бы любить и понимать фотографию, мало кидаться словами, нужно читать, анализировать , пробовать - это должно стать ОБРАЗОМ жизни. Нельзя любить за то что.... , МОЖНО ПРОСТО ЛЮБИТЬ, БЕЗ УСЛОВИЙ.... УДАЧИ

Сообщение было удалено администрацией Почему?

Сообщение было удалено администрацией Почему?

Andrew Kud, посмотрите этих авторов:
https://photocentra.ru/author.php?id_auth=21039
https://photocentra.ru/author.php?id_auth=17243

Irinny,
спасибо. У Малахова в дневнике хоть немного, но и вправду есть кое-что.

altimona,
Спасибо. А автор по первой ссылке, похоже ещё в 2012 году свалил отсюда? Или я ошибаюсь?
Интересные картинки.

Andrew Kud, да, на эксфото

некоторые наши интересные авторы, на мой взгляд

https://photocentra.ru/author.php?id_auth=3026&works=1#id_auth_photo=3026&page=1

https://photocentra.ru/author.php?id_auth=207&works=1#id_auth_photo=207&page=1

https://photocentra.ru/author.php?id_auth=3312&works=1#id_auth_photo=3312&page=1

https://photocentra.ru/author.php?id_auth=181&works=1#id_auth_photo=181&nosort=1&page=1

altimona,
Жаль!
А Осьмачкина и самарских можно поздравить с приобретением классного автора.

Irinny,
Спасибо.
Но обратите внимание, все по списку, кроме Александра Веледимович, ВСЕ свалили!
Ребята, это катастрофа!

Andrew Kud, многие свалили отсюда, но какие здесь были имена!!
один Лев Бугаев чего стоил))

ещё посмотрите
https://photocentra.ru/author.php?id_auth=4959

https://photocentra.ru/author.php?id_auth=8237&works=1#id_auth_photo=8237&page=1

https://photocentra.ru/author.php?id_auth=10208

Andrew Kud, а какие были словесные баталии при разборе фото!!
заслушаешься!!

Andrew Kud, если Вы увидели впервые \портрет Юга\скажем в парке, как рекламу проката велосипедов, подумали бы, что мог получиться хороший портрет или нет)