Солнечный день, другого подъезда

Солнечный день, другого подъезда / Подъезд, утро
Подъезд, утро
2495... 31...

12След.Конец

 
Andrew Kud 23.0212 сентября 2015 09:54
@andrew_kud
Офигенная картинка!!! Автор, снимаю шляпу! Спасибо!
 
Egrel 141.1712 сентября 2015 11:09
@egrel
Интересно!
 
Dis Сидент 48.4912 сентября 2015 12:33
ГИВ ПИС Э ЧЭНС + Харе, Кришна!
а я шляпу не сыму ни в коем разе;)обработка зесь убила фсё - в том числе объём и картинка стала плоской.....а глазьям шибко бо-бо стало Я рыдаю
 
PAVELKO VLADIMIR 307.6412 сентября 2015 12:49
Ehf!
Офигенная картинка!!! Автор, снимаю шляпу! Спасибо!
Andrew Kud,

А у меня и шляпы нет, а если бы и была, то не снял бы, ни в коем случае. С такой обработкой фтопку ее, в лучшем случае!!!

ХУДСОВЕТ НА МЫЛО!!!
 
Марина Глебова 123.3712 сентября 2015 12:52
.....
PAVELKO VLADIMIR, это всё потому, что у тебя шляпы нет ))
 
DoubleLaura 121.1812 сентября 2015 12:53
@doublelaura
PAVELKO VLADIMIR , dis, , +100
 
Irinny 226.5012 сентября 2015 12:59
@irinny
а это фотография? больше похоже на рисунок
 
(lik13vvs) 27.2812 сентября 2015 12:59
Имею мнение..." Корова тоже любит икебану"...)))
Теперь понятно всё. Кажется тут всё пошло в разнос. ЧЕМ ХУЖЕ - ТЕМ ЛУЧШЕ. Идёт полное оболваниевание фотографов и полное пренебрежение к зрителю... Печально сие.
ЗЫ Сдаётся мне , что это попахивает западными происками направленными на уничтожение славянской культуры...(
 
(lik13vvs) 27.2812 сентября 2015 13:34
Имею мнение..." Корова тоже любит икебану"...)))
Администратор.
- А нельзя ли опубликовать поимённо членов ХудСовета?
- А нельзя ли показать , кто конкретно рекомендовал фото в художественное?

Сдаётся, что народ должен знать своих героев  Смех  Смех  Смех  Смех
 
Malakhov
PRO
77.0713 сентября 2015 00:10
Статус - это все! Нажмите, чтобы отредактировать))
ХУДСОВЕТ НА МЫЛО!!!
\
Я, как самораспустившийся, поддерживаю))
(lik13vvs), вы путаете поиски и происки. Все идет нормально. Главное, что оно не лежит, смердя...
 
Andrew Kud 23.0213 сентября 2015 02:29
@andrew_kud
Автор, вы не расстраивайтесь, читая здесь некоторую откровенную дурь.
У этих ребят отшибли напрочь способность включать воображение при столкновении с фотографической картинкой.
Отличная у вас картинка. Замечательная.
 
(lik13vvs) 27.2813 сентября 2015 03:11
Имею мнение..." Корова тоже любит икебану"...)))
Автор,конечно не расстраивайтесь. О сколько же плагинов дивных подарит чудный фотошоп. Очень рекомендую ещё в HDR-плагинах ползунки в раздрай поставить - будет вообще "вырви-глаз". Потом, если когда-нибудь, вы решите это напечатать, вы будете сильно удивлены ,тем, что контрастность фотографии максимально возможная 1 к 62 а оптимальная для глаза 1 к 32. и перекладывая то что тут показано на бумагу вы сами поймёте какой результат...))) а ещё ни одна фотовыставка не проходила без напечатанных фотографий ...)))) Собственно фотография и появляется только в момент печати, до этого её не существует, существует только что то виртуальное. Печатайте изображение и смотрите что получится... И будет чётко видно , кто о чём говорит...)))) и тогда будет наглядная демонстрация притчи о воробье и корове...))))
 
(lik13vvs) 27.2813 сентября 2015 03:14
Имею мнение..." Корова тоже любит икебану"...)))
\
Я, как самораспустившийся, поддерживаю))
(lik13vvs), вы путаете поиски и происки. Все идет нормально. Главное, что оно не лежит, смердя...
Malakhov, как раз наоборот...( Это же детская болезнь плагинов в фотошопе...((((
 
DoubleLaura 121.1813 сентября 2015 03:16
@doublelaura
А можно попросить автора посмотреть оригинал, я вовсе без издевок, просто очень интересно.
 
Irinny 226.5013 сентября 2015 03:17
@irinny
фотографической картинкой.
Andrew Kud, что ж тут фотографического осталось...
DoubleLaura, +1
 
Andrew Kud 23.0213 сентября 2015 03:32
@andrew_kud
что ж тут фотографического осталось...
Irinny, Иконичность осталась. В самой высшей степени.
Т.е., картинка, при всех проведённых с ней манипуляциях, остается в поле фотографии. В поле бытийно-образной достоверности.
А вот если бы вы спросили "Что тут произошло?"...
Это был бы более существенный вопрос.
А произошло, нмв, следующее.
Автору удалось наполнить фотографические визуальные образы ХУДОЖЕСТВЕННЫМ содержанием, превратив их в образы ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ.
А это дорого стоит.
Чтобы такую трансформацию образа визуального в образ художественный увидеть, надо включить при столкновении с этой картинкой ФАНТАЗИЮ, ВООБРАЖЕНИЕ.
А это многим не по силам.
 
Моноклон 376.9213 сентября 2015 03:39
@monoklon
Потенциально, хорошая какая картинка была. Эх... Но, исходник всё ж интересно увидеть было бы, присоединяюсь.
 
Irinny 226.5013 сентября 2015 03:46
@irinny
Andrew Kud, в данном случае, это изображение больше находится в плоскости графики нежели фотографии, оценивать ее нужно соответственно. При таком количестве применения графического редактора, фотографическая ценность карточки теряется, происходит подмена понятий ... автор визуальные образы не сфотографировал, он их "дорисовал" - это дорого не стоит, для меня.
 
Andrew Kud 23.0213 сентября 2015 03:51
@andrew_kud
Irinny,
При таком количестве применения графического редактора, фотографическая ценность карточки теряется,
Нет, не теряется, т.к. сохранена иконичность, сохранена бытийно-образная достоверность вещей..
Даже несмотря на все манипуляции в редакторе.
***
Спросите любого художника, и он подтвердит вам, что видит здесь именно ФОТОГРАФИЮ.
 
Светлана Лiханова 140.0513 сентября 2015 04:10
Чёткость и резкость в художественной фотографии для меня не глав
Andrew Kud, в данном случае, это изображение больше находится в плоскости графики нежели фотографии, оценивать ее нужно соответственно. При таком количестве применения графического редактора, фотографическая ценность карточки теряется, происходит подмена понятий ... автор визуальные образы не сфотографировал, он их "дорисовал" - это дорого не стоит, для меня.
Irinny, а вот мне интересно, что вы скажите об этих работах ??? Там автор тоже многое "дорисовал". http://vev.ru/blogs/avtoportrety-noel-osvald.html
 
Irinny 226.5013 сентября 2015 04:14
@irinny
CV Светлана, в большинстве своем стильный, качественный фотоарт.
 
Светлана Лiханова 140.0513 сентября 2015 04:21
Чёткость и резкость в художественной фотографии для меня не глав
Ну вы же не будете возражать что фотоарт это одна из разновидностей фотоискусства ?! Следовательно это всё же таки фотография ?! И речь тут идёт просто о жанре... А жанр, в котором работает тот или иной автор, это всего лишь вид предпочтения. Так что не думаю что тут уместно вести речь о том что это НЕ фотография, лишь потому что Вам лично этот жанр не интересен.
 
Валентин Захаров 63.2513 сентября 2015 04:23
по-прежнему котовладелец
сохранена иконичность, сохранена бытийно-образная достоверность вещей..
-сохранена-значит не до конца убита.Ну и на этом спасибо.Думаю,многие согласятся,что убирая прозрачность слоя с фактурой на 50%,сохраним на 50% больше.Что из этого вытекает?Хорошо,что под фактурой виден действительно хороший кадр.Фактуру в таких случаях желательно хотя бы потрудится и переспективно деформировать пятью кусками,уж если настаивать на её присутствии.Хотя мне кажется,что и собственная фактура маслянной стены уже недурна.
 
Irinny 226.5013 сентября 2015 04:32
@irinny
уместно вести речь о том что это НЕ фотография, лишь потому что Вам лично этот жанр не интересен.
CV Светлана,
автор визуальные образы не сфотографировал, он их "дорисовал" - это дорого не стоит, для меня
я и говорю о себе, а не в общем. я считаю, что оценивать фотографии надо в сравнении с фотографиями, а фото-арт с картинками фото-арта, не стоит валить эти вещи в кучу. Для меня ценность прямой фотографии не может сравниться с ценностью (до)рисованной картинки.
 
Светлана Лiханова 140.0513 сентября 2015 04:43
Чёткость и резкость в художественной фотографии для меня не глав
я и говорю о себе, а не в общем. я считаю, что оценивать фотографии надо в сравнении с фотографиями, а фото-арт с картинками фото-арта, не стоит валить эти вещи в кучу. Для меня ценность прямой фотографии не может сравниться с ценностью (до)рисованной картинки.
Irinny, ну тогда это во первых вопрос к админам сайта - хотят ли они видеть на сайте лишь прямую фотографию, или им всё же интересны все жанры этого вида искусства?! И второй вопрос непосредственно к Вам - а зачем Вы в принципе "роетесь в этой куче", и смотрите, комментируете и оцениваете то что Вам изначально не интересно?! Зачем заниматься мазохизмом, если можно просто пройти мимо?!
Автор
photocentra.ru


Предложить цену
Фото НЕ выставлено на продажу, но вы можете предложить свою цену и пригласить автора выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Предлагаемая сумма
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
 
Подсказки

Следующая работа — левый клик по фото
Предыдущая работа — левый клик по стрелке слева вверху

Закрыть предпросмотр — левый или правый клик по серой области или правый клик по фото

Увеличение фото — наведите курсор на фото и скрольте вверх
Уменьшение фото — наведите курсор на фото и скрольте вниз

Закрыть увеличенный режим — правый клик в любом месте
OK
Купить фото
#
Цена USD
$12.59
+7% Fees
Размер (пикс)
x

Лицензия
Editorial
Адрес автора
0x00
 
***
 
 
Это фото НЕ выставлено на продажу. Предложите цену
Покажите автору интерес к данному фото и пригласите его выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
***
Обсуждение
 
Популярные работы в этой категории
Прокрутите вниз чтобы закрыть