Зимний сказочный лес

Оставляйте пожалуйста критику!)

А смысл?)

Oleg Aksel,

Скажите: а что Вам ближе? символизм и формализм?))))

Сольвельгблин, не мучьте человека "измами"). Ему реализьм близок.

Netageorg (Анна Черно),
Человек под каждым снимком запрашивает критику. Вот я и пытаюсь выяснить , как ему это блюдо преподать))))

Сольвельгблин, с реалистической позиции))

Netageorg (Анна Черно),
Тогда- в мусорку фотку.

Сольвельгблин, и толку) Такое ощущение, что всё, что ему пишут, уже не читается автором, так как с его стороны больше нет никаких реакций. Вот, гляньте:
У меня вообще создается впечатление, что автор - прототип кота Шредингера, судя по поведению )))

Хотел что то умное... теперь и не знаю как.
Рейтинг хороший.

Сергей, да не надо смотреть на эти рейтинги, это вредно ) А умное тут многие рады будут прочитать.

8ele8, ну как бы я все читаю, просто критика - опыт, чем больше вы критикуете фото, только по делу, конечно, тем больше расту.

8ele8, Э нет. Вы не правы. Рейтинг это сила. Правда, как бы по мягче сказать, не совсем корректная. Вот в данном случае рейтинг говорит что мы с вами и уважаемая, как бы правильно выговорить, Сольвельгблин, блин, короче мы не правы. И это хорошая фотография. Ну по крайней мере если автор начинающий то именно так он и поймет. И далее будет к подобному стремится.

Автору. Как на духу. Ну если конечно интересно.Мое мнение.
Есть фотография чего то красивого.Основное направление сайта.
Есть красивая фотография чего то.
Есть красивая фотография чего то красивого. Самый цимус.
Есть просто фотография. Это Ваша.
Сорри. Это всего лишь мое мнение.

Oleg Aksel, спасибо за ответ, а то я уж думала, что в пустоту пишу )
Тогда давайте по фото.

1 - ББ (баланс белого) здесь он нарушен. Обычно оптика дает излишне много синих оттенков в сумраке, там, где должен быть белый цвет. Хотя, известно, что белый цвет снега ведет себя по-разному в зависимости от интенсивности солнечного света, количества и качества облаков, окружающих этот снег предметов, создавая так называемый рефлекс. То есть, насколько я поняла, Вы хотите просто передать реальность и состояние природы. Тогда нужно понаблюдать, какой оттенок имеет снег в то или иное время. И запомнить, какой он был в момент съемки, чтобы потом дома уже подправить этот цветовой баланс.

2 - если сравнить фотографию с речью, то в ней обнаружится и определенный ритм, и паузы... Так вот на этом снимке пауз практически нет, всё пространство заполнено деревьями, и даже дорожка не особо сильно заметна. Ритма как такового тоже не наблюдается. Поэтому я считаю, что композиционно можно было лучше построить кадр.

3 - ну и свет. Хотя это нужно было поставить на первое место. Если б в лес пробивались солнечные лучи, создавая какие-то тени, давая снегу новые оттенки, рисуя на нем свои рисунки, оживляя снимок... то было бы, конечно, живее, воздушнее и интереснее 

Сергей, "хорошая" у каждого своя... несмотря на любой рейтинг ;)

Сергей, Прошу прощения ,случайно прочитал про рейтинг - рейтинг это пустое ,а СИЛА это создание и посещаемость фотовыставок фотографа ,вот чем больше пришло посетителей на выставку фотографа тем больше в нём силы как в фотографе ,а рейтинг это пыль -пудра наложенная при помощи покупки значков "про" дающая возможность тешить своё самолюбие в виртуальном мире .Вот попробуйте в реальном получить хотя бы 100 положительный отзывов от реальных людей -вот Сила в чём .

8ele8, Я по разделу # 2 . Всегда что то мешает ,либо деревья либо ветки ,но я не разу не видел фотографа дровосека который при помощи топора и пилы расчищал бы себе место съёмки для построения кадра по всем правилам . Тут можно проработать снег на ветвях и на земле показав его объём ,убрать синеву ,и прибавить освещение . Поверьте фото это будет восприниматься совершенно по другому .

Michail Novikov,
Вы просто привыкли к фотографам, которые тычат на кнопку, как попугаи)))
Настоящий фотограф может быть в экспедициях по пол года и не сделать ниодного снимка...

Michail Novikov, а и не нужно строить кадр по всем правилам, это же будет скучно. Признаюсь честно, я только недавно узнала об этих правилах, а снимала всегда чисто отталкиваясь от внутреннего ощущения. И мое знание правил ничего уже не меняет во мне, к счастью. Ведь правила писали такие же люди, как и мы с вами. Разница лишь в том, что у одного человека природное ощущение построение кадра имеется, а у другого - меньше имеется )
А те места, где нужно рубить и пилить, проще просто не брать в объектив, а искать и находить иные места, виды, ракурсы...
И опять-таки, Вы пишите: "проработать снег..." Думаю, что желательно все-таки уже при съемке это постараться поймать, верно выставить значения экспозиции (хотя именно этот снимок по экспозиции нормален), тогда и ФШ понадобится минимум... ну, разве что только ББ подправить.

Сольвельгблин, только слепой может быть в экспедиции пол года и не сделать ни одного снимка ,даже в пустыне есть что снимать -главное уметь видеть .

8ele8, Искусство не имеет границ ,и необязательно придерживаться правил -снимать по правилам это скучно .И про снег ,иногда нет времени выставлять значения экспозиции -мы же не знаем при каких условиях сделан этот снимок ,иной раз специально выезжаешь в лес на съёмку и ни чего не получается ,а иной раз сделаешь случайный кадр и он будет великолепен ,многие факторы влияют на успешный кадр ,так же и на не успешный .
Всего Вам доброго .

Michail Novikov,
Вы когда-нибудь слышали о Вадиме Гиппенрейтере?
Посмотрите и почитайте.....

Michail Novikov, спасибо! Вам тоже добра 

Сольвельгблин, Я Вам могу тоже привести массу примеров ,о чём спор ? У каждого своё видение ,у каждого своя специализация ,кто то снимает пейзаж и для него есть место и виды на голом поле и он увидит то что скажем не увидит тот кто занимается студийной съёмкой или Арт фотографией . Если для Вас в фотографии первое место занимает рейтинг а не сама фотография то о чём мне с Вами спорить и тем более говорить -не о чем .А тратить своё время и писать в пустоту извините мне неинтересно . Всего Вам доброго и по больше лайков для самоутверждения

Michail Novikov,
Если честно, то мне интересна только цена на баррель нефти, так как в Российский бюджет заложена ставка 40 долларов. Вы в курсе, что она давным давно ниже и постоянно?
))))))))))))))))

Michail Novikov, Про рейтинг. Да. Для оформившегося автора. Для новичка это индикатор куда двигаться дальше. И вот тут его можно направить в тупик. Ну или совсем длинной дорогой.
Про посещаемость. Вы не задумывались почему вдруг на выставку Серова такой ажиотажный спрос? Я ни сколько не умоляю ценность представленных картин но первоначально выставка проходила в спокойном режиме и тут, вдруг, выставку посещает Путин. И всем в одночасье стало просто необходимо увидеть прекрасное.
Почему фотография картошки приобрела ценность приличного особняка на Рублевке?
Реклама и маркетинг играет очень большую роль в жизни человека и определения ценности чего то.
Может я чего и не понимаю. Но как то так.

Ох ...если исходить из Вашего -рейтинга то Вы стоите на месте и уже не важно новичок Вы или оформившийся автор . Это если из рейтинга исходить из вашего а если из тех самых просмотров то популярный автор .А двигаться дальше ,можно и нужно при помощи книг по фотографии и собственных проб и ошибок но ни как не исходя из рейтинга - скажем вот автор у него рейтинг к примеру 100 000 и что он гений ? Нет он не гений он просто умеет дружить взаимообмен такой ты мне я тебе ,а другой автор не имеющий 100 000 ,а имеющий 20 000 он просто сидит постит свои офигительные работы изредка отмечает действительно те которые на его взгляд имеют право на его лайк ,и он из за этого менее заметен но работы у него превосходные -вот Вам и рейтинг Ваш дутый ,и как с этим быть ?