Стена

Здравствуйте, Сергей, я по поводу вашей реплики под портретом Ленина - "литературщина". В данном случае я совершенно согласен, так оно и есть, и не присоединился к Вам там потому, что не хотел добивать автора, которую я знаю как изумительно души человека, Вашей реплики достаточно. Но это опасный термин, всякая сюжетность полемического плана тяготеет к литературе, но не всегда это можно клеймить литеретурщиной. Зависит от исполнения. Nessie превосходный мастер, просто плакатность - совсем не её область, зря она туду сунулась. Успехов Вам! 

Sever, Доброе утро! Согласна с Вашим мнением по поводу литературщины, но хотелось бы предостеречь от обсуждения тут авторов. Душа человека вообще потемки, а уж знакомых по-инету - тем более (никого не имею ввиду конкретно). Думаю не стоит вешать ярлыки как превосходные, так и уничижительные. Несси - действительно оч. хороший фотограф, умеющий делать и репортаж\жанр, КМК не все же одни сказки и сны))  

Прочитал три мнения уважаемых мной авторов... но так никто и не сказал...что они понимают под уничижительным ярлыком "литературщина" ...одни извинения. Как-то все выглядит очень странно.

ultimar, Принимаю к действию! Вы правы.

Александр Zeonoff, Как мне кажется, в самом общем плане - это передача расжожей, набившей оскомину идеи прямолинейными средствами, которые вполне можно передать двумя-тремя словами. Не настаиваю на этой формуле.

не оставляет ощущение что люди идут спиной вперед -мистика..

olux, ну так смотрим же слева - направо!  

Sever,
для вас не станет большим обременением хотя бы в нескольких словах растолковать :
1. Литературщина - упрёк автору или зрителю?
2. Что такое "литературщина"? Каковы её сущностные черты?

Andrew Kud, Готов ответить кому угодно; Вам - нет

Уважаемый Serg Tix, прошу прощения за устроенный мною флуд под Вшим снимком. Снимок хороший, мистики в нём не вижу. Если бы фигуры были у правого края, "как положено" по книжной инструкции, то они взяли бы всё внимание на себя, а так, как у Вас, ощутим их путь, пройденный ими в пределах кадра, что делает главным героем холод и лёд стены. Успехов!

Sever, Да пОлно вам.
Мы ведь эти разговоры ведём здесь не в виде частной беседы тет - а тет, а в интересах всех прихожан.
А интерес к этой теме присутствует устойчивый.
Ну, противно вам со мной разговаривать, так удовлетворите интерес к этому вопросу всех остальных участников ФЦ.
Вам что, в лом?

Andrew Kud, Хорошо, но потом объясните мне, что такое "в лом". Подозреваю, что это арго питерской подворотни, почёрпнутое из новейшего цитатника. Я говорю на другом языке, языке Кисловки, Касауровки, Большой Никитской и Хлыновского тупика. Извините за отступление.

Прежде всего я заглянул с интернет с запросом на "литературщину" (далее - Л.), что в принципе должен сделать каждый, прежде чем спрашивать у частного лица. Ссылок много, но никому не посоветую: тупая академическая казёнщина со ссылками на неопределимые понятия вкуса и чувства меры (что, кстати, одно и то же). Придётся напрячь мозги.

Процитирую себя (см. мой ответ выше): "в самом общем плане - это передача расхожей, набившей оскомину идеи прямолинейными средствами, которые вполне можно передать (заменить) двумя-тремя словами". Из этой формулы следует несколько типологических черт Л. Отмечу главную. Отсутствие новизны, оригинальности в том меседже, ради которого создано произведение. Автор расчитывает, что его посыл будет без труда понят (расшифрован) зрителем, с головой погруженным в дискурс, в поле которого циркулирует заявленная идея. Классический пример Л. - твочество передвижников в той части, где они обсасывают современные им общественно-политические мотивы. "Не ждали" (правда, это Репин, но привожу по старой памяти, я по этой картине писал сочинение в школе... боже, что я там плёл!), "Всюду жизнь" Ярошенко, "Сватовство майора" или "Завтрак аристократа" (Федотов, что ли?). Исчезла проблематика - картину можно на помойку. Некоторые могут сказать, что темы-то вечные. Все темы вечны, вот только для художников их картины были воплем, криком про сейчас. Как Федотов издевается над своими персонажами - это не художество, это карикатуры. Вы скажете Домье... кто там ещё... Делакруа вот, "Свобода на баррикадах" - в чём ценность этой мазни? И зачем далеко ходить - кто из вас не видел чудовищных холстов Глазунова?

Уф, утомил себя и всех (приветсвую всех, кто почтил вниманием!). Дам ещё самоцитату из более раннего ответа (см. выше): "Но это опасный термин, всякая сюжетность полемического плана тяготеет к литературе, но не всегда это можно клеймить литеретурщиной. Зависит от исполнения". Это я к чему. К тому, что среди моих работ на этом сайте есть одна, которую можно заподозрить в Л. Давать ссылку я не умею, называется снимок "Пьедестал". Но, по-моему, слабым утешением может быть то, что там есть игра на двух ярких характерах персонажей: мощное государственное утверждение в облике буревестника революции и столь же мощное принижение в несчастной нищенке, явно тонкого интеллигентного склада. Я чуть не плачу, глядя на этот снимок. Всем привет!

Sever,
в лом
нареч, кол-во синонимов: 15
• влом (13)
• вломак (7)
• вломинадзе (6)
• вломно (10)
• вломяк (7)
• лень (34)
• ломает (9)
• напряжно (9)
• не тянет (10)
• не хочется (27)
• неохота (25)
• неприятно (60)
• нет желания (7)
• нет настроения (8)
• тяжело (81)

Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013.

Sever,
спасибо.

Капитан, а Вы ничего не заметили?

Andrew Kud, Старался.

Sever, заметил наезд масквичей на питерскую интеллигенцию, не мог не вступицца!  

Sever, Федотова рядом с Ярошенко ставить не надо, Во-первых, между ними 30 лет и целая историческая эпоха. Во-вторых, Федотов гений, один из немногих в русской живописи. Человек прожил всего 37 лет,из них на творчество ему было отведено всего 12, и за год до смерти написал вот это https://goo.gl/c7yP8R и это http://www.nearyou.ru/fedotov/52play.html
а вы говорите, карикатурист. Он, если не ошибаюсь, первый в России, кто начал писать не как итальянцы. А на его находках в реалистичной живописи потом кормились все передвижники.

Sever, Константин Константинович, на мой взгляд ваше определение "литературщины" вполне укладывается в формулу "китча", в извечном его споре с "авангардом", довольно давнем, конечно. Вот например статья от 1939 года: http://xz.gif.ru/numbers/60/avangard-i-kitch/

Капитан, Спасибо за имя-отчество, может, представитесь? За статью спасибо, прочту! 

Serg Tix, Извините мне размашистость суждений, и не думаю спорить. Не карикатурист, да, но тенденциозен и политизирован. Итальянцы были ли так злободневны?  

Sever, Андрей (1969-1991 Санкт-Петербург (устаревшее Ленинград); 1991 - настоящее время Москва)  

Это Федотов-то, с его петербургскими типажами политизирован? Не смешите. Так вы и Гоголя в политизированные запишете с его Акакием Акакиевичем. 1840-50-е самое время реакции, кругом цензура, на корню душилась любая политика.

Посмотрите Брюллова, он современник Федотова, и почувствуйте разницу.

Я , вообще, считаю, что негоже никому наезжать на Питерцев)))) вот как то так я мир вижу))))
О фотографии))
Если Автор "млад"- ему плюс
если Автор "стар"- ему минус.

Serg Tix,
В можно для блондинок привести знаменатель по каким критериям нужно сравнивать Брюллова и Федотова?)))) я просто как на лекции Обама присутствую))))

Сольвельгблин, один голых тёток рисовал, другой нет. но лошадей рисовали оба.