уже пора

Зря тут вспышку применили(

пришло время - делать ремонт!

Cos2угла, Это сложно объяснить, но снимался не сюжет, а квартира, а только после просмотра снимков, выявился сюжет.
Это уже не переснять…
Трудно объяснить, но на снимке действительно жизненная ситуация..
Это квартира соседки моей тети и мамы, которая 10 лет была в доме престарелых, все это время моя тетя и мама смотрела за этой квартирой.
Настал день, когда соседки не стало и ее племянник решил продать квартиру..
Вот мы и пришла забрать вещи( мои родные устроили там склад) и за одно подумывали, а может нам купить ее? снимали для себя, чтобы дома рассмотреть все за и против, света в квартире нет, поэтому вспышка.
 

Елена Багирова, Мне тут не давно показывали этот кадр... Елена, а можно поинтересоваться в чем тут сюжет, точнее его уникальность которая заслуживает внимание стороннего зрителя, который совершенно не знаком ни с соседкой, ни с вами? Ведь очевидно, это совершенно рядовая сцена, кто то переезжает из квартиры. Где Ваша работа, как фотографа? Ну хотели Вы снять этот сюжет с этой композиции с собранными вещами, на ему переезда из квартиры, почему не посадить бабушку на диван или вот на ту табуретку около окна, как то поменять точку съемки, ракурс, что бы придать динамичность сюжету, показать лицо, эмоции, глаза главной героини кадра - бабушки? Пусть взяла бы вот ту собачку на руки или рядом на диван посадила бы... Как то все это обыграть можно было бы в кадре, при чем сделать это даже не навязчиво. А что сделали Вы как фотограф - просто нажали кнопку фотокамеры!
Ведь поймите, зрителю совершенно не знакомому ни с Вами ни с этой бабушкой ни с той соседкой которой не стало, совершенно все равно, какие эмоции Вы испытывали при съемки этого кадра в тот момент. Главное то, что в этом кадре его ни чего не трогает, для него тут эмоций ноль! Он не видит здесь в кадре главного - сюжета, действия, композиции. Вы зачем этот кадр, здесь показываете, если Вы сделали его для себя?

я тот самый зритель, что мне понравилась фотография эта-)

ter58,
Тут, ни на коленки, ни на диван, ни на плечи сажать никого не надо...
Единственное, автору снимка не хватило знаний возможностей фотоаппарата.... Все...

tak prosto, Тот же вопрос, что и автору - чем? По пунктам можно???

Cos2угла, Можно немного подробнее, в чем не хватило, в чем тут сюжет???
Друзья, ну вот я автору задал несколько вопросов, которые у меня возникли как у зрителя. Если вы беретесь как то отстаивать точку зрения автора этого снимка, ну пожалуйста, потрудитесь на них ответить мне! Как то аргументировать свою точку зрения! Пожалейте свои и мои пальцы, что бы мне лишний раз не набирать вам те же вопросы! Пожалуйста, давайте уважать и время и силы друг друга! Не спешите с ответами, посидите, подумайте, напишите ответ!!!

ter58,
Знаете, когда я пишу и думаю, вообще, молчу, если еще над работой автора думаю, потом показываю свое видение. Пусть даже ошибочное! В ответ..... Я не буду собирать цитаты сайта.
Ни один, из выложенных на сайте снимков, не использую в коммерческом плане или на других ресурсах....
У меня тут дочь подошла и говорит: твой ай-пэд скоро сдохнет! Чьи эти снимки?! ( ей 9 лет))))
Я лично Вам все ответила. Никого тут нигде пересаживать не надо и собачку на руки брать...
Надо было только использовать возможности фотоаппарата, а не на автомате вспышку делать... Хотя и со вспышкой- есть кадр...
Какие еще Вы от меня факты и аргументы требуете? Я честно не понимаю(

ter58, красиво мне, даже аллюзии определенные возникли. по-другому объяснить не смогу, да и не хочу-)... строго говоря, я именно так и снимаю - , поэтому мало вероятно, что мои доводы хоть как-то будут аргументами. Еще раз повторю - мне картина эта нравится, и то что она стала достаточно плоской изза вспышки - тоже нравится-)

Cos2угла, Я просто Вас спросил - в чет тут уникальность сюжета на этом снимке, которая заслуживает внимание зрителя, для того, что бы быть представленным на фотосайте? Я не сложно написал? Не-а? Могу проще - чем этот снимок может заинтересовать зрителя?

tak prosto, Это полное Ваше право! Вот!!! Это просто это Ваше мнение - Вам нравится, на что Вы имеете полное право! Но, в случае, если Вы не можете объяснить, то не нужно мне как то оппонировать, достаточно что Вы поставите рек, оценку и напишите автору комментарий - мне нравится! Но, если Вы беретесь за труд отвечать на те вопросы, которые я задал автору, а не Вам, то потрудитесь хотя бы как то аргументировать свою точку зрения! И не отнимайте мое время больше!

ter58,
Я зритель, меня заинтересовал.
И эта))) вы меня сейчас с tak prosto поссорите))) ему из-за вспышки нравится плоскость)))
А это уже)))) мне не понятно))) хотя понятно, но коренным образом против))))

Cos2угла, Не, не, не... Вот с tak prosto, сами без меня пожалуйста. Вас заинтересовал, я не против!

Cos2угла, я попробую объясниться (хотя изза такой ерунды мы конечно поссориться не в состоянии))))
http://art-assorty.ru/uploads/posts/2012-08/1345189594_masterskaya-hudojnika.jpg
к примеру, или вот Фешин - не совсем то, но мне вспомнилось)))
http://gallerix.ru/pic/_RUS/2114439537/59419066.jpeg

tak prosto,
Очень интересно посмотреть и подумать))))
Вы точно ничего не курили?)))
Хотя да))) я знаю ответ))))) нет)))
Такие параллели ..... Очень интересно...

Cos2угла, не знай, но эту у Фешина почему-то сразу вспомнил-))) а Матисса - уж потом, для солидности так сказать. Хотел еще Вареньку Адоратскую прикрепить, но решил что переборчик уже будет-))))) а "обкуренность" - это же состояние-)))

ter58, ter58, Очень хочется посмотреть Ваши шедевры, где это можно будет сделать? 

Елена Багирова, За шедеврами, Вам сюда http://www.tretyakovgallery.ru/, но моих там нет, пока не достоин! А вот когда будете готовы разговаривать о фотографиях, в том числе моих, приходите, дам ссылку! И еще, Елена, давайте все таки учиться обходиться без пафоса - шедевры, искусство, и прочей лабуды, которая совсем не уместна на сайте любительской фотографии. Давайте здесь говорить о творческой фотографии, творческих идеях, и прочем более земном!

ter58, Давайте, но тогда надо быть честным..
Не создавать клоны и выступать от их имени..
Но это будни, я Вам не судья, каждый выбирает свой путь..
А теперь можно поговорить и о моем снимке.
Не буду набиваться, что мой снимок отличный, все недостатки на лицо..
Можно переснять в студии: красиво поставить вещи, взять большую собаку посадить на нее бабушку и заставить ее( бабушку или собачку) улыбаться… все можно, и снимок будет красивым, но не настоящим.
Мой снимок факт истории, плохой- хороший, но истории и он( снимок) хотите Вы или нет уже живет своей жизнью..
И еще одно если Вы пишете под моей работой, значит что-то Вас зацепило, просто так такие дебаты под проходной работой не бывают.

 

Елена Багирова, Первое -я не клон! Об этом знает весь сайт. Когда то просто был на этом сайте, потом ушел. И что бы мое имя не пробивалось в гугле здесь, просто изменил свой ник.
Второе, факты истории, это все понятно, но выставляя этот факт на сайт, Вы, надо полагать, рассчитываете вызвать интерес стороннего зрителя. А это значит, что этот сторонний зритель, совершенно равнодушен ко ВСЕМ фактам ВАШЕЙ истории! Но Вы полагаете, иначе, так я спрашиваю, что интересного в этом факте для стороннего зрителя???
Третье. Меня зацепило одно - узнать Вашу мотивацию, как фотографа, автора этого снимка, когда Вы решили поделиться этим снимком со зрителями!

ter58,
Что это значит, только этот снимок( мой снимок) у Вас вызвали неприязнь, а остальные мои?
Про себя скажу: мне нравится, не могу объяснить почему, но нравится и всё тут.
Что делать, но я лично от Вас ничего не требую, Вы можете своими резкими комментариями набирать рейтинги.
ну не знаю и не могу понять, что Вы хотите от меня услышать?.
Просто подумайте, кто в здравом уме будет выставлять работы от балды? Каждый думает, прежде, чем выставить..
Я люблю свои работы, другое дело, ко двору ли они здесь или нет?
Но всё равно я выставляла и выставлять буду, только так, можно идти вперёд…
А если боятся, таких как Вы, жизнь остановится, можно боятся всего и не расти..
Спасибо, что не ударили..
     

Елена Багирова, Я вот все таки удивляюсь, может я как то не по русски пишу? Елена, скажите, я где то писал про не приязнь? Вроде нет, не писал. Может Вы просто как то не внимательно читали мои комментарии? Я спросил Вас про то, что может вызвать ИНТЕРЕС стороннего зрителя в этом снимке, который очень далек или даже совершенно не знаком как с Вами, так и с Вашими близкими, родными и вообще с Вашей жизнью, на Ваш взгляд? Понимаете, ИНТЕРЕС, а не НЕПРИЯЗНЬ!!! Поскольку, Вы пишите, что подумали, прежде чем выставить этот снимок на обозрение стороннего зрителя, может озвучите мысли свои?
Второе, меня бояться не надо, я не кусаюсь. Я Вас спросил прямо, без всякого сарказма, о Ваших мотивах при публикации. Это совершенно нормально для фотографов и вообще творческих людей, делиться, обсуждать с коллегами свои творческие идеи, мысли, задумки!
Третье, если под ударом, Вы имеете ввиду, что не поставил единицу или двойку,то можете поверить, мне не интересно играть здесь в школу, мне интересен диалог с авторами по их снимкам. А в некую фотошколу, пусть играют дети!

ter58,
Теперь, Вы не понимаете..
Всё очень просто: МНЕ НРАВИТСЯ, но как я могу узнать, нравится это снимок другим не выставив его?
Что тут не понятно.
И еще: удалю я текст( описание снимка) и никто не узнает как это было снято, и я точно знаю мысли у окружающих будут другие.
А про удар это прямом смысле, чувствую, как Вы меня побить хотите, или просто трудно понять эмоции текста.
А про оценки, мне все равно кто и что мне поставят, знаете на что я всегда обращаю внимание на количество просмотров, вот это меня радует.
P.S.
А вообще странно, это я про клона, каждый Ваш комментарий обрастает плюсиком, только комментарий и сразу плюсик, мистика какая-то, все сообщения правильные и всем нравятся, подумайте об этом..

 

Елена Багирова, нет, нет, я не хочу никого побить и тем более женщину! Упаси СветоСила! Я хочу понять одно, что на Ваше мнение может тут быть интересного для стороннего зрителя. Понимаете?
Вот я недавно снимал военную реконструкцию, которую пришли посмотреть более тысячи человек. Значит это мероприятие, ее показ интересен зрителям. Я ее снял, показал на сайте, какие то отдельные моменты. Выставляя ее я понимал, что она интересна зрителям была при проведении и значит должна быть интересна на фотографиях. Логично? Думаю логично! Так же вот снимал Парад на 9 Мая - День Победы и шествие Бессмертного полка, его пришли посмотреть более десяти тысяч человек. Тоже интересен широкому кругу зрителя. Или другой момент, у меня есть серия "Окна", фрагменты зданий с архитектурными элементами. Архитектура так же интересна определенному кругу, я естественно стараюсь показать с наиболее интересного ракурса эти элементы. Вот у Вас есть например фото цветов, жучков, это тоже понятно - красивый цветок, жучок, которого можно рассмотреть крупным планом. Это тоже все интересно, так же как и виды природы, называемые пейзажами. И здесь я не задаю Вам вопросов, так же как и упреждаю Ваши!
А в этом кадре, что может быть интересным для стороннего зрителя???
По поводу плюсиков, моим комментариям, это значит ровно то, что кто то из участников сайта, считает уместным мой вопрос и так же хочет услышать на него ответ от Вас! Возможно какой то бездельник, как и я просто просматривает ленту комментариев на этом сайте.
Количество просмотров, не обращайте внимание, я вот зашел под этот снимок раз тридцать сегодня, что бы написать Вам комментарии. И эти заходы так же отобразила статистика. Да и вообще не обращайте внимание на голые цифры в интернете. Лучше ориентируйтесь на живые, написанные отклики. Естественно, не двусложные и односложные, типа "нравится" "Прекрасный кадр" и т.п.