Предчувствие весны

Здорово!!! исполнено отлично, алекс!!!

Очень плохо..с учетом ваших предыдущих работ.

а мне нравится... пусть я самоучка, пусть у меня образование не фотографическое, я осваивала фото исключительно сама, но черт побери - мне нравится это фото, и его обработка... и я уже тоже к настоящему моменту не самая не разбирающаяся девочка... для меня здесь все отлично. пусть имхо. но зато честное.

Соглашусь, что ошибка в экспозиции при съемке плюс на мой взгляд слишком агрессивная обработка чутка подпортили восприятие этого красивого ландшафта.

Melissa Schwarz, а вам и должно нравиться... кто бы сомневался, в ваших "бескорыстных" мотивах.

Александр Zeonoff,
"Подпортить" восприятие обработкой картинки или ошибкой экспозиции невозможно.
Восприятие - одна из психических функций, сложный процесс приёма и преобразования сенсорной информации, формирующий субъективный целостный образ объекта, воздействующего на анализаторы через совокупность ощущений, инициируемых данным объектом.
Нельзя так вольно обращаться со значимыми для темы разговора терминами.
"Подпортить" можно ваше впечатление от картинки, но не ваше восприятие.

Типичная ошибка начинающих цифро-фотографов

Сельский доктор, Восприятие - одна из психических функций, сложный процесс приёма и преобразования сенсорной информации, формирующий субъективный целостный образ объекта, воздействующего на анализаторы через совокупность ощущений, инициируемых данным объектом -
вот данное умозаключение помогло мне понять психику троллей,им бы это прочесть и полечить свою душу....

Severyanka Nina,
Я хорошо запомнил ваш коммент в адрес Соколовского почти дословно :
"Сначала мне нравились работы Влада. Я ставила ему высшие оценки и реки. Но он оказался человеком НЕБЛАГОДАРНЫМ (именно это слово вы употребили) и я перестала рекомендовать его работы."
Вы - большое несчастье для этого сайта. Значительно хуже любого тролля.

Сельский доктор, Вы все вывернули наизнанку, его талант не умаляю, но стала проходить мимо, так как завышена самооценка как человека имела ввиду....а счастье я или несчастье для этого сайта - время покажет. Во всяком случае стараюсь никого не обидеть и не унизить в отличии
от многих на этом сайте.
Кстати, мне быстро все надоедает, возможно скоро и перестану появляться, не приемлю склоки
и все, что раздражает... в мире столько прекрасного и зачем обкрадывать себя, буду любоваться и радоваться каждому дню и мгновению, чего и вам желаю !

Фотографии его от зтого вашего понимания"завышена самооценка как человека" стали хуже?
Вам перестал нравиться АВТОР, а не его картинки.
Но вы не в состоянии перестроить ваше восприятие, выдающее гнильцу характера, и оторвать картинку автора от вашего представления о человеке-авторе. Это дикость!!!
И это - большая беда для ресурса. Таких как вы надо гнать отсюда поганой метлой.

Сельский доктор, неужели я похожа на стихийное бедствие или цунами,
в чем заключается "большое несчастье" ??? Порой мне кажется, что зачастую меня провоцируют на разговор, потому что далеко не все откровенны и открыты, хотя это вовсе и не обязательно,
но человеческий фактор все же берет верх, людям хочется общения, ведь мы не рыбы, а ЧЕЛОВЕКИ, как Вы считаете ?

Сельский доктор, сейчас набегут правозащитники, которых до сих пор бросает в испарину от подобных заявлений, которые ими приписываются И.Сафронову. Вы готовы к шторму эмоций?

Сельский доктор, все вернется сторицей всем нам, добро и зло, не забывайте об этом, когда пытаетесь оскорбить и унизить "поганой метлой" и пр, не поверите, но ко мне ярлыки не приклеиваются, а опускаться до вашего уровня в высказываниях ниже моего достоинства !

Алекс, простите великодушно за разговор не по теме фото.
Удачи и улетного настроения !

Г-н Сельский доктор, верно заметили, за что и спасибо. В свое оправдания могу лишь сказать, что в рамках форума, мы и я в т.ч слишком упрощаем своею речь. А упрощение - это как известно мать профанации. Как говоривал Мераб "дьявол играет нами, когда мы не мыслим точно". В отношении моих слов "" то попытаюсь объяснить. Ибо есть смысл пояснить, что я имел в виду. Для начала позиция. Когда я рассматриваю пейзажные работы, то главным критерием для меня является процесс "вчувствования", имеется в виду некая реконструкция/воссоздание того образа в который возможно автор вкладывал свой творческий потенциал:...т.е воссоздать те чувства, то настроение...которые испытал автор и если повезет и удастся и мне заразится /испытать оные. Первое с чего начинается этот процесс...это визуальное восприятие форм и их пространственных отношений, в целом как я ее воспринимаю? Какие чувства это восприятие во мне вызывает? Проникнусь ли я настроением этого прекрасного? Естественно что это чувственное восприятие как-то соотносится с моим личным зрительным опытом, и лишь после этого соотношения рождается оценочное суждение, которое к слову еще зависит суммарно от много чего (не относящему к визуальному мышлению) Когда я говорю "подпортило восприятие" имеется в виду, что есть значимые различия между тем, что я вижу и что подсказывает мой зрительный опыт. (визуальное). Поэтому даже незначительная ...образно говоря "ложка дегтя" влияет на мое визуально восприятие. А следовательно и на глубину чувств, и соответственно на эстетическое удовольствие. В чувствах нет "рыбы второй свежести". Впечатление это уже окончательная оценка, вердикт от первого просмотра. Оно может измениться по разным причинам, тут надо понимать что первично не оценка, а мое визуальное восприятие. Из этого исходил мягко говоря..."подпортило"

вот вы мне все про мотивы мои какие-то... я отвечу анекдотом: "Пока в бане не появилось объявление "НЕ СМОРКАЙТЕСЬ В ЗАНАВЕСКИ", об этом никто даже не задумывался"

может, вы судите по себе и приписываете людям те черты корысти и чего-то там еще, которые есть именно у вас? или же вы человек бескорыстный, но жизнь побила вас встречами с отъявленными корыстолюбами? ...будьте проще. я рекомендую просто так и от души.

По этой позиции хочу заметить, что подобные ошибки делаю все; и начинающие наивно верящие, что камера за них все сделает, и опытные, которые в силу разных причин спешат и не контролируют результат при съемке, полагая, что незначительные огрехи они исправят в редакторе. Другое дело - причины почему с грубыми ошибками размешают эти работы, это совсем другая история. По поводу , то подобную ошибку делают все фотографы в не зависимости- снимают на пленку или цифру. Посему делаю Вам тоже замечание, будьте точны.
Это я к тому, что "В чужом глазу соринку видим, в своем бревно не замечаем".  

Melissa Schwarz, бабка, далеко не наивная дурачка... она информацию черпает исключительно из того, что вы ей сообщаете своими работами, при помощи семиотического анализа.  

Александр Zeonoff,
Настаиваю, эта ошибка ТИПИЧНА именно для начинающих цифровиков.
Объясняю.
Фотоширота, - диапазон регистрируемых без потерь входных значений, - негативной пленки в линейном участке значительно (почти в 2 раза) превосходит ф/широту современных матриц.
Кроме того, на НЕЛИНЕЙНОМ УЧАСТКЕ, в области близкой к пересвету, пленка ведет себя иначе.
На цифровых снимках всё, что находится за пределами ДД «жестко» вылетает в белое, близкое к 255, 255, 255.
В тоже время, у негативной пленки там всегда остаются детали, которые можно вытянуть при печати и особенно при сканировании.
Серым цветом обозначены зоны не регистрируемых деталей (пересвет и абсолютно черный цвет). Вертикальными линиями выделена зона линейной характеристики, по которой традиционно измеряется динамический диапазон. Но, кроме нее следует обратить внимание на нелинейные зоны — в тенях (слева) и светах (справа). Именно здесь пленка получает свою неповторимую пластику и преимущество.
Благодаря именно этому своему свойству плёнка прощает начинающим многие такие ошибки, которая цифра простить не может.
Замечание ваше не принимаю.

Настаиваете? Ну Ваше право. Ваш аргумент с ДД пленки принимается, но у цифры есть ряд своих преимуществ, которые с лихвой перекрывают возможности пленки по ДД. В цифре - это гибкие настройки при съемке, фотограф может до съемки просмотреть гистограмму и принять решение по изменению настроек. Я уже не говорю о настройках по экспокоррекции и использования функции брекетинга.
Так что предлагаю не тратить нам время на пустое. Остановимся на наших мнениях. Время жалко.

Taimas, Melissa Schwarz, Severyanka Nina, Дорогие коллеги, рад всем заглянувшим и рекомендовавшим! Спасибо!

Влад Соколовский, Я рад вашему вниманию, Влад! Это не фигура речи. Как и многие публикующие здесь свои работы, я хотел бы совершенствоваться. Мне известно, что за вашим мнением всегда стоят аргументы. Иногда они воплощаются в дельные советы. Я буду вам очень признателен за критику и замечания по этой и будущим моим фото.

Александр Zeonoff, Александр, я вам очень признателен за комментарий к этой работе. Ценю и вашу критику и вашу деликатность. Признаюсь, мне хотелось «оживить» камни на переднем плане и вообще весь довольно унылый ландшафт. Вы конечно знаете, как он выглядит в это время года. Наверное, перестарался. Особенно для тех, кто в курсе. А может и вообще – со стороны это виднее бывает. Выбитое небо на месте солнечного диска я ошибкой не считаю. Конечно, я мог бы его залить подходящим цветом, но не стал этого делать намеренно. Почему? Считаю, что в таком пейзаже это не противоречит тому, что видит человеческий глаз. А значит картинка полноценная - так мне кажется.

Severyanka Nina, Нина, спасибо вам большое за добрые пожелания! Не примите это как рецепт какой-то, я просто выскажу свое отношение к такому спору. Я отношусь к вашему собеседнику в этом споре не как к живому человеку. Для меня он фантом, призрак. Все, что он пишет, для меня ничего не значит. И его ругань не оскорбительна. Лица нет, работ тоже. Есть только слова, горячее желание поучить, уколоть, обидеть. Что он был бы без нашего справедливого негодования, обиды, импульсивного желания ответить, оправдаться? Да ничем, тихим бормотанием в темноте. Я наблюдаю, что многие коллеги просто игнорируют таких «чертиков», и я с ними согласен. А к фотографии все это имеет малое отношение.