Восход над хутором Верхнепопов, 13 июня 2016 г.

Классно!!!

Андрей Киселёв., спасибо!

Превосходно!!!

Марк, благодарю!

А на самом деле - плохо.
Даже не знаю - нужно ли автору что-то пояснять..

Влад Соколовский, я очень хотел бы. Без намека на иронию - был бы рад услышать Ваше мнение по поводу каждого моего снимка.

Не в обиду коллегам, которые хвалят фото: я воспринимаю похвалы с благодарностью, конечно - но для любого, кто хочет двигаться вперед, похвалы опасны. Они могут заставить человека думать, что он уже достиг некоей вершины, и можно спокойно увенчаться лаврами.

Могу сказать, что я крайне редко доволен своими снимками. И знаю сам, что до вершин мне еще идти и идти. Но понять, что не так в том или ином фото, мне самому тоже нечасто удается. Поэтому, когда я увидел, что Влад Соколовский (никто ведь не будет отрицать, что этот человек достиг в фотографии многого?) начал ставить мне оценки - я сразу понадеялся, что будут не только оценки, но и конструктивная критика. Которая поможет идти вперед.

Прошу при этом иметь ввиду, что я не стремлюсь здесь и на других сайтах громко заявить о себе, добиться каких-то рейтингов, лайков и прочих плюшек. Мне нужно учиться. Я начал фотографировать недавно. Первую зеркалку купил 4 года назад. Не профессионал - у меня есть работа с 8 до 17, далекая от фотографии. Ничему не учился в фотографии (я не бравирую этим. Просто ну такой у меня подход - иду методом проб и ошибок). И конечно же, жду критики и абсолютно согласен на любые оценки и конструктивизм.

Поэтому, Влад: нужно! Нужно пояснять  

Александр Шрайфель,
Позвольте один совет. Чтобы было больше оснований для серьезных разговоров, сохраняйте EXIF к картинке.
Из него причины многих ошибки видны. Помимо композиционных и т.п.

Сельский доктор, ОК. Просто подготавливаю один раз на все сайты, а где-то требуется не более 400kb, и приходится не сохранять exif ради "веса".

Влад Соколовский, я очень хотел бы. Без намека на иронию - был бы рад услышать Ваше мнение по поводу каждого моего снимка.

Александр, Саша! Вы уже многому научились, у Вас есть снимки очень хорошие и, по всему видно, не случайно получившиеся таковыми. В принципе, оценки Влада - ребус несложный 
Так что, обычно, когда ставит он 1, снимок лучше совсем удалить, тройка от него _ фото уже вполне сносно, а 5 - значит, так держать…
За пятёрки от Влада  

Валентин К., я Вас понял, но от пояснений все равно не откажусь 

Александр Шрайфель, Кто ж откажется! поясненья - мать ученья 

Александр Шрайфель,
1) Не касающееся пейзажной фотографии и фотографии в целом, но имеющее к ней прямое отношение: к сожалению, почитав комментарии и из личных наблюдений - многие авторы свои кадры обрабатывают на чем попало ( на старых мониторах, на ноутбуках, на НЕТБУКАХ! ). Ну и просто "на колене" 
Сами понимаете - "сняв как попало" (1), "что попало"(2) и обработав "на чем попало"(3) - получается полный фотографический ад . И потом человек искренне удивляется, что же у него / меня не так?
Пример такого удивления:
Если изменять первое (1) и второе (2) придется путем длительного времени, проб и ошибок, черпанием знаний и пр. - то третье (иметь неплохой монитор) на данный момент вполне посильная к решению задача. А в пейзажной фотографии - просто необходимая вещь.
Я не говорю про какие-то супер-современные модели (особенно с разрешением 5К, которые совершенно бессмысленны).Сейчас на рынке хватает бюджетных моделей с различными вариантами IPS-матриц и показателями.Ну и купив его - необходимо откалибровать и делать это хотя бы раз в год.
Наличие хорошего монитора, который не берется многими пользователями в расчет позволяет хотя бы видеть свои технические ошибки. Во всяком случае, мне кажется, что ваш уровень это уже позволяет сделать самостоятельно. Т.е на момент того, как вы покажете кадр зрителю - вы сами в состоянии должны были отследить какие-то недостатки.

2) Достаточно одного взгляда на фотографию ,чтобы понять: режимное время для съемки вы "проспали".Практически полное отсутствие нужного света. Это вторая ошибка (последовательность на самом деле условная), которую делают люди, снимающие пейзажи.
Ошибок на самом деле куда больше бывает, но съемка в нережимное время - наверное, самая распространенная.
Т.е для создания хорошего (с технической точки зрения) пейзажного снимка является работа со светом (если нет иной авторской задумки). А его тут, как говорил, уже фактически нет.
Зато есть вот это: Вариант кадрирования "КрасотиЩЩа", не правда ли? Ну вот скажите мне - зачем вам это "бельмо", которое уже на начальном этапе принимает на себя большую часть внимания?
И на фоне этой грубейшей ошибки даже неаккуратная работа с масками или "серость цвета" и иное - уже меркнут.
Съемка в контровом свете сама по себе достаточно сложная.Нет сейчас смысла описывать, какими путями можно это избежать и для чего, например, может пригодиться градиентный нейтрально-серый фильтр или чем может помочь опущенный вниз средний палец на фоне солнца  

Остальное смогу дописать только, наверное, вечером.


P.S.
Я много раз уже писал - никто тут никому ничего не должен.
Требовать чего-то можно было бы, например,от преподавателей фотошколы, которым вы заплатили деньги за обучение.
Со своей стороны я могу это делать сугубо только лишь по желанию и не более.
Вы не задумывались, что на это надо потратить свое время? Что вы тут - не один? Что на написание "рецензии" претендует много людей, которым нравятся "10"ки и не нравятся иные отметки.
Почему у вас не возникло мысли задать вопрос Марку и Киселеву, что же тут "превосходного" в снимке? Почему вы не попросили аргументировать их свои слова ?
Если вы не задумываясь о качестве, сюжете и прочем выкладываете работу - то почему я просто "обязан" кому-то что-то пояснить?

Влад Соколовский, благодарю - и надеюсь у Вас получится вечером или когда-либо дописать..

Я не совсем понимаю, какие именно ошибки и каким образом я увижу на рекомендуемом мониторе. Если можно - хотя бы пару слов по поводу.

Режимное время - согласен, конечно. Я не проспал, начал снимать еще до восхода. Но вот именно в этот момент (и ненадолго) солнце выглянуло и дало вот эти радиальные тени, а потом опять ушло в более плотную дымку. Градиентный фильтр... я не совсем понимаю, как его применять, если горизонт не является четкой прямой линией (я могу говорить адски дилетантские вещи, сорри, но я - дилетант). Насчет пальца... это какое-то волшебство? И палец - он же перекроет не только солнце?

Насчет "нужно" - опять же сорри, я вовсе не подразумевал под этим "должен", я имел ввиду "очень хотелось бы". Это просто ответ на Ваш риторический вопрос "нужно ли пояснять автору...", буквально цитата из него. Время, деньги - все это понятно, вопросов нет. Даже меня (может, это и смешно) часто напрягают - расскажи, объясни, а как то, а как это...

Мысль задать вопрос... она у меня была и есть всегда. Я просто не решался задавать хорошим фотографам набившие им оскомину вопросы. Но я прочел Ваше "даже не знаю, нужно ли пояснять..." - и решился. А Вы - конечно, не обязаны.

Влад Соколовский, насчет пальца вопрос снимаю - почитал. Занятно. Придется изучать, что такое маска и как с ней воевать... ну, не век же лениться 

Влад Соколовский, А мне понравилось. Состояние природы передано очень хорошо.Можно придраться к качеству фотографии,но я не пейзажист и не мне оценивать фото.А рекомендовать для просмотра другим, вполне имею право.А вообще очень хорошо что вы "заварили эту кашу". Сначала мне было не понятна суть затеи,а теперь всё встаёт на свои места.И большинство задумалось о том как бы улучшить свои фотографии.К сожалению не у всех есть финансовые возможности для улучшения материальной базы. И не у всех достаточно времени для поездок в перспективные места,не говоря уж про те же финансы. Вы скажете что тогда и нечего выставляться. Возможно. Но как тогда узнать о том что ты делаешь не так?Спросить у домашних?)))Повторюсь,здорово что всё это началось!

Андрей Киселёв.,
А вы полагаете, что "передавать" состояние природы - это достоинство фотографической картинки?
Тогда вы сильно заблуждаетесь на счет искусства фотографа.

Наивно полагаю, что искусство фотографа состоит и в том, и в другом. Без физики не будет лирики, без лирики физика ни к чему.

Мне очень не хотелось бы, чтобы здесь начался холивар. Поэтому просьба не делать личных замечаний, замечаний, которые могут задеть. Я абсолютно согласен с Андреем - здорово, что началось. Я вообще удивлен, что это началось тут и сейчас - да неужели? Я не особо читаю сообщения в разделе "Активность". Там много, очень много рассуждений, не имеющих, скажем так, отношения к делу.

Александр Шрайфель,
+1

Сельский доктор, без обид: меня не интересуют философские рассуждения и все, что не касается конкретики по применению технических средств. Разговор на эту тему я поддерживать не буду. Надеюсь, ничего обидного в этом нет - ну не нужно мне это.

Serg Tix, остаётся только фотографировать 

Марина Глебова, золотые слова