Скажи-ка дядя

До недавнего времени я активно участвовал в различных фотофорумах, и фото выкладывал, и диспуты вел, и ругался в дым с критиками – все как положено.
Вот что удивительно – люди на фоторесурсах, как правило, взрослее бестолковой школоты, которая шлепает фотки смартфонами и постит в инстаграммы и контакты, собирая должный урожай лайков и комментов в стиле «ох, какие классные вы» и «ну ты зайка».
Те, кто объявили себя фотографами и не поленились зарегистрироваться на тематических сайтах, приобрели худо-бедно цифрозеркало, люди уже как-то сформировавшиеся и осознанно делают упор на «художественную фотографию». В начале пути, сделав пару-тройку шедевров, над которыми поржали все знакомые, человек-фотограф лезет на фотофорум, где его, несомненно, заметят и оценят. Тут прямой путь в лучшие галереи Лондона и Парижа разделяется на две ветки. Ну, на самом деле, классификации фотографов бывают многоуровневые, но я остановлюсь на двух основных, на мой взгляд. Оговорюсь, речь не идет о профессиональных сайтах, куда попасть не просто и там своя атмосфера и свои правила поведения. Есть общедоступные фотофорумы, где зарегистрировавшись, становишься полноправным участником славной когорты фотодеятелей.
Первая ветка - это real профессионалы, но они, как правило, не участвуют в диспутах, их не интересуют оценки и мнение большинства, они публикуются для пиара и поддержания имиджа, а то и просто для пополнения своего портфолио в сети.
Вторая – те, у кого снимать что-то путное не получается, но слыть фотохудожником и выглядеть тонко разбирающимся в нюансах светописи очень хочется. Что удивительно, часто эти персонажи перелопачивают массу литературы по теме, знают и при первой возможности суют ссылки на всевозможные материалы о фотографии. Имеют крайности – накидать фоток с мусорками, гаражами, перилами и прочей ерундой, и со знанием дела доказывать, что в них-то и присутствует должная стилистика и невероятная грамотность построения кадра. При этом активно презирать тех, кто снимает в стиле гламур или акт, а если еще и хорошо снимает – то мы их вообще не любим. Ах, он еще и в студии снимает? Ну вообще, иди-ка детка поучись, вот тебе ссылки, как должна выглядеть настоящая художественная фотография, после иди на ближайшую свалку или помойку, может когда-нибудь и выйдет из тебя средненький снимальщик.
Другая крайность – вообще поудалять все свои фото, держать альбом пустым, чтобы обхаянные им участники не могли оценить способности самого критика. Играть роль бесконечно понимающего сущность и философию высокой фотографии. Эти гадят под всеми фото, независимо от жанра и уровня автора.
В результате совершенно бестолковые, да и просто тупые становятся заметными в своих кружках серости, приобретают авторитет в своих же кланах, тем и удовлетворяются.
Понятно, что если нет желания упражняться в сарказме, пребывание на таких сайтах становится скучным. Или нет?

Отсчет пошел:

Никак Мелисса вернулась? Что-то знакомое в стиле повестования, или мне показалось?

Bluejay, абсолютно другой человек)

Backwoods,
Что-то уже больно категоричны...это я про классификацию в "две ветки". Жизнь завсегда более богаче, а в хотите все многообразие оной в две ветви уложить.))
Сразу вопрос...себя то к какой ветви относите?

А ведь Backwoods прав...притом на все 100 %.... Фоторабота нравится!

Хороший портрет,а комментарий не осилил,слишком категорично ,кмк.

Отражение в глазах оставляют неприятные ощущения... ну и, да, категоричность в рассуждениях. Но это, так, придирки, портрет хороший.

Backwoods, сей опус ты сотворил в начале мая 2016-ого года.
но я могу и ошибаться.
возможно и раньше.
отчего вдруг решил его показать на ФЦ?

Шикарная работа и комментарий в самое "яблочко" - браво!

Абличительная статья - правильная, но изрядно банальная.Ужас школьника, впервые узнавшего, как дети бывают.Пора бы уже и попривыкнуть.имхо

Лобовой свет при широком лице модели сыграл злую шутку. Лицо стало плоским как блин, перекос туловища я мог бы трактовать как динамику в кадре, но голова выбивается из схемы. В глазах явный посторонний источник, очевидно тем, что светили в морду - это косяк

Edu,

Ну такое. Лицо модели называть "мордой" - дурной поступок. Одно это уже ставит коммент вне зоны здравого смысла.
Однако же - никакого лобового света. Источник висит сверху, что видно по зрачкам. По ним же можно прочесть, что снизу стоит подсветка - лайт. И еще контровые всякие. Т.е. свет вы не прочли, так, наобум зарядили.
Поза... модель сидела облокотившись рукой на спинку стула, вот и перекос. Меня совершенно это не парит  

Backwoods, Смотрим на итоговую фотографию. Лицо плоское, вы не умеете работать со светом, Это ваш косяк, потомучто девочка ваша не из моделей и вы не смогли сделать, притушить ее недостатки. Оправдания как она сидела не принимаются. Вы строите кадр, все в ваших руках

Edu, Вы хотите общения или быть посланным в даль?
"Не умеете работать со светом", "не смогли сделать", "ваш косяк" - хотите чтобы с вами продолжал вежливо разговаривать? Эти заносы - всего лишь ваше хриплое мнение.
Вы что, в самом деле думаете, что почитав ваши перлы высосанные из пальца, я в отчаянии повыбрасываю свет (не умею я   ) и посыплюсь пеплом? Не-а  

Backwoods, Пока что я вам указываю на косяки, извините за слово. Мы с вами договорились вести предметный разговор двух профессионалов. Без обид, без наездов. Вы никак не отвечаете на мои вопросы, никак не можете опровергнуть моих слов. Я не хочу лаяться с вами, если хотите, то прекратим это сразу же

Edu, Вот оно как? А вы профессионал? Инфа точная?

Блин, да как не отвечаю? Вы что, не читаете? По свету - ответил, по постановке тоже, что надо еще? Ну еще десять раз повторите, что я не фотограф, со светом ничего не могу и т.д. - мне на это надо отвечать?
Зацените свою манеру говорить - "у вас косяк на косяке", "свет никакой", "модели с мордами" - это без обид, без наездов? Слышали про логику?

Backwoods, Может быть я где-то погорячился в запале, извините, если возможно. Хотите начнем сначала или сделаем вид, что ничего не было. Хотелось бы предметно поговорить. ПС. 40 лет, нет, вру 38 лет стажа в студии

Edu, Ну ок, я не злобный буратина, можно и поговорить. Ладно я, мне не впервой... А вот скажите, вы другим авторам пишите - "вы не фотограф". Это зачем? Отчего такая безапелляционность? Сайт для любителей в том числе. Как можно так резать?

Стажем козырять не буду, он много скромнее вашего, но у меня есть учителя - их работы и уроки мне хочется повторять.

Backwoods, Вы из другого поколения, у вас модельки уже сами обученные как вставать, как позировать. Это замечательно, легче работать. У нас было все по-другому. Сам сажал, определял свет и сам отвечал за косяки-почему некрасивая :-( Что касаемо дачников, то когда я вижу фотку без мысли, абы как сделанную, мне сложно промолчать, Их очень много и я не могу написать всем. Я человек и иногда срываюсь: пишу "вы не фотограф" или "продайте фотопарат по спекулятивной цене" Как-то так

Backwoods, классификацию можно, конечно, ещё увеличить, но и то, что вы написали, абсолютно согласен.

Edu, Ну такое... Опять же - откуда они сами обученные? Из всей моей портфолии (  ) только две что-то знали. Одна была штатной моделью Модус Вивендис, другая... ну тоже профи. Остальные же - обычные. И эти проблемы - "как мне встать", " как мне сесть", "куда смотреть" и "ой все, ничего не получается" - мне очень знакомы.

Что касается фоток "без мысли". Вот вы у Ляли с пустого места нашли смысл. Я уже занимался тут баловством - взять любую, абсолютно любую фоту и - найти массу смысла, аллюзий и коннотаций. И наоборот, ту же фоту разнести в молекулы. Ибо фота - штука субъективная.
Не так ли?

Сообщение было удалено администрацией Почему?

Backwoods, Конечно, все субьективно! А про Лялю вы зря, я специально проговорил почему это фото хорошее. Понимаете, если в фотографии нет автора, пардон за пафос, то никакие эксперты не смогут убедить публику, что это хорошая фотография. Я надеюсь, что вы подниметесь на новую ступень в студии, какие ваши годы ;)

Сообщение было удалено администрацией Почему?

Сообщение было удалено администрацией Почему?