Нес, шибко смачно) - что ли. Но всё равно - красиво при том)).

Барашки классные 

00_0, DoubleLaura, )))))))))))    

Впечатлило! 

Вот уже и с Чубаровым вровень. И я верю, что это ещё далеко не вершина.
Вперёд, Несс!
Картинка - супер!!!

Nessie Skuch, Нес, прости, но это не так. Чубаров снимает так - как снимает. А у тебя доработка с помощью графического редактора.

00_0,
Согласна. Сама озвучить побоялась(

Хочу в этот движущийся автобус!

Nessie Skuch,
Если это так, то Чубарову непременно нужна натура, чтобы сделать картинку, а вам - нет. А из этого обстоятельства следуют две важные вещи :
1. Если сравнивать СОДЕРЖАНИЕ творческого процесса Чубарова и вашего, то ваш стоит к искусству значительно ближе : Чубаров воспроизводит абрисы вещей природных, а художник рождает формы художественные, т.е. такие, какие с бытийными вещами связаны в значительно меньшей степени, если они и вынуждены быть связанными с ними вообще (фигуратив).
2. Потенциально ваши картинки с точки зрения их визуальной структуры (а, следовательно, и с точки зрения самой формы) имеют потенцию значительно превзойти любые фотографические : вы совсем не обременены теми обстоятельствами, какими обременён фотограф.
Средств и способов ваять тонкие изящные визуальные формы у фотографии - с гулькин нос.
Чубаров находится на том пороге, когда они им вычерпаны чуть ли не до дна. Ещё чуть-чуть и ... утык в границы фотографии.
Перед вами же, как и перед тем, кто мало или совсем не связан с предметностью бытия, никакие границы не лежат. А это значит, что диапазон неожиданных находок, фантастически завораживающих форм и т.д. и т.п. ограничен лишь талантом художника.
Фотографы, конечно, за это вас из своих рядов исключат. Только на кой вам быть в их рядах, если есть нечто ЗНАЧИТЕЛЬНО более могучее, чем фотография?
***
Всё, что здесь сказано, сказано лишь о первой упомянутой мной в "парадигме" ипостаси фотографии художественной.
И никак не относится к фотографии в её второй ипостаси. Вот там (и только там) находится то поле, где фотография единолично правит бал. Там она и царица небесная, и матерть всея искусств.

Andrew Kud,
Абсолютно не согласна с этим пунктом. У фотографии ее самое главное преимущество, где и может расскрыться весь опыт и знания автора- до щелка! После только косметика. В этом прелесть фотографии. До! В этом сила фотографа!
А вы все пытаетесь найти общий знаменатель между живописью и фотографией. Его нет и не может быть. Знаменатель- время! Его не прировнять!

Кролик_беги,
Совет : не суйтесь под мои посты с вашими глупостями. Вы находитесь на такой дистанции от адекватного понимания сказанного мной, что лучше бы вам помолчать, чтобы не выглядеть абсолютной дурой со своей бесконечной трескотнёй.

Andrew Kud,
А я не Вам пишу, так что свое "заткнитесь" засуньте в очень глубокую дырку.

Кролик_беги, жопа есть, а слова нет)))

Янепрощаюсь,
Это потому что, человек, вроде бы математик, превратился в дятла. И долдычит искусство, искусство....
Какое искусство сначало надо взять? Пластическое?
Ну, давайте теперь все дни на пролет скульптуру, смешивать с гобеленами, акварель с фотографией?)))
Крышу снесет не одному читателю.

А кто-нибудь заметил, что с появлением на сайте Чубарова на сайте стало много ч\б пейзажей?
Кмк, самый лучший учитель тот, что без слов вдохновляет всех вокруг своими работами.
И ты смотришь на каждую его новую фотографию и удивляешься, и впитываешь её в себя, и пытаешься разложить, понять...
Нмв, Чубарова невозможно повторить!
Можно просто смотреть и тихонечко завидовать.    

Nessie Skuch, вы только им не становитесь)пжлста)

Nessie Skuch, Нес, я люблю тебя - в тебе. Не думай, если редко тебя плюсую - что мне всё равно. Просто привередничаю.

Апчхиии...... Извините. я чихнул.