Вид на виллу Бельведер у Сан-Кирико д'Орча утром осенью

Вид на виллу Бельведер у Сан-Кирико д'Орча утром осенью / Вид на виллу Бельведер у Сан-Кирико д'Орча утром осенью
Вид на виллу Бельведер у Сан-Кирико д'Орча утром осенью
3449... 70...
Утренние строки 253.93
14039
Алтанец Андрей
Когда устанешь от бесконечного самоанализа,позвони мне,потанцуем
Последние работы
Лучшие работы
525.51
302
308
Алтанец Андрей
14

123След.Конец

 
No photos
Anonym 0.0016 августа 2016 04:44
@pdg
Только что видела одну гусеницу ( макросъемка) в "линии" бесконечности.
Смотрю . И тут гусеница и тоже линии.)))
 
Сергей Чубаров
PRO
320.6916 августа 2016 04:58
@chubarov
Только что видела одну гусеницу ( макросъемка) в "линии" бесконечности.
Смотрю . И тут гусеница и тоже линии.)))
Кролик_беги, да, тут с гусеницей повезло -)
 
DoubleLaura 121.1816 августа 2016 05:04
@doublelaura
Да, клевая гусеница, гигантская такая, того и гляди, все посевы сожрет Улыбка Очень красивая работа.
 
Irinny 226.5016 августа 2016 06:19
@irinny
замечательно
 
Andrew Kud 23.0216 августа 2016 13:15
@andrew_kud
Вот это, нмв, плохо
https://4.downloader.disk.yandex.ru/preview/b9040b84f09213d6f6fd8724d426a9020e67cbb6663b7f734d883f83696c9922/inf/H1QJMBTljxysSCQgM0Hf7BKua-ARAFERtcdQXZbr--ZeIcKrgG0O5-6cQnFEPLnXFNmQJUBlcBbeLo1kTD50kg%3D%3D?uid=409831220&filename=%D1%87%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&tknv=v2&size=1280x947
Фактурка-то там была. И вполне себе фотогеничная фактурка. А вы её уpoдующей снимок дыркой прибили.

Не согласны?
 
Сомневаюсь 28.7416 августа 2016 13:17
@somnevayus
Вот это, нмв, плохо

Фактурка-то там была. И вполне себе фотогеничная фактурка. А вы её уpoдующей снимок дыркой заменили.

Не согласны?
Andrew Kud, нет там никакой дырки
 
Andrew Kud 23.0216 августа 2016 13:18
@andrew_kud
Сомневаюсь,
А что это, если не дырка?
 
Сомневаюсь 28.7416 августа 2016 13:20
@somnevayus
Сомневаюсь,
А что это, если дырка?
Andrew Kud, а вы пипеткой троньте, думаю там все же есть информация
 
Andrew Kud 23.0216 августа 2016 13:23
@andrew_kud
Сомневаюсь,
думаю там все же есть информация
Смешно.
Думать вы можете всё, что угодно. И инфа там действительно есть в остаточном виде. Я её восстановил.
Но на картинку надо смотреть. И верить глазам. А глаза видят дырку.
И спорить с этим бесполезно.
 
Сомневаюсь 28.7416 августа 2016 13:29
@somnevayus
Сомневаюсь,
Смешно.
Думать вы можете всё, что угодно. И инфа там действительно есть в остаточном виде. Я её восстановил.
Но на картинку надо смотреть. И верить глазам. А глаза видят дырку.
И спорить с этим бесполезно.
Andrew Kud, может быть ваш глаз и видит дырку, а мой видит свет. Благодаря этому свету картинка легкая и изящная. На мой взгляд она в разы лучше той, что вы привели в пример. Но повторюсь, это моё личное восприятие.
 
Andrew Kud 23.0216 августа 2016 13:38
@andrew_kud
Сомневаюсь,
При желании можно с десяток аргументов придумать, оправдывающих эту дыру.
Ну, видите вы свет, а не потерю фактуры - эка новость! Придумать можно всё, что угодно.
Но не видеть, что 1/8 кадра ушла на этот (точнее - на ТОТ) "свет" - это совсем плохо
Мне вот ответ самого Сергея хотелось бы услышать. Он тоже "свет" видит, а не потерянную половину прекрасного задника?
 
Сергей Чубаров
PRO
320.6916 августа 2016 15:41
@chubarov
Сомневаюсь,
При желании можно с десяток аргументов придумать, оправдывающих эту дыру.
Ну, видите вы свет, а не потерю фактуры - эка новость! Придумать можно всё, что угодно.
Но не видеть, что 1/8 кадра ушла на этот (точнее - на ТОТ) "свет" - это совсем плохо
Мне вот ответ самого Сергея хотелось бы услышать. Он тоже "свет" видит, а не потерянную половину прекрасного задника?
Andrew Kud, да мне эта "дырка" вообще не мешает, если честно. Было бы желание - вытянул бы оттуда "информацию", да только не понимаю, нафиг она далась?
Я б даже сказал, что с "дыркой" даже красивее - светится там по мне удачно и не замусорено фактурой бессмысленной.
С приведенным Вами фото по мне эту картинку и сравнивать нельзя - не из-за того, что она "хуже" или "лучше"(хотя по мне так она ничем не примечательна почти, разве что погода и природа красивые) - а оттого, что они из разных жанров, я бы сказал.
PS. Не понимаю, что за проблема в том, что 1/8 кадра занимает "дырка"? Есть картинки, где дырки или провалы занимают и намного больше половины кадра - и что строго? Где-то это уместно вполне, где-то нет, общих правил наверняка не может быть.
 
Andrew Kud 23.0216 августа 2016 16:45
@andrew_kud
Сергей Чубаров,
Хотел услышать - услышал. Спасибо.
PS
Картинку я приложил не для сравнения, а для подтверждения того, что задничек там есть, и задничек замечательный.
Но для вас он, оказывается, "замусоривание фактурой бессмысленной".
Можно подумать, что оставленная вами фактура обладает "смыслом" большим, чем фактура уничтоженная.
Странно.
 
Сергей Чубаров
PRO
320.6917 августа 2016 00:17
@chubarov
...
Для меня она (фактура слева на заднике) бессмысленна лишь в рамках этого кадра - в рамках другого вполне могла и смыслом наполниться она.
Можно подумать, что оставленная вами фактура обладает "смыслом" большим, чем фактура уничтоженная.
Странно.
Ну, если честно, не вижу тут ничего странного в целом.
 
Andrew Kud 23.0217 августа 2016 00:20
@andrew_kud
Сергей Чубаров,
Принял к сведению.
***
Есть нюанс.
Я правильно понимаю, что если НА ВАШ ВЗГЛЯД, фактура наполняет снимок смыслом, она имеет право быть "проявленной" в ФОТОГРАФИЧЕСКОЙ картинке, а если фактура (кусок фактуры, попавший в рамку) не наполняет смыслом кадр, то ей не грех и пренебречь (залить "светом", "туманом" и т.п.)?
Правильно изложил?
 
Сергей Чубаров
PRO
320.6917 августа 2016 01:17
@chubarov
Сергей Чубаров,
Принял к сведению.
***
Есть нюанс.
Я правильно понимаю, что если НА ВАШ ВЗГЛЯД, фактура наполняет снимок смыслом, она имеет право быть "проявленной" в ФОТОГРАФИЧЕСКОЙ картинке, а если фактура (кусок фактуры, попавший в рамку) не наполняет смыслом кадр, то ей не грех и пренебречь (залить "светом", "туманом" и т.п.)?
Правильно изложил?
Andrew Kud, я бы проще сказал и не стал бы использовать слово "смысл", разве что в каком-то определенном значении, ибо само по себе оно слишком многозначное.
Вот так примерно: если фактура помогает сделать структуру снимка "лучше", то пусть будет фактура. Если фактура делает структура кадра "хуже" - нафиг она сдалась, фактура эта?
В данном случае я склоняюсь ко второму варианту.
PS. Солнцем и туманом природа заливает, заливать в фотошопе каком-то по мне довольно нелепо и неинтересно.
PPS. Пока писал, понял, что можно еще более просто сказать было:
если с фактурой фото "красивее", фактура нужна. Если фото красивее без фактуры - не нужна.
 
Andrew Kud 23.0217 августа 2016 01:22
@andrew_kud
Сергей Чубаров,
Сейчас получил и посмотрел результаты анализа вашей картинки по алгоритму ELA.
Всё с ней стало ясно, и к вам у меня вопросов больше нет. А тот, что задан - снимается.
***
Уничтожение красивейшей фактуры задника слева вверху и замещение её сплошной серой дырой считаю грубой промашкой.
При этом я совсем не имел ввиду. что вы делали это в ФШ. Я понимаю, что просто так кадр сложился. В иных обстоятельствах съемки и фактура бы сохранилась, - которая бы несомненно для меня лишь добавила бы красоты снимку, - и туман в утреннем солнце, и все прочие прелести.
 
Сергей Чубаров
PRO
320.6917 августа 2016 01:32
@chubarov
...
Остается только восхититься расчудесным алгоритмом ELA (что бы это ни значило), после которого с картинками становится все понятно.
Ок, спасибо!
 
DoubleLaura 121.1817 августа 2016 02:29
@doublelaura
Сергей Чубаров, по алгоритму ЕLA вот ссылочка, на мой взгляд весьма интересная Улыбка
http://ntv.livejournal.com/398128.html
 
Andrew Kud 23.0217 августа 2016 02:49
@andrew_kud
DoubleLaura,
Этим инструментом ещё нужно уметь пользоваться : http://fotoforensics.com/tutorial-ela.php
Это как комп. томограф : от "сделать картинку" до правильно "описать полученные результаты" - дистанция ого-го-го.
Я не отношу себя к числу умеющих пользоваться ELA, поэтому обращаюсь к коллегам, мнению которых доверяю.
По картинке Сергея заключение было такое :
вероятность вмешательства менее 25 процентов. Нарушение пиксельной структуры файла JPEG являются СКОРЕЕ ВСЕГО (это подчеркнуто) следствием ошибок оцифровки аналогового исходника.
***
Аналогичный случай был у меня с картинкой Глебовой

В ней нарушение структуры просто по глазам бьет, если анализировать по эффекту Гоббса. Но эксперты ELA сказали, что это погрешности камерного jpeg'a с вероятностью 80 процентов, а не рукоблубство.
 
Сергей Чубаров
PRO
320.6917 августа 2016 03:05
@chubarov
По картинке Сергея заключение было такое :
вероятность вмешательства менее 25 процентов. Нарушение пиксельной структуры файла JPEG являются СКОРЕЕ ВСЕГО (это подчеркнуто) следствием ошибок оцифровки аналогового исходника.
Если этот самый ELA и всякие эффекты Гоббса помогают лишь оценить степень вмешательства в снимок, то в моем случае все это бессмысленно - я и так степень этого вмешательства знаю без всяких алгоритмов -)
Я уж думал, что ELA анализирует композицию и указывает на недопустимость "дырок" в том или ином кадре -)
Кстати, наверняка могу и оригинал цветной найти.
 
Andrew Kud 23.0217 августа 2016 03:16
@andrew_kud
Сергей Чубаров,
Не Гоббса, а Гиббса. Сейчас свою ошибку заметил. Извините.
***
Не скрою, обнаружил вещи в картинке, которые меня насторожили. Но и удивили, т.к. ещё ни разу не видел от вас картинки со следами существенного вмешательства в исходник.
Захотел убедиться, что сомнения мои напрасны. Убедился.
Не вижу повода серчать на это.
Вы - фотограф. Ваше дело - картинки делать. Моё дело - с ними разбираться.
***
Я уж думал, что ELA анализирует композицию и указывает на недопустимость "дырок" в том или ином кадре -)
Такую белебердятину я бы даже во внимание брать не стал.
Тут есть у нас на сайте один спец по композиции, основное кредо которого :
есть свод законов восприятия визуальной информации, а если вы воспринимаете иначе, то вы воспринимаете неправильно.
Всегда забавно читать его тексты.
 
Сергей Чубаров
PRO
320.6917 августа 2016 03:33
@chubarov
...
Да ясно дело, что я и не серчал, тоже никакого повода не вижу.
Спасибо, что время потратили на анализы хитроумные да и вообще, на написание комментов.
 
Александр Zeonoff 140.2117 августа 2016 04:57
@zeonoff
Сергей Чубаров,
Не скрою, обнаружил вещи в картинке, которые меня насторожили. Но и удивили, т.к. ещё ни разу не видел от вас картинки со следами существенного вмешательства в исходник.
Захотел убедиться, что сомнения мои напрасны. Убедился.
Не вижу повода серчать на это.
В
Andrew Kud,
Андрей думаю автору нет мотива менять что-то в структуре кадра...достаточно более простых способов создания коннотации...- как перевод в ч/б и акцентирования важных на взгляд автора моментов в архитектонике формы. В данном случае это свет в левой верхней части...этого достаточно на мой взгляд, чтобы картинка состоялась. На мой взгляд состоялось.
 
Andrew Kud 23.0217 августа 2016 05:09
@andrew_kud
Александр Zeonoff,
Эта вилла сфотана тысячи раз разными авторами в разное время года, время суток, с разных ракурсов, и в дождь, и при солнце, с туманом и без.
Я там не был ни разу, а знаю о ней больше, чем о доме соседа на своей даче.
Поэтому утверждаю, что уничтоженная в кадре часть задника только добавила бы красоты снимку, займи она своё законное место в кадре вместо однотонной серой дыры в ЛВУ.
Я настаиваю на этом, т.к. видел практически этот же кадр, но с задником и имею поэтому возможность сравнивать.

К сожалению, автора данной работы с нами больше нет :(



Предложить цену
Фото НЕ выставлено на продажу, но вы можете предложить свою цену и пригласить автора выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Предлагаемая сумма
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
 
Подсказки

Следующая работа — левый клик по фото
Предыдущая работа — левый клик по стрелке слева вверху

Закрыть предпросмотр — левый или правый клик по серой области или правый клик по фото

Увеличение фото — наведите курсор на фото и скрольте вверх
Уменьшение фото — наведите курсор на фото и скрольте вниз

Закрыть увеличенный режим — правый клик в любом месте
OK
Купить фото
#
Цена USD
$12.59
+7% Fees
Размер (пикс)
x

Лицензия
Editorial
Адрес автора
0x00
 
***
 
 
Это фото НЕ выставлено на продажу. Предложите цену
Покажите автору интерес к данному фото и пригласите его выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
***
Обсуждение
 
Популярные работы в этой категории
Прокрутите вниз чтобы закрыть