гум

Нета_Георг, "На сайте появился автор, понимающий толк в цвете и крайне деликатно с ним обращающийся." (с)

Александр Zeonoff, Я наивно полагаю, что всякая фотография делается из реальности. Только одним эта реальность время от времени показывается какой-нибудь особенной гранью, а другим нет.

Но хорошей копии реальности мало для создания ПИ. По меньшей степени, как я понимаю, структура должна быть композиционная организованна так, чтобы в архитектонике формы зритель во_создавал эстетический объект. Если этого нет, то это просто качественная "посмертная маска" реальности.
Ноэма "это было".

Вопрос такой: нужно ли вообще фотографии замахиваться на ПИ или её ценность в другом?

Но хорошей копии реальности мало для создания ПИ. По меньшей степени, как я понимаю, структура должна быть композиционная организованна так, чтобы в архитектонике формы зритель во_создавал эстетический объект. Если этого нет, то это просто качественная "посмертная маска" реальности.
Ноэма "это было".
Александр Zeonoff, это интересная тема, и я бы сказала, вопрос остаётся открытым. Вопрос такой: нужно ли вообще фотографии замахиваться на ПИ или её ценность в другом? Как-то год назад на эксе Игнат Сафронов давал такую ссылку - http://podakuni.livejournal.com/681121.html Хорошие фотографии по ссылке? Хорошие. ПИ? Нет, не ПИ. Вот с тех пор и думаю, и для себя на этот вопрос пока не ответила.

Уже понятно, что фотография сильна своими позициями на поле: фотография - как документ. Но и ПИ она тоже имеет вероятность быть. Но для этого она должна основываясь на своих преимуществах, для этого ей не обязательно уподобляться живописи, а просто найти свое "выражение" для создания эстетического объекта который бы воссоздавался из "невидимого"...структуры и момента Во_создания ЭО. Ведь никто не будет отрицать, что благодаря "остановленному мгновению" в фотографии "проявляется" невидимое (формы/контр-формы, символы, метафоры, структура и пр.. - на это у фотографии есть время при разглядывании). Думаю, так.

И всё же, фотографии по ссылке ведь хорошие? Они очень хорошие!

Уже понятно, что фотография сильна своими позициями на поле: фотография - как документ. Но и ПИ она тоже имеет вероятность быть. Но для этого она должна основываясь на своих преимуществах, для этого ей не обязательно уподобляться живописи, а просто найти свое "выражение" для создания эстетического объекта который бы воссоздавался из "невидимого"...структуры и момента Во_создания ЭО. Ведь никто не будет отрицать, что благодаря "остановленному мгновению" в фотографии "проявляется" невидимое (формы/контр-формы, символы, метафоры, структура и пр.. - на это у фотографии есть время при разглядывании). Думаю, так.
Александр Zeonoff, согласна.
И всё же, фотографии по ссылке ведь хорошие? Они очень хорошие! Но не только потому, что они документ. Они хорошие ещё и сами по себе. Но не ПИ. Вот где для меня загадка. Чем они хороши?

Александр Zeonoff, это интересная тема, и я бы сказала, вопрос остаётся открытым. Вопрос такой: нужно ли вообще фотографии замахиваться на ПИ или её ценность в другом? Как-то год назад на эксе Игнат Сафронов давал такую ссылку - http://podakuni.livejournal.com/681121.html Хорошие фотографии по ссылке? Хорошие. ПИ? Нет, не ПИ. Вот с тех пор и думаю, и для себя на этот вопрос пока не ответила.

Влад, привет) а ты стремишься, при съемке, сразу кадрировать?-

Марина Глебова, а зачем именно вам это? Зачем вам ответ на этот вопрос? Он что-то изменит? Вы начнете по-другому снимать или может вообще перестанете?

Тут как-то Максимишин написал, что ему не интересно возвращаться к фотографиям, к примеру, Родченко (и лично я догадываюсь почему), а старый семейный альбом не известного широким массам фотографа интересно рассматривать не раз и не два.

Лично мне не интересно может ли фотография претендовать на гордое и великое звание ПИ - важно только интересно мне или не интересно.

Марина Глебова, Марина, может быть, хорошее - это от которого идёт что-то такое, что согревает сердце. Я не о ностальгических эмоциях - если что)).

одна небольшая и необязательная, но - реплика. вы представляете, из какого количества отобрана та подборка?-)