Мне очень классная!
Гораздо интереснее других Ваших работ по горам и селам россии и италии)))

Water, ну и хорошо, я эту сам картинку люблю -)

Сергей Чубаров,
Ну и правильно.... Потому что она очень хорошая!
А то все понимаишли тоскана в серебристом ик))))

Water, тоскана местами тоже нравится... -) Сэнькс!

Water, Вера,позвольте Вас как эксперта спросить:а в чем вы видите достоинства этого фото.Ну.если не достоинства,то хотя бы в чем тут авторская коннотация (если таковая есть).Очень интересно знать ваше мнение.

Сергей Чубаров,
А я не против тоскан!)))
Просто иногда тоска по вот такому, как вверху))))
Так и хочется сказать: у нас не хуже, чем в тоскане)))))))

Valeriy Sviderskiy,
Как может человек быть экспертом, если он в 20000 сообщений делает 20000 ошибок?))))
В чем тут авторская коннотация не смогу сказать... Душа автора- потемки)))
Я все же придерживаюсь теории говорить о коннотациях только на поле зрителя, а не автора...

Water,
Но вам то за что то работа понравилась.Можете выразить словами:за что?

Valeriy Sviderskiy,
Могу, но я не люблю, когда при выражении моих мыслей считаю мои орфографические ошибки(

]Valeriy Sviderskiy,
Скорее не за что, а почему!

Water, Обещаю в этот раз не считать.
Вам,как автору 20 000 комментарий вроде бы храбрости не занимать. Всего два слова.Видите,и другие тоже интересуются.

Valeriy Sviderskiy,
Я не умею объяснять, рисовать графики и тд....
Пишу только от своей имахи))))
1) цвет- самое трудное. Для меня -это высший пилотаж. Ч/б любую шхуну выведет из шторма- цвет- нет... Цвет риск- и уже за это плюс
2) свет- это вообще дар... Светом владеют единицы.
3) композиция и риск. 3/4 занято стеной и при этом это не формализм
4) присутствие детализированности
5) и тд и тп))) ( что иногда и есть цимес)))))))

Water, То есть Вам понравился цвет.Наверное тот,что на стене - розовый ? А также реализм (не формализм).А также горшки и ведра-детализация.А также то,что стены много.Также освещение стены солнцем.Ну чтож,теперь понятно.Блондинки предпочитают розовый-это иконично.Спасибо

Valeriy Sviderskiy,
Вам роль Аллохи не подходит, штаны узки)))
Вы попросили меня высказать мнение, я без задней мысли, открылась Вам.
Что я получила в ответ? Полнейший сарказм и блондинку...
Больше меня не просите высказаться по поводу снимка.

Valeriy Sviderskiy, рука-лицо...

мне "камерность" света здесь более уютна - выразительна =
http://i11.pixs.ru/storage/9/0/2/imeni1jpg_5379482_23510902.jpg

Valeriy Sviderskiy, Можно подумать, глядя на подобные заявления, что вы таки разобрались в том бедламе, что у вас в голове и теперь осознанно задаете вопросы? И тут же сами на них отвечаете, припоминая зачем-то блондинок... Хотя, насколько я помню, вы негров любите... Чтобы про бедлам не отвечать, скажите что-нибудь про здравый смысл, я всегда рад приобщиться вашей сокровенной мудрости.

Water, а вы поступайте, как профессор. Сначала изобразите дурочку, типа - а кто такой этот потерпевший? Это чтобы народ позабыл с чего начат разговор. Потом, перемежая высокое с печальным, расскажите всем про здравый смысл и удручающую отсталость оппонента, и, наконец, обвините профессора в том, что это он на ваш вопрос не ответил))

Malakhov,

Ну в этом, Вы Дмитрий,..виртуоз цирковой...всё визируете "ЭГО логические" выбросы....

Свет, цвет и стена весьма хороши. Утварь в качестве антитезы бытийных вещей с причудливыми фантазийными формами на розовой стене...цвет тут важен. В целом интересно.
Отсюда и вариант кадрирования такой  Вариант кадрирования

Мне кажется это отражение, так как стена слева от нас плавно переходит в забор и дерево и типа плавно расторяется в нем, и еще она не может быть такой узкой, судя по части балкона слева - это жилой дом, а не просто строение, плюс определенная заблюренность, это свойства отражений на картинке, что бывает не только вечером, но и днем. Есть большой опыт съемок отражений, хотя может я и ошибаюсь, они могут быть такими необычными, что трудо понять, что это они.

Malakhov,
Вы невнимательны, г-н Малахов. Я не сам придумал ответы,а всего лишь суммировал ответы ув. Веры (пост #12).
Понимаю что вы сильно огорчены провалом вашей оригинальной теории о якобы отсутствии в фотографии сюжета и события,в дискуссии под фото ув Павла Нагина. Однако не такой же степени, чтобы разучиться читать и понимать написанное Верой и мной?
Или вам это ни к чему - читать и понимать? Вам непременно высссказаться надо.И непременно по личности.
Про обсуждаемое здесь фото вы опять помалкиваете.
Пришли с ответным комментированием,но не фото,а зрителя в моем лице.
Некрасиво с ответным то хаживать. Не нюшно как то. Мелковато.
Встряхнитесь.Даст Бог, случится и Вам сказать нечто умное и существенное.Больше работайте над собой.И загляните в учебник формальной логики-понятнее будет,как правильно излагать ваши аргументы.

 

Valeriy Sviderskiy, будет вам оправдываться, проф! Я понимаю, что последнее слово должно оставаться за "личностью", да только "личность" еще нигде не удосужилась свои "авторские коннотации" и "таблоидные фотоэффекты" обосновать. действуя в точности в рамках той схемы, что я выше озвучил. Передергивая и заполняя ленту пустым трепом и бахвальством. Тяжкое бремя философа)) А помните, до того, как вас Кудрявцев назначил, вы стишата кропали и не надо было голову напрягать? Золотые времена, правда? Никто в глупости носом не тыкал...
Я обсуждаемое фото рекомендовал. Ага.

Malakhov, Примите     
С наилучшими пожеланиями.

Valeriy Sviderskiy, вот-вот, и я о том же))

Malakhov,
Я -"Блондинки предпочитают розовый-это иконично",
Ты- не умеющий снимать казахов))))
Какой смысл спорить с такой позицией годами?