Мне нравится. Есть два, абсолютно противоположных настроения в снимке. К тому же присутствует потрясающая иллюзорность, созданная очками, которая и притягивает взгляд. Но мне хочется отрезать всё лишнее, и поправить композицию  Вариант кадрирования

Кстати... по моему это очевидный Особый Взгляд ;)

Автор честно поставил работу в "коллаж". Это уже плюс.
Кадрирование, предложенное Лиханова Светлана мне ничего не дает.
Очевидный это Особый Взгляд или нет? Мне без разницы, рекомендуя работы, я никогда не задаю себе вопросы об особом взгляде.
Данная работа для меня просто симпатичная.
Совет хотелось бы дать фотографу иногда обращать внимание на осанку моделей.
P.S не знаю, может сейчас все изменилось, но я придерживаюсь того, что у снимков нет настроения, они возникают у смотрящих.

Water, странно, что так яро отвоёвывая раздел ОВ, вы абсолютно равнодушны к авторскому особому взгляду, как таковому.

По поводу настроения в снимке...
В снимке вообще ничего нет, если у снимка нет на него смотрящего. В том числе ни настроения, ни идеи, ни формы, ни света, ни чего либо другого... Вообще то, на мой лично взгляд, любой кадр это всего лишь метод передачи не только информации, но и настроения, идеи, либо каких то эмоций от автора к зрителю. Другими словами - без зрителя кадр словно выключенный телевизор. Поток информации в него вроде бы как запустили, а вот выхода у него нет.

Снимок же мне по прежнему нравится. Жаль что Вы в нём ничего для себя не рассмотрели (((

Лиханова Светлана,
--------то есть взгляд членов клуба ОВ-------- в стиле ОВ )))------ну и т.д и т.п.забавно:)ОВ наверное вам уже снится:))

Сообщение было удалено администрацией Почему?

Сообщение было удалено администрацией Почему?

Мира Голубь, по этому поводу замечательно высказалась когда то Фаина Раневская ;)

Вы, же, для меня с данного момента абсолютно не существуете в контексте диалога!
Так что можете и дальше с огромным рвением распространять тут свои продукты метеоризма. При том, что есть даже особые ценители его амбре ! ;))))))

Лиханова Светлана,
Я уже даже лично Вам и не раз говорила о своей позиции по-поводу раздела и своих рекомендаций. Ходить по кругу у меня нет больше желания. Подчеркиваю, я не равнодушна к авторскому взгляду! А особый он или нет я не собираюсь решать, так как не критик, не искусствовед, не философ.
Давайте на этом поставим точку.
Это нормально. Когда то так, когда то наоборот, а когда-нибудь наши выборы совпадут.

По-поводы, истины, которую Вам так хочется найти на сайте, я Вам могу еще идею для "позорных столбов" под своими снимками подкинуть....
Из 7 рекомендовавших только 3 человека "открыли" снимок, перейдя по ссылке. Это легко проверить, посмотрев список "просмотры". В нем не будет людей, которые рекнули на превью.
Мало того, я посмотрела активность одного из рекомендовавших. Он ровно за 3 минуты рекнул 20 снимков, ни один не открыв. Есть там дискуссия, обсуждается снимок или нет, есть там вложенные файлы или нет - все равно.
Но зато - есть рекомендация))))
Все... Я больше тут не флудю(

Сообщение было удалено администрацией Почему?

Water, Вот - основополагающая фраза))) Из которой вытекает соответствующий вопрос, который и хочется всё таки выяснить - а кто тут критик? Кто философ и искусствовед??? ))) Ну это так, не для продолжения диалога.
По поводу идеи "позорного" столба... всегда находились те, кто хотел чужими руками к нему кого то пригвоздить. А вы сами попробуйте! Не хотите, значит не стоит и заикаться!
Всё... больше я тут тоже не флудю.

если летят не куриные перья, работу можно смело классифицировать как сюрреалистичную, поскольку летний прикид модели с зонтиком и в стрекозиных окулярах как то уж очень не вяжется с зимним холодным пейзажем или же намеком на него

эту  Вариант кадрирования нужно не только в ОВ... эту нужно сделать возиткой ОВ!  

"Уважаемая" администрация, удалите пожалуйста у моего профиля фильтр показа. Зачем вы меня обкрадываете!? А хочу видеть не только заборы но и пейзажи, НЮ, портреты и жанр! А заборами я уже сыт - можете спрятать.
А вообще вы, админы, меня удивляете = с какой такой стати вы решили, за меня, что мне будет интересно, а что не очень?  
 

Лиханова Светлана,
На мой взгляд страшнее тот факт, что в Особом Вгляде, есть еще один еще более Особый Взгляд...который удаляет работы из ОВ. У кого в руках кнопка пока трудно понять, по удаленным работам скорее всего у Влада, возможно не только у него. В общем цирк. Раньше не обращал внимания, после Ваших постов обратил. Решил запостить здесь ибо под Вашей карточкой для ОВ не получается. Возможно закрыта.

Александр Zeonoff, то есть, вы не знали, что удаляет Малахов?
Вы же в целой портянке обсуждений давече участвовали, под Малаховской фотой, где все подробно объяснялось!  

Капитан, Понятно, но сомнения остались. Посему поделился. Там такой расклад..что все те работы которые рекомендует рекодатель ОВ автоматом попадают в этот раздел, но рекодатель ОВ еще и имеет право рекомендовать работы которые по установленным/принятым сообща этим сообществом критериям, не должны попасть в оный. Поэтому особый в особом, по сути тогда теряется смысл в реках других рекодателей, только для поддержания рейтинга сотоварищей толстым реком.

Александр Zeonoff, но сейчас я тоже не знаю, потому что правила могли быть админами по тихому переделаны...  

Капитан, Вот это и плохо.

Александр Zeonoff, это прекрасно! жизнь полна случайностей...  

Капитан, Да нет, я как бы всегда стараюсь отделять случайность от произвола.))

Александр Zeonoff, они(ОВешники) мои фотки туды-сюды неоднократно фрикциировали! (пока мне это не надоело наблюдать и я сказал ребяткам "стоп!" - кончайте этот интим)
А теперь вопросы на засыпку = 1. чего они этим добиваются и
2. почему рейтинг фот и комментариев пипла вырастает в разы, как только становится известна его причастность к ОВ.
Это уже не цирк, это самый настоящий театр - закулисный театр... в котором играют, так себе, актёришки - постоянно переигрывая или не доигрывая...
 

Буратин А, Тут как раз все понятно...все те кто вошли в список рекодателей ОВ получили жирный рек =3,05...перечислять не буду это видно при просмотре. Сделано с благой целью поддержать этот раздел "материально". Вот как это сделано и где критерии которым должны руководствоваться рекодатели, к слову это и пытался донести до рассудка прихожан Андрей Кудрявцев.
Тут почти как по Высоцкому.."а ясновидцев, впрочем как и очевидцев во все века сжигали люди на кострах" (с).

Александр Zeonoff, найн!
Кудрявцев стремится лишь закрыть тех, кто не поддерживает его взгляд на фотографию.
Если поддерживаешь - то друг и молодец (при чем любой становится тут же другом - Свидерский, Буратин, и т.д. и т.п.)
А вот если вдруг высказался против - то все, враг навсегда! Поэтому он и хочет закрыть Малаховский ОВ, а вас как бесплатную массовку привлек, для солидности.  

Капитан, Вы не правы, ибо есть еще "Платон мне друг, но истина дороже".
Во-первых, прежде всего должны быть определены критерии отбора в ОВ, хотя бы в общих чертах;
Во-вторых, все рекомендации должны быть прозрачны и аргументированы, дабы было видна дурь/мудрость рекодателя.
и т. д
Это основное. Естественно как водится мнение.