Ретро

Красивый цвет. Две фотки - это перебор, мне кажется.

Reflex, спасибо за внимание. Внутрикадровые связи рулят)

Хорошо!

Виктор Индюхин, надеюсь...)

зачем на велосипеде в комнате? без педали и цепи... просто, чтобы было?

Алексей Потапов, Алексей, вы сделали существенную ошибку в своем комментарии - не НА велосипеде, а С велосипедом!
Это первое. Второе, велосипед играет существенную композиционную роль заполнения пространства. кстати довольно таки удачного, его колеса смягчают острые углы комнатного пространства, и идеально перекликаются с формами: круг-квадрат. И заполняют собой нижнюю не очень выразительную часть фона. Кстати велосипеды в комнате, это не экзотика некая, а они там часто находятся!
Третье, золотистый окрас велосипеда чудесно гармонирует со светом на модели!
И четверное, все это прекрасно перекликается с картиной барышни с велосипедом на стене и рисунком барышни на полу.
А теперь у меня вопрос к Вам - сколько времени Вы потратили на просмотр этой работы? Две-три или может быть пять секунд, за которые у Вас возник этот вопрос?
Я не думаю, что больше. А вот если бы Вы посмотрели бы хотя бы пять минут, то у вас бы не возник бы такой наивный вопрос к автору. А еще было бы лучше просмотреть все его работы, что бы понять его стиль и подход!
Надеюсь я ответил на Ваш вопрос. У автора прошу прощения, что взял слово наперед!

Как всегда,интересно и продумано до мелочей! А в этой работе ещё и очень изысканно!)

У Вас очень режиссерское видение,и каждое фото-добротно выстроенная мизансцена. Очень нравится.Рассматриваю подолгу и с удовольствипем.

Олег, спасибо за мнение! Форма, цвет, перекличка образов - это всё замечательно. Но девушка с велосипедом именно в комнате смотрится несколько нелепо.
Об остальном.
Чтобы понять одну работу, не надо знакомиться с портфолио.
За 2-3-5 секунд нельзя разглядеть спущенные шины, отсутствие педали и цепи.
И. Обычно я комментирую зацепившие работы

Алексей Потапов, Это интерьерная студия всего лишь. Я не думаю, что автор ставил перед собой задачу передать естественный интерьер жилой комнаты или спальни! ))) И Вам спасибо за обмен мнениями!

Алексей Потапов,

Алексей Потапов, абсолютно верно: "Чтобы было"(с) Плюс ваше внимание и желание высказаться  Как бы я достиг всего этого, при наличии цепи и педали? 

Олег Каледин, благодарю Коллега, за развернутое прочтение и желание помочь зрителю.

Valeriy Sviderskiy, спасибо Вам, признателен.

Olga Dan, благодарю Оля 

Александр Сергеев, не, в начале пути был вопрос, а уж потом высказывания 
и всё же, на пленере этот сюжет был бы бы интереснее. С картинками на ветках и траве. Пусть даже и без педали 

Алексей Потапов, как говорится, "флаг в руки", дерзните...

Александр Сергеев, я не умею..

Алексей Потапов, Алексей, можно один вопрос небольшой, который мне ни как не дает покоя давно. Как можно не уметь так, но знать как?
Вот я к примеру не умею варить щи, и никогда не стану советовать кому то, как их варить. Каждая хозяйка их по своему варит, так же как и борщ. От чего я естественно очень далек. А вот рис, я варю хорошо, многие даже спрашивали как я это делаю, всегда делился приемом и "секретом" варки риса.
Или вот, я не снимаю натюрморты, совершенно не умею составлять композицию. Толи лень мне, толи не дано свыше, толи темой не озадачивался. Но, увы, слаб я в этом деле. И я ни когда не полезу под фотографию со своими комментариями, как и куда нужно в натюрморте , подвинуть тот или другой элемент композиции, горшочек там или цветок или еще что. Потому, что знаю, буду выглядеть смешно. Хотя я еще кое что знаю, но это секрет!
А теперь вопрос - скажите, если вы не умеете, но знаете как, вам не кажется это парадоксальным? Или Вы просто поговорить хотите, скучая о Самарском фотосайте, где фотография была уже на втором плане, а главное поговорить и подозреваю, что не важно о чем. Но, тот сайт вроде как рухнул. И сдается мне, что причина этого обрушения, именно и крылась в том, что фотография там уже всем по боку была! Может Вы хотите такую же судьбу и этому ресурсу принести, начав культивировать тут разговоры ни о чем?

Олег Каледин, 1. В 20-30-е годы прошлого века физики - Гейзенберг, Шредингер, Бор, Эйнштейн - ЗНАЛИ КАК должна быть устроена атомная бомба, но еще НЕ УМЕЛИ ее делать.
2. Все прекрасно ЗНАЮТ какой должна быть альтернативная энергетика (не на углеводородах), но НЕ УМЕЮТ пока сделать ее рентабельной.
3. Все прекрасно ЗНАЮТ, каким должен быть фотосайт, но НЕ УМЕЮТ его создать.
:-) :-) :-)

Олег Каледин, на Самара-фото фотографии достойно обсуждались. Пришедшие новички через пару лет выдавали, конечно, вторичные, но добротные картинки.
То, что я не умею снимать, как автор фотографии, не означает, что я не получаю впечатлений от его работ. Соответственно, при осмыслении полученных впечатлений возникают какие-то эмоции, которыми я поделился. Эмоции касались именно фотографии, и говорил я про фотографию. Если Вы хотите обсудить тонкости приготовления борща или риса, то это не ко мне.
Про культивацию или культивирование пустых разговоров и прочего. Социум - среда практически саморегулируемая. В крайних случаях есть пенитенциарная система.

Алексей Крик, Не надо было вам кидать красную тряпку про альтернативную энергетику)))
В 1975 был доклад П. Капицы в АН СССР, в котором он рассмотрел основные виды источников энергии, и вполне обосновал, что только ископаемое топливо и термояд могут обеспечить потребности планеты. Так что, был человек, который знал, какой НЕ должна быть альт. энергетика))

То-то я смотрю, давно мной забытые пейзажники появились. Небось и Паша Бурочкин подтянулся, значит народ скоро узнает слово "ботва"))

Алексей Потапов, Конечно, впечатлениями о борща вы можете поделиться с поваром, даже не будучи поваром, но наверное не нужно говорить сколько и каких ингредиентов туда класть! А именно это Вы и делаете, предлагая снять эту композицию на пленере.
Я собственно к чему это, конечно можно сказать всегда: нравится или не нравится та или иная фотография! Но, как и где ее снимать, наверное стоит говорить тем кто как то сам снимает, разбирается в композиции, колористики, свете и т.д.
Так вот, говоря о том, что будет лучше на пленере, Вы не подумали о некоторых вещах. Хотя это не Ваша вина, поскольку опыта в таких съемках у Вас нет.
Что даст пленер? Жесткие тени на лице и теле, в случае солнца? Контраст между моделью и жгучей зеленью? Или плоский кадр, в случае съемки в тени? И как получить такой мягкий золотистый свет на модели, который мы видим здесь? Кучу всякого мусора в виде веток, травы и прочего в кадре, среди которых потеряется и модель и вот те картины, с барышнями на велосипеде? И зачем спрашивается позолоченный велосипед без педалей на пленере - как он туда доехал? А если он будет не позолоченный, то зачем такому велосипеду такая прекрасная модель в таком белье? Это будет еще в десять раз парадоксальнее. А точнее это будет полный треш! Вы такой треш называете добротными картинками, на Самаре-фото? А это уже вопрос о вкусе.
Алексей, я же не просто так написал, сколько времени Вы смотрели эту фотографию. Вы написали как первый так и последующие комментарии, совершенно не осознавая, что вы пишите и про что! Для этого нужен либо свой не маленький опыт, который даст моментальное другое и ПРАВИЛЬНОЕ решение, либо просто не быстрое размышление и некая степень творческого видения. Что тоже требует времени, что бы найти альтернативное и ПРАВИЛЬНОЕ решение для той или другой композиции.

Олег, лениво мне поцитатно говорить. Скажу лишь, что если умеешь снимать, то практически любой жанр снимешь, постановочный, ну кроме ню, наверное. Репортаж, не свадьбу, тоже не сразу получится сделать качественно.
А если Вы серьезно говорили про неудобство пленерной съемки... мне нечего сказать.
И последнее. В творчестве нет правильного/неправильного решения

Serg Tix, это у Паши такая, не побоюсь сказать, всесоюзная известность?