Интересно "отбили"задний план. решение нравится.

Valeriy Sviderskiy, Спасибо! Сами понимаете, там было невозможно пестро! Но как обычно, проблема подталкивает креативный подход.

Я бы его ещё несколько "размыл"...

Виктор Бухров, Спасибо за участие! Вы знаете, на тот момент, когда я это делала, я ещё не умела размывать. Теперь умею, но мне понравился этот вариант. Что-то в нём есть такое сказочное...  

Аида, какие светлые краски. Средневековая картина.

Kottstudio, Спасибо! Насчёт средневековой картины - спорно, зато могу точно сказать: это - не коллаж!

Аида, учитывая послойную (пусть не послойную, но селективную) обработку, весьма спорное утверждение. По факту-то получилось, что вы их из действительности вырезали. Не разделяю восторгов.

i_i, согласен, и кстати, просмотр чернобелого показывает, что без отбития фона вполне возможна интересная картинка могла вродебы получиться)

i_i, Спорно в смысле коллаж это или нет? Вы меня удивили! Я считала, что коллаж - это соединение кусков из разных картинок. А разве нет? Вы считаете иначе? Чувствую, что Вы - против такой трактовки. Расскажите, почему! Мне же интересно!

V T V, Вслед за Вами я посмотрела вариант в ЧБ. Картинка и в самом деле приятная. Но ведь хочется и сказочность показать... Жаль отказываться от цвета!

Аида, извиняюсь за невнятность свою, но вы меня слегка недопоняли - я предположил, на основе просмотра в чб, что и картинка в цвете без отделения заднего плана вполне могла бы наверно получиться (именно в цвете)... утверждать не могу, так как не видя "неотбитую" цветную, могу только предположить)

V T V, Вы знаете, это же ярмарка! Вам ведь наверняка приходилось снимать на рынке? Источник настолько пёстрый и тяжёлый, что всё превращается в тональную кашу. Вы видите, что я просто осветлила фон и снизила там цвет чтобы отделить от главных персонажей. И вышло хоть и непривычно, но по-моему вполне гармонично. Нет?

Аида, приходилось, и на ярмарке тоже)... вам нравится так - и это главное.

 

V T V, Спасибо за понимание. Я частенько пользовалась осветлением и снижением цвета, пока не научилась размывать фон. И мне понравился этот приём! Не замечала такого у других. Можно, наверное, назвать это стилем? Почему нет? Трудно ведь что-то выделить из толпы. Вот пример ещё более принципиальный:http://rasfokus.ru/photos/photo1837968.html

Несколько кадров, среди ваших 761 фотографии на расфокусе, вполне себе годные ( например, http://rasfokus.ru/photos/photo1648035.html ). Ведь умеете видеть, зачем вам это буйство "постпроцессинга"?

Аида, у фотографов есть эффективный способ разделения планов = http://prophotos.ru/lessons/16611-glubina-rezkosti-chast-2-rasschityvaem-glubinu-rezkosti

так http://rasfokus.ru/images/photos/medium/dcbf5253fa66c5d6a17c841498e77465.jpg выглядит жестокая безвкусица, а не стиль.

Авторский стиль, это когда, так снять получается только у одного автора... остальные будут неловко подражать этому автору и никогда не смогут повторить...
Со своим стилем или рождаются или вырабатывают его, на протяжении всей творческой жизни.
Частичным или полным обесцвечиванием балуются исключительно начинающие, на первом году практики...
потом это у них проходит и вспоминают этот опыт не иначе, как с такой   улыбкой на устах.

Malakhov, Ого! Вы не поленились посмотреть мои фотографии на другом ресурсе! Я тронута! Ну что Вам сказать? Мастерства съёмки у меня конечно нет. Исхожу из того, что фотография должна быть интересной, да и всё тут! В смысле содержания, конечно. Остальное подтягиваю по своему разумению, пользуясь кое-какими знаниями из прошлого художественного опыта (не фотографического). Однако, спасибо за участие! На этом ресурсе можно, по крайней мере услышать различные мнения и получить полезные советы.

Аида, у фотографов есть эффективный способ разделения планов =

Аристарх Лучик Сан, А-а-а! Привет, Аристарх! Рада Вас видеть!   Насчёт эффективного разделения планов во время съёмки - таки-да! Только долго высчитывать! А натура убегает!   Времени катастрофически не хватает! Давайте дружить просто так, не как фотографы, а как человеки! С Вами интересно! 

выглядит жестокая безвкусица, а не стиль. Ну, всё! Уползаю под стол!   Ну примите во внимание, что то фото - шуточное, что выражено в названии. (ещё один аргумент в пользу названий)

Аида, большинство ваших названий - костыль намерений. Вот когда научитесь убедительно вкладывать свои намерения в снимки - названия отпадут, за ненадобностью... за ненадобностью повторять образное вербальным способом. А пока - да, без названий ваши фото(большинство) выглядят калеками. И боюсь ещё долго такими останутся, ибо вы нерационально используете время...
= вместо практических занятий и впитывания теорий, пиарите, сутками напролёт, свои фото... которые без названий - недофото.
Извините за прямоту и искренность... Но ведь... хоть кто-то должен... Вам сказать это!?
 

= вместо практических занятий и впитывания теорий, пиарите, сутками напролёт, свои фото... которые без названий - недофото.

Аристарх Лучик Сан, Вот Вы какой.... принципиальный! Ну да, я - не профессионал.   Но много ли здесь профессионалов? Мне нравится жизнь, мне нравятся люди и я делюсь радостью. А насчёт пиара сутками - это уж, знаете, перебор! Но я Вас услышала. 

Сообщение было удалено администрацией Почему?

Аида, В связи с критикой использованного Вами приема,поясню,что меня не сам прием поразил. Прием-как прием.Все, что стало приемом-по определению банально.
Мне понравилось, как этот прием применен,а именно выбор цветовой гаммы фона, которая который гармонирует с передним планом,и как бы продолжает его, сводя яркие краски на нет и создавая тем самым тональную перспективу.
Все это сделано с пониманием гармонии цветов и чувством цвета.
Иными словами-со вкусом.
Вкус это то,чего многим знатокам приемов, увы, не хватает.
Фото-хорошее. имхо

Сообщение было удалено администрацией Почему?

Сообщение было удалено администрацией Почему?

Вот правильно они удалили коммент! Я бы на месте автора вообще бы все комментарии удалил бы, даже не читая их!
Почитать что то конструктивное, это всегда хорошо, а читать какие то теоретические выкладки очень мутно сформулированные, надо оно автору?