Честно признаюсь)))
При всех своих способностях, не догоняю))))
Может хоть кто-нибудь из 10 рекомендовавших мне хоть "наметочкой" рубашечку сшить?)))

Deleted, Ну да с формой здесь не задалось. Стало быть просто пейзаж.

Deleted, я не рекомендовал, но могу показать, чем картинка, возможно, заинтересовала, если надо-))

т п в,
Давайте, будет интересно.

Deleted, сейчас надо поработать - вечерком нарисую и отсканенное прикреплю, ага?-))

Александр Zeonoff, с формой здесь как раз "задалось".
Здесь красивая сдержанная невыпендрёжная форма.
Она и красива своей небьющей в глаза сдержанностью.

Мы слишком привыкли на сайте к ярким снимкам, где всё разложено по полочкам. А это как раз тот случай, когда картинка - интроверт. Она сама в себе. Она не призывает: "Смотрите, какая я яркая". Картинка с ненавязчивой симметрией, лёгким цветом, хорошими пропорциями. Картинка для созерцания.

здесь хороша мне - белая полоска по верху забора - что она такими уступами. И - полосатость картинки хороша.

Нета_Георг, и ещё эта белая полоска хорошо разбивает тёмные формы, делает их легче. Здесь хорошо устроено чередование светлого и тёмного.

Марина Глебова, да - и мне так

Марина Глебова, Как бы не спорю с Вашим восприятием этой карточки. Да и относительно правомерности переноса понятий интраверт/эсктраверт из области психологии применительно к объекту съемки -, тоже весьма спорно. Ибо как я понимаю, правильно применять оные к человеку (Автор/зритель).
По поводу формы в этой работе скажу так: для меня важен сам процесс или акт восприятия формы.
Если утрированно, то как яблоко...приятно его не спеша вкушая ощущая аромат и вкус, наслаждаясь оным, а не конечный результат....испытывать лишь чувство сытости в желудке от поедания оного. Задача художественной формы заманить зрителя как бы незаметно в свой мир завоевывая его воображение, раскручивая маховик фантазии, но в конечно итоге обмануть, дав понять.... что ничего этого не было в представленной форме.)) Поэтому я с Вами не буду спорить относительно задалась или нет. Мы разные.
Скажем так, для меня "не задалась".

Александр Zeonoff, это лишь один из возможных вариантов.
Форма может быть красивой и тонкой без фантазий и иллюзий.
Даже наоборот, мне кажется, мы слишком большую роль придаём последнее время фантазиям на снимках в ущерб общей гармонии формы.

Марина Глебова, Марина, можно один вопрос, почему картинка, а не фотография?
Не могу просто понять, что заставляет некоторых участников употреблять этот термин, который не совсем характеризует природу представленного снимка, который получен фотографическим путем и имеет все свойства и признаки фотографии!

Марина Глебова, Почему нет. Соглашусь и с этим, особенно с последним..."фантазиям на снимках в ущерб общей гармонии формы". Фантазия она должна иметь свое основание, тогда это будет правильная "фантазия глаза" ....а не фантазия-галлюцинация больного воображения.

Олег Каледин, "картинка" в общем значении - "изображение".

Марина Глебова, Спасибо я понял. Просто я не могу в своем сознании к картинки применить фотографические критерии, такие как композиция,экспозиция, свет, ракурс, в конце концов даже резкость с детализацией не могу применить.
Нарисовал автор картинку и ладно, мы на уроках в школе тоже рисовали между делом много чего забавного, что бы время поскорее прошло.
А вот когда человек представил фотографию, это другое дело, сразу понятно, насколько он владеет своим инструментом, насколько он хорошо работает со светом, композицией.
Но еще раз благодарю!!!

Олег Каледин, вот и правильно, потому что технические характеристики относятся именно к фотографии, но не к картинке. А когда мы говорим, например: "славная получилась картинка", то имеется в виду изображение, чудесным образом затрагивающее струны нашей души и эстетического восприятия, но при этом оно может быть выполнено с неважными или неверными фотографическими характеристиками, короче, в "картинке" не в них дело. :-)

Марина Глебова, Благодарю Марина, что Вы так конструктивно пояснили все тонкости. Думал примерно так, но сомневался!

Deleted, мне здесь очень нравятся следы на снегу, а ещё "следы" на стене, и по ёлочкам, словно кто-то много раз прошёлся...
Гармонично мне здесь по планам, есть глубина и воздух. Нравится цвет. Но главное для меня в этой картинке было то, что воображение сразу нарисовало сказку, как хвойный лес от людей зимой охраняли. ))))))) Прямо цельное кино в голове прокрутилось, как деревья, плечом к плечу, на людей из-за забора смотрели и волновались... Как-то так.))))))))) 

Марина Глебова,
Нета_Георг,
с этим согласен - и вот с этим - тоже согласен - однако, полагаю что здесь и место определенное (неярко и не очень явно, но все же) и для иллюзии-)))
Deleted, вот как-то что меня тут немного заинтересовало- звиняйте за некачественный рисунок, но думаю понятна иллюстрация

т п в, согласна с твоей картинкой) - и думаю - ну как это я сама не углядела)). Традиционно - так думаю))

т п в, Аргумент против утверждения про эффект туннеля из лапинской книги о том, что светлое кажется уходящим в глубину, а тёмное наоборот, выступающим в сторону зрителя)

Serg Tix, я этот тезис вообще не понимаю-)))) всегда казалось, что чем дальше, тем просто менее контрастно, то есть - светлое при удалении темнеет, а темное - светлеет-)))

Нета_Георг, потому наверно, что это в картинках не главное-)))

т п в, да)

Марина Глебова, Nessie Skuch, т п в, Нета_Георг, спасибо, очень познавательно, все мои интенции прочитались, за чертеж отдельное спасибо!