так реально смотрится. Фон хороший.

основной недостаток этой работы-предметы натюрморта вистя в воздухе.Нет ни опоры ,ни фона.Это создает впечатление неестественности-особенно в контрасте с довольно простыми предметами(объектами).
По свету- свет жесткий,очень высокий контраст.Вместо простой и мягкой картинки-грубо высвеченный набор.

olux, интересно, что все, что перечислено в вашем комменте, мне нравится. Прикольно то, что я не любитель этого жанра. Может быть, это не классический натюрморт?

NataliP, вкусы у всех разные,но даже для неклассического натюрморта правила есть, и если для чего то что то делается-то это должно быть как то обосновано.Ну как обосновать парящие овощи?

olux, даже не знаю, что сказать. Хлеб как настоящий, яйца домашние, все объемное - а висит в воздухе. Похоже, что это фишка этой работы. Еще освещение нравится.
 Вариант кадрирования

Напомнило задачку для первоклассников "Найди лишний предмет" ... -)

Сергей Чубаров, хотел вас спросить про цветы (под другой фотографией) - не спросил... здесь не удержусь - нашли? (там - цветы, здесь лишний предмет) -))

Никакой связи: Ни формальной, ни тональной, ни фрактальной, ни даже мнимой 
Натюрморт - это группировка предметов (как живых, так и вполне жизнеспособных), в определённых рамках композиции. Это клан состоящий из элементов, которые определяют целостность работы, а по отдельности поддерживают друг друга единством содержания. Вот.

т п в, не нашел совсем, зря время потратил... -)

В частности, работа ни об чём. 

Сергей Чубаров, ну вот, я тоже - искал-искал с вашей подачи-)))

т п в, PS. А тут доска деревянная лишняя... -))

т п в, могли бы арт и искусство поискать.. -)

Сергей Чубаров, и то дело-)

Cinnabar, ой. Видела я работы ни об чем, вот это были работы таки ни об чем. А еще справедливый...

Сергей Чубаров, а и искал-)) но это вещь такая, неоднозначная (в отличии от цветов и доски)

А вот Светлана Георгиевна Пожарская развлекается 
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1360793850645152&set=a.1350619051662632.1073741947.10000

NataliP, это лишь в пределах моего собственного мнения в этой работе ничего нет.
А ведь всего-то хочется понимания автора процесса материализации задуманной идеи в формате фотографии.
Остальное - ИМХО, которое имеет место быть 

Сергей Чубаров, )Если доску убрать,то и овощи все свалятся...так они хоть на доске парят...)))

Cinnabar, круто. Разрешите украсть. Было бы где вставить.

NataliP, без проблем 

даже не знаю -огорчен. Ну в годы моей молодости такая работа даже в клубе на веревке не удержаласьбы-Шпагин снялбы и вернул автору-без объяснений..
У коллег эта работа вывзывает симпатии.Как у Райкина-пуговицы есть-есть,рукава есть -есть-какие претензии?  .
Не может оценка работы строится на отдельных элементах-компрозиция предназначена для объединения элементов в целое. Я просто советую без всякой спеси- ну Дыко-или Лапина почитатйте -там как раз и про компоновку и про композицию-для многих это одно и тоже,сильно удивитесь  . То что хлеб как настоящий,то что еще что то четко -господи,это же не репортаж или предметная съемка для супермаркета.Ключевое слово красота и гармония. А болтающийся (гипербола)в воздухе продуктовый набор на фоне черноты-это что то тне помещающееся в мое понимание.Извините-н хтел никого обидить.Слабая работа.Опыты новичкка.Про выпадающий из набора лимон уже писали-зачем он?

olux, я подумаю над этим, иначе зачем я на сайте болтаюсь, как тот лимон. Кстати, я бы лимон не выбрасывала, он красивый. Я бы выбросила чеснок, свет на чесноке не понравился.
olux, спасибо, без обид.

хлеб чеснок лук яйца-тут все из одного ряда.лимон-инородное тело-потому что тропический фрукт.выпадает. и выкинуть по логике надо его.а с чесноком просто.свет надо поменять.мягче сделать.по свету и лимон пересвечен изрядно.в целом кая я уже писал- света тут на вылете-т.е детали утрачены на всех предметах.