Сергей, недавно на форуме Вы посетовали на недостаточное внимание к своим фотографиям... Я попытался там ответить Вам. Но вот за несколько месяцев пребывания, вы отметили своим вниманием, всего ... двенадцать работ. А получили сорок четыре.
можно как угодно относиться к такой системе, но, все хотят быть увиденными и отмеченными, рекомендованными. И если Вы хотите что бы смотрели Ваши работы, что то к ним писали, комментировали, то наверное Вам нужно так же уделять внимание работам своих коллег. Вам ни кто ни чем здесь не обязан, это надо понимать, что Вы абсолютно равны с другими участниками этого сайта. Вот как то так... Успехов Вам на этом сайте.

Олег Каледин, Что это вы уважаемый ,никак к медоносительству призываете? 

Александр Чернов, Где это я призываю ... 
Вы уважаемый не внимательно прочитали мой пост, вероятно всего по схеме "Z" и упустили там важные предложения: хотя автор на форуме и сетует якобы на недостаточно справедливый (высокий надо понимать) рейтинг своих работ и то, что их обходят вниманием (надо понимать рекомендуют мало). И даже предлагал как его повысить, этот рейтинг, за счет просмотров неискушенных зрителей.
А как уж там жить автору, решать только ему, я всего лишь указал на его ошибку, которая кроется в его личном пренебрежении работами своих коллег. А уж что он там будет с ними делать - рекомендовать или комментировать, это уж пусть сам решает.
просто автор должен понимать, что его фамилия не Серов, не Рафаэль или на худой конец Сафронов, что на его имя пока не станут зрители слетаться яки пчелы на мед.

Олег Каледин,
Правильно авто сетует.
Заметьте,сетует,а не обвиняет,не пеняет.
Качество работ-предмет его забот.
И здесь остается место для сетований.имхо

Олег Каледин, Да ладно ,я же юморнул ,хоть ты че то на меня зело свирепый стал ,но я чел не обидчивый это же инет ,тем более мало с кем можно за так просто поговорить ,вон только еще с Андрюхой ,ну тот творчески возрос за год и не узнать.Ну а насчет всего этого внимания http://qps.ru/Pcpis

Александр Чернов, Нее- нет... Что мне на тебя обижаться? Ты задал вполне справедливый и актуальный вопрос, ответ тебе на который был поводом к моему дополнению того, что я написал автору. Поэтому спасибо, что его за дал, а то вот тут другие подумают тоже, что мол к медоносительству я призываю.

Valeriy Sviderskiy, Привет Валерий, привет!!! Да вот, наверное не правильно я написал, сетует надо было в кавычки взять. А я вот автора пожалел...
Впрочем вот его пост https://photocentra.ru/forum/showthread.php?p=38930#post #3254

Олег Каледин, Быстренько ознакомился по теме ,мне почему то больше понравилась высказывание Атласа насчет " синдрома вахтера" здесь есть над чем задуматься хозяину ,тут такое дело ,не успеешь что нибудь написать уже коммент удален,кнопку "пожаловаться" жмут на все катушку ,я с этим столкнулся только здесь,в итоге и писать то смысла нет ,и только слепой не заметит как упала активность на ресурсе ,за счет Верочкиного словоблудия только все и держится,ну еще ткп вон,но кто же это хочет читать из года в год.

Александр Чернов, Да, правда, активность упала!!! Все потому что алгоритм сайта тупиковый. Я про это уже писал ни раз здесь...Все сидят в своих кругах и не хотят оттуда выходить. С одной стороны, авторы правы, работа должна куда то двигаться на сайте. Потому что глупо, вот загрузил ты фотографию, у нее просмотров пятьсот, а рейтинг ноль! Кому же после этого следующую грузить захочется? Или уходи с сайта или иди других рекай, что бы как то обратить внимание на себя. Вот и так порождают круг медоносов, это просто система выживания на сайте. Но со временем, все это превращается в бессмысленный тетрис. Поэтому люди и ушли с сайта - от бесперспективности. Мне странно, почему этого создатели сайта не понимают, что система такая себя изжила!
Хотя мне надо дать уже за постоянный анализ ситуации аккаунт PRO, а создатели все жалеют. Я же даю постоянно вектор ошибки в развитии и стратегии сайта. Ты бы что ль похлопотал за меня.

Олег Каледин, Ну не знай,бесплатные советы никогда не ценились,тут вам не дом советов , многие фотосайты созданы в качестве благотворительности,кто то строит церкви ,кто жертвует деньги на больницы,ну а здесь сайт для глубоких бабушек и дедушек,хотя среди них в единичном количестве есть очень мудрые люди ради которых я лично сюда и заглядываю.Насчет фотографий ,тут даже смешно об этом говорить.   https://www.facebook.com/photo.php?fbid=976603699140531&set=gm.607794269409480&type=3&th

Олег Каледин,
Не соглашусь с Вами.
Вот у меня есть работа "Три лебедя зимы".Просмотров больше 8500, а рейтинг 5.Но меня это нисколько не угнетает,работа мне нравится и я ее не удаляю. Вполне достаточно и родной рекомендации от сильного фотографа,чтобы не кручиниться по поводу низкого рейтинга.
Надо также понимать,что вкусы от клуба к клубу меняются.И то,что на одном-здорово,на другом не нравится.
Потому, в основном, люди и уходят. Помните Островского: "талант,талантом - но каждая сосенка должна шуметь в своем бору.Я часто спрашиваю себя-где мой лес господа !?.
Не так ли?

Александр Чернов, Это пожалуй точно... заплакал и ушел я         

Valeriy Sviderskiy, Хотя я всегда с большим удовольствием читаю ваши умозаключения ,позвольте с вами так же не согласиться ,ибо ваше рассуждение подводит вот к этому http://www.slovoart.ru/sites/default/files/images/27/02-vnachale/08-chto/Boqka_Tri_sosnw.jpg

Valeriy Sviderskiy, Валерий, дело то в рейтинге для нас лично с Вами. Вот здесь был пример, когда пришел человек загрузил одну работу и ушел. Вот второй участник, грузит-грузит а толку ноль. Хотя я подозреваю, что таких участников не единицы. Т.е. ни комментариев ни рекомендаций, ни оценок. Смысл то какой, так уж на жестком диске их держать тоже самое будет.
Все таки фото-сайт это публичная площадка. именно пу-б-ли-ч-на-я!!! И весь смысл, это обратная связь, автор-зритель-автор. если нет этой связи. то все, площадка не выполняет свои изначальные задачи. Нет, конечно тут и от автора многое зависит, я согласен, но алгоритм сайта должен помогать, подталкивать участников к этому.
Да, кстати, ссылку на ту статью, с вашими стихами, я на почту сейчас кину.

Serguei Ponochevny, может, измените название и описание работы?
Эта река называется Свислочь, а не Немига.

А присмотрелась, так это и вовсе коллаж, только зачем? ))))
.

Олег Каледин, ))))) как бы Вы своими словами истолковали поговорку (которой возраст побольше, чем летоисчисление от Рождества Христова):
можно привести коня к водопою, но нельзя заставить его напиться
?)))

Atlas, Не из каждого водопоя кони воду пьют.
Но, поговорки это все конечно хорошо, народный фольклор, всегда имел право быть. Мы сейчас говорим о чистом менеджменте и целях фотосайта. А это уже шире немного понятие чем вода и кони. Здесь все таки люди, а они чуть-чуть другие и, что самое то главное - РАЗНЫЕ. Дело в том, что просто пообщаться мы можем и в социальных сетях, там кстати гораздо конструктивнее все это налажено.

Олег Каледин, толково!

Сообщение было удалено администрацией Почему?

Олег Каледин, Живое общение,обмен мнениями уже умудренных жизнью людей на основе фотографий,я считаю это благословение ,но плохо когда постоянно начинают затыкать рот .Есть мнение у некоторой части постояльцев что если забанить например какого нибудь Иванова ,и сразу все пойдет как по маслу ,пока еще ни кому не удалось создать идеальное общество ,а уж тем более сайт в инете ,вон их сколько мертвых стоят ,как будто чума прошло ,и все человеческая гордыня ,не умение слушать других ,типа только я и ты остальные все .....я ,не только я, остальные все ....я

Александр Чернов, все правильно! Поэтому, задача фото-сайта, не только проложить такие коммуникативные каналы между участниками, но и собрать участников примерно одного уровня, что бы они понимали друг друга. А также способствовать подтягивания вновь пришедших на площадку участников.

Олег Каледин, И теперь мы подошли к самому главному http://www.e-news.pro/uploads/posts/2014-09/1409554950_1-kadry.jpg те кадры которые здесь рулили год показали не утешительные результаты ,за ними уже стоял шлейф обанкротившихся сайтов.

Александр Чернов, в яблочко попал! Браво!

Друзья, добрый вечер!
Прежде всего хочу поблагодарить вас всех за конструктивную критику моих работ!
И извиниться за то, что только сейчас смог подключиться к вашему обсуждению! К сожалению, только что пришёл домой и добрался до компьютера.
Во-первых, исправляю название реки на Свислочь (спасибо, Марина, за дельное замечание), что-то переклинило меня, но неисправима только смерть!
Во-вторых, Олег, что-то я не припомню, чтобы в своём обращении к администрации нашего фотоклуба я жаловался на низкий рейтинг своих работ. Я просто посетовал на удивительный феномен при оценке работ у нас, когда фоторабота со сравнительно высоким рейтингом может иметь 70-130 просмотров, хотя, в тоже время, некоторые работы без рейтинга просмотрены уже почти 500 раз и кол-во просмотров продолжает неотвратимо расти! Это ли не народное признание высокой привлекательности работы! И предложил усовершенствовать механизм оценки фоторабот добавлением 2-3 балов после достижения работой 500 или более просмотров. Причём предлагаю это сделать на автомате, так сказать программным путём (калькулятором)! Кстати, вот тут-то и можно было бы порассуждать, почему данная работа была в своё время недооценена нашим сообществом экскпертов! Что бы не получилось как с незабвенным Ван Гогом, когда большинство работ автора было высоко оценено только через 100 и более лет после его смерти.
В-третьих, извиняюсь, друзья, что редко давал оценку работам коллег на форуме, так как чистосердечно считал, что я совсем новичок на форуме и мне, пока что, рано это делать! Но теперь исправлюсь!

Да, обидно бы вышло б, если б так случилось...