Несебр

мне интересно...твой натураль vs произведение-коллаж?))

Без шансов. Тягаться с премиум аккаунтом бесполезно! 

VladM, Санчо?  
не ты ли мне говорил - что с мельницами надо не копьем бороцца?  

Капитан, я не про борьбу с эккаунтом..я про массовый психоз....эрзац искусство...

VladM, ты видел - я спрашивал двух хороших авторов - не коллаж ли у них, они ответили - да коллаж.
А почему же он не в дижитал арт - спросил я? - А какое это имеет значение - мне ответили, в итоге - же хороший "снимок" получился!  
Так что грань между "изображением" и фотографией стремительно стирается, по моим наблюдениям.  

тут уже было раньше написано..если рекомендует Andrei H,то это хорошая работа,а мне нра другое высказывание в ленте сегодня:
...здесь не объяснения нужны, а плетка. Непременно плетка. (с)     

VladM, ну что сказать... Мазохисты будут счастливы!  

Чика на припеве, улетай чика, улетай чика, уууулетай!  

Чика на припеве, упс...   я не хотел

ежик птиса гордая,пока не пнешь....не полетит...

VladM, зато могу гордицца, алоха пишет только мне!  

Капитан, интересно, художников тоже допрашивают: а чьё производство красок, а какие кисти, а какими гвоздиками вы прибивали холст? А почему вы это не указали под картиной?   

Георгий, вы спутали мягкое с теплым!  
так как картина - это ПИ, а фотография - это слепок реальности (фиксация момента).
И именно в этом основная ценность фотографии, а не в том кто чего и куда так здорово пририсовал.

Поэтому на сайтах и существует разделение на разделы - для коллажей отдельно (называется дижитал арт), а для фотографий (в изначальном определении) - отдельно.
И выставление коллажей в разделах для фотографий вводит зрителя в заблуждение относительно реальности снимка.
Последний пример (с вшопленными надписями):