Знакомство

я своим глазам не поверил...даже спецом в профиль заглянул...без критики...без флипа...без комментариев...     

Вот она..Заграница...!!!

StatusQuo,
И правильно сделали - ведь не зря ж говорят "не верь глазам своим" )))

А где очередное фото?

Что может заставить глаз двигаться по-другому, если он всю жизнь двигался слева -направо, глядя на прямоугольник листа (c)

https://i1.photocentra.ru/images/main70/706229_main.jpg

Неужели удача или неудача того кадра стали зависеть от того, куда двигается чей-то глаз? Автор там творчески обиделся, а я между прочим говорил серьёзно. Вы сейчас с моноклоном лбами сшибётесь, а потом автор выдаст- ничерта Вы не поняли ибо "Я есмь Альфа и Омега". Альфу прочтёте, а Омега контроформой дана. Вам интересны такие фоторебусы без автора? Мне нет. Потому, что я могу здесь ещё такого же с три короба увидеть. И без автора это гадание не имеет ни малейшего смысла ибо радовать глаз свой левый на снимке оном не получается, а картина мира без автора не существует. И плавно подходим к теме упомянутого Лапина. Заслуга Лапина нмв в том, что он показал как можно смотреть. Но он не говорил, что так нужно создавать.

Called In,
Я думаю, что удача зависит только от удачи ))) Но если попытаться уже потом разобраться - почему, то придется вспомнить и про глаз))) Я не представляю фотографию без глаза смотрящего, особенно левого! )) А глаз не может стоять на месте, особенно когда что-то рассматривает)) Про картину мира - я бы сказал, что она без зрителя не существует. А без автора - сколько угодно. Хотя конечно наличие автора добавляет красок! Про Лапина - так он и не говорил, что так нужно смотреть! На мой взгляд , он говорил, о том, что влияет на наше восприятие, когда мы смотрим. А уж как мы будем использовать эти знания - то ли для навыков смотрения, то ли для навыков создания - это наше дело.

Reflex, А неудача только от неудачи, да. Но видит моё сердце лукавите Вы, ибо ничто в мире не заставит Вас порассуждать о восходящих диагоналях на фотохолстах учителя моего Каледина, благо присутствуют они там в преизрядном количестве и ничуть не хуже той, о которой говорим мы. И найти там смыслов потаённых можно ничуть не меньше на удивление учителю моему.
А Ваша интерпретация Лапина легко разбивается о существование как учителя моего, так и обобщающей мысли некоей Лихановой- "нет эмоций ожидаемых, поэтому извините." Т.е. сказали зрители- зачем нам мир автора с языком его скучным, когда нам свой краше да понятнее и к тому же пристроить некуда? Без него разберёмся, отдав автору роль вебкамеры неустанносмотрящей. Тоже вариант, конечно, но есть нюансы.

Called In,
Вы очень прозорливы! Действительно меня ничто не заставит порассуждать под шедеврами учителя Вашего, ибо отправлен я был после первого же коммента в места не столь отдаленные! А законы физики, психологии и пр. не перестают быть ими даже когда на них обращается взор левого глаза учителя Вашего! Моя интерпретация Лапина - хм, если в этом Вы мня заметили, значит я что-то понял. Интерпретация - это одна из ступеней познания. Она сродни неводу. Что в нем важнее нити , соединяющие узлы, или пустота ячеек меду ними? Разве можно поймать рыбу одними ячейками-эмоциями без нитей-законов? Вряд-ли. Думаю я Вы лукавите, говоря об одних эмоциях без знания законов! ))))

Reflex, То ли речь моя преждевременна, то ли пишу непонятно, но я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму. Пусть тогда всё будет как есть.

Called In,
Скорее всего это я туплю -извините

Страна должна знать своих героев!
Есть такой автор - ярый ревнитель искусства фотографии -
Ем Как Дюймововочка (Aloxa). Но вот что странно : как только заходит речь о фотографии, он тут же удаляет коммент оппонента, не согласного с ним! )))
Вот его снимок:
.
Или вот, если он вдруг решит его удалить с ФЦ:
https://a.radikal.ru/a01/1804/8c/8f929f5ced80.jpg .
Под ним я написал такой коммент:
"Согласен со всем, кроме света - его здесь почти нет, и эффектом присутствия - для него нужен более явный ПП. И столб с деревом по центру - тоже не очень."
За что был немедленно забанен, а коммент удален!

Reflex, Ой тогда мне нужно будет свои буквы тоже скопировать себе , жалко будет потерять свой писательский труд.

Reflex, страна знает своих героев ;-)
Все давно знают Аллоху и предпочитают с ним не общаться.
Вот теперь и вы его знаете. 

Марина Глебова,
Да уж! ))) И что любопытно, посмотрел кто еще склонен к члено вредительству. И удивился какая подобралась компания:
Ем Как Дюймововочка (Aloxa),
Aleksand Popov,
Олег Каледин,
Владимир Фроликов.
Во все случаях сценарий один и тот же: один коммент по снимку - и бан! ))))
Видно из одного теста! )))

Марина Глебова, Ну а с кем общаться , он иногда говорит очень правильные вещи да и как фотограф он интереснее многих воспитанных собеседников

Дежавю. Карточка прошлогодняя, а обсуждение повторяется из года в год одно и тоже 

Ant 4ert,
Извините , не понял ваш коммент

нефик ныть...создайте коалицию с самарскими...и в бой,голой "грудью" на "амбразуру"!)))

Reflex, пардон, только сейчас заметил, что это единственная фотография у Вас в альбоме. Но какой смысл под ней обсуждать "кто есть кто" и кто кому друг/враг? А похожие дискуссии проходят чуть ли не каждые пол-года, с теми же персонажами. Только декорации изредка меняются. Но только зачем?

Vlad M, не дождётесь)
Я лучше торта праздничного отведаю.

Reflex, зря наговариваете, юноша... ваш комментарий сохранён в #8 22.04.2018 14:44... там мной на него дан вам ответ.
Неудобный вам, но кто же виноват, кроме вас-то!?
А вот этот #14 удалён вами бесповоротно - без объяснений и комментариев!!!
И кому из нас должно быть теперь стыдно!?
А? Не вам ли, случайно!?
 

Reflex, мне кажется, вы ошибочно записали в это сообщество Владимира Фроликова. По-моему, очень достойный человек. Ни разу не замечала, чтобы он удалял чьи-то комменты или банил кого-то.

Vixtur, каждый выбирает по себе (и далее по тексту)...
Общайтесь на здоровье, если вам доставляет удовольствие общаться с манипулятором и если вам интересны резиновые куклы, сделанные в Poser(е) и выдаваемые им за фотографию.

Вот доказательства того, что автор занимается наговором = comm8
Кстати, автор, *Alloxa* пишется с двумя "l" и по англицки.