Невеста

собакин с закрытыми глазами не вызывает положительных эмоций, если абстрагироваться от объекта и рассматривать только линии, то обрезал бы тело так, чтобы были белые и темные диагональные линии одного направления
 Вариант кадрирования

Здесь не было цели вызвать положительные эмоции.

Если абстрагироваться и рассматривать, то через некоторое время появляется ощущение, что эта собака как бы и не собака и уж точно она не с нами )) А где-то еще. Не думаю, что линии нужны, для образа достаточно имеющегося расфокуса. Визуально приходится довольствоваться тем, что есть )

P.S. Одна из тех немногих моих картинок, которые нравятся мне самому  

Приходько Дмитрий, Хорошо, что самому себе хоть нравиться  
Если присмотреться, то фон оказался интереснее фигуры.

Приходько Дмитрий, уважаемый Дмитрий! А как Вы думаете, если я сниму сейчас задницу, и абстрагируясь буду на нее смотреть. Через сколько времени я смогу созерцать не задницу, а Моно-Лизу? А сколько времени или чего надо, что бы я увидел в заднице Сикстинскую Мадонну?

Олег Каледин, судя по вопросу, у Вас не получится абстрагироваться. И на что бы Вы не смотрели - всегда будете видеть задницу 

Приходько Дмитрий,
"Вы судите по костюму? Никогда не делайте это. Вы можете ошибаться и очень крупно" @Мастер и Маргарита.
Нет. Когда я смотрю на пейзаж, я вижу пейзаж, когда смотрю на собаку, я вижу собаку, когда смотрю на городскую набережную, я тоже, как это ни странно вижу городскую набережную.
Может я как то не правильно абстрагируюсь или у меня чай не достаточно крепкий?

Приходько Дмитрий, Вы употребляете ,... или ...а вы правильно вообще то указали место настоящего проживания?

Хотите обо мне поговорить?   Пожалуйста, но без меня. Скучно.
Есть что сказать по фотографии - выслушаю с интересом.

Что-то вы мне Аллоху напомнили с его пси-графией. Вы не его клон случайно?  
http://rasfokus.ru/forum/thread1575.html

Это,конечно,шутка?

прикололо!...аффтар номер 304!..выйти из строя!))
http://photowebexpo.ru/konkurs-2014/results-of-the-contest/author-304
http://www.foto-video.ru/art/contest/66056/

Автор 304
Уважаемый кандидат, поздравления с выходом в финал! Хотел бы особенно выделить Ваш уровень повествовательных навыков, а также аналитического использования фотографий и очень точного использования грамматики изобразительного языка. Ну и конечно, ваш юмор и самоирония. Ваши фотографии заставляют зрителя задавать вопросы и искать на них ответы. Я особенно оценил серию #3 и #4. Вы отлично ориентируетесь в цветной и ч/б фотографии. Я хотел бы, если возможно, видеть Ваши следующие работы. Так держать!(c)
Мастер Алессандро Чирилло

и хде каледин после всего этого?...пра-но...в жопе!)))

Приходько Дмитрий, Ух как...заскучал чел....вы не пробовали у фотика, дырдочку (впереди) тряпочкой протереть? Прям... Барин однако....

Что-то все ходят, смотрят, рассуждают.
А по-моему, интересное фото. Лирическое.
Музыкальное, как сказал бы Куд.

И вполне заслуживает находиться в ОВ.

В дурдоме валенки без соли едят!
А тут какой то Чирило со смазанными фотками... Даже не смешно.

Словом -- получилось.

В каждой шутке есть доля.
Идею "собака-несобака" мне озвучили на одном более серьезном обсуждении данной фотографии. Я с ней согласился. Имеет право на жизнь - левая лапа в кадре совсем не выглядит таковой, и вообще, размытость + закрытые глаза/сон дают, скажем так, неполную проявленность в реальном мире. Не обязательно понимать картинку именно так. Но можно, как вариант.

Здесь многие пейзажи снимают. Наверное, если узнают, что пустота на пейзажах китайских и японских художников на протяжении более 1000 лет подразумевает под собой непроявленные формы, а не просто пустое место, то решат, что весь восток сидит на веществах или не умеет "кадрировать"   Чем интересно искусство Востока - там зачастую художники были философами, монахами, поэты были математиками, астрономами и тд. Люди понимали, что делали и зачем.

Каледин прав. Если пустота, значит пустота. А что подразумевается - это либо автор подсказывает, либо зритель догадается или пройдёт мимо

Приходько Дмитрий,

Ваши пояснения понятны.Изображение-как повод для медитации.И медитация мне понятна и даже случается.Ну примерно вот так:

Стихи похожи на цветы.
На космоса волне
Они из черной пустоты
Являются ко мне.

И появляются лучи
Из глубины листа,
И вот мелодия звучит,
Как тень твоя чиста!

То есть я видел эти лучи из глубины листа.Но смотрел при этом на белый лист.Промежуточный предмет при сем не нужен и даже рискну утверждать-вреден.
Уж если между поэтом и космосом помещается какой то предмет, то поместивший его тоже и безусловно хочет что то высказать.Свое! И при этом теми визуальными средствами которыми предоставляет для этого жанр. А жанр имеет свои законы.
Поэтому,если изображение совсем лишено смысла и использовано только как повод для медитации-то зачем оно?
А если не лишено смысла-то в чем этот смысл? Какая тут художественная идея.Все таки сходство текстур-это маловато будет.
Такие вот возникли у меня перед отпуском соображения,глядя на вашу собачку. И припомнилось фото Марины Глебовой. Тоже про собачку.Но куда как более насыщенное фотосмыслом. Рекомендую к просмотру (фото 2014 года) По этому случаю написал:

Про собачку

Такая вот была задачка,
Что здесь озвучена была,
Чем хороша эта собачка?
- Тем, что она не умерла!
А просто так,как будто в спячку,
Упала.На спину легла.
Вы были здесь.Была собачка
И я здесь был.
И все дела.
Мы с вами думали о разном,
И каждый думал о другом,
Когда меж нами дама в красном
Прошла.
И дама в голубом.
Мне надоели эти драмы
И жизнь собачья,и вообще,-
Нас разлучили эти дамы
Все. Проходящие. В плаще.
Так получилось все случайно
Собачка на асфальт легла
Возникла между нами тайна
И там же тайно умерла.

Привет,СВ

Херр профессор выдал довольно обширный опус и такой пустой,как и сама фотка . Фотография — это ретранслятор внутреннего состояния фотографа в момент съемки,или какой фотограф ,такие и фотографии..Не ребята ,нету Куда и уж словечко умного никто замолвить не может .Нельзя было с ним так жестоко поступать,он создал раздел "Художественная фотография" ну и пусть бы работал,совершенствовал его ,ошибочно было принимать Крика как находку особо ценную для ресурса ,результат мы видим ,какие снимки тут сейчас рулят)))

Рассматривать высшее достижение фотографии и цель её в том, чтобы "получилось похоже"? И что дальше?

Спасибо, порадовали ))

Согласен про "Свое!". Когда автор - художник, фотограф или типа того, создает изображение некой вещи, то одним из критериев интереса зрителя к этому изображению будет вИдение автора.
Для того, чтобы увидеть вещь и показать ее другим, хорошо подойти к этой вещи без некоего заранее составленного предубеждения, шаблона, оценки. Тогда, возможно, получится понять эту вещь, и показать ее, а не просто навесить ярлык.

Если говорить применительно к моей картинке, то можно ее назвать "Нерезкая собака", "Собака в расфокусе" или типа того. Подойдёт зритель, прочитает название, которое сразу загоняет его восприятие в некие рамки, глянет - и правда, нерезкая собака! И пойдёт дальше. Каков смысл такой работы и такого диалога автор-зритель? Если же задержаться у экрана, поразглядывать - а собака это или не собака? Подумать - а как бы я изобразил собаку, чтобы прямо ясно было, что собачней не бывает, чтоб псиной от картинки несло. Вспомнить картинки мастеров с собаками. Чтобы за душу брали. Много таких картинок назовёте? Я вот сходу могу только бродячего пса Дайдо Мориямы вспомнить. Вот там собака - так собака. Дай бог каждому подобное снять.

Для чего все эти обсуждения? Как я понимаю, для того, чтобы и автор и зритель могли проанализировать работу и из картинки и обсуждения вынести идеи для своих снимков. А совсем не для того, чтобы расставить оценки и потешить эго или негатива хапнуть.

Приходько Дмитрий, Т.е. Вы всегда снимаете с готовой идеей?

Марина Глебова, - то есть Вы согласны с таким позиционированием разделением (критерием)? 
- вариант - сделать "непохожее на похожее"?-)))
по фото - мне не звучит-)

Приходько Дмитрий, - это точно так?