Ув. г. Малахов! Искренне хочу Вас спросить: чем Вас привлекает этот снимок? Красивые ноги? или красные туфли понравились? И названия нет. Дескать, развивайте воображение и сами придумайте, чем это интересно? На мой взгляд, этот снимок неудачно скомпонован, неинтересен по форме, и по смыслу - ноль. Единственно с чем могу согласиться, это неплохо по цвету, хотя неуместное световое пятно на ноге, сильно портит общий тон. Я задала Вам вопросы, потому что допускаю, что могла не понять Вас, исходя только из собственных представлений об изображении. Если Вы в силах - объясните! Только не надо говорить, что если у кого-то нет вкуса, то ему не объяснишь... Я вообще-то понятливая! Слово за Вами!

Аида, позволю себе предположить, что разнофактурным красным

bliki, Вообще-то я ждала ответа от автора. Однако Вам я замечу, что красные здесь туфли и ткань.Они совершенно одинаковы в тени и в свету и уж точно однофактурны. Фактура - это характер поверхности предмета. Может быть под этим словом Вы подразумевали что-то другое?

Аида, я ни разу не о достоинствах и недостатках обсуждаемой картинки, и не в подтверждение/отрицание замечания но если уж быть точным, то ремешок и материал туфли по разному отражают
 Вариант кадрирования

Фарид М, ремешок лакированный

я бы слегка подрезал сверху. (на чб видней мой резон)  Вариант кадрирования (если чо, я не предлагаю переводить в чб)

Аида, формализм с "человеческим лицом". Попытка уйти от узнаваемого к абстрактному. Блик, который от зеркала, с прямым углом, дробит плавные, узнаваемые формы. Кажется неуместным, но только до тех пор, пока речь идет о ногах и туфельках. С позиции сочетания пресловутых "линий и пятен" этот блик не менее самостоятелен, чем остальные элементы изображения. Остальные подробности, чисто мещанского характера: туфли бархатные (наверное), ткань, насколько помню - шифон. Ковер, тоже с красным - ворсистый.

вполне возможно, за исключением "смысла". Уж больно это слово, применительно к изображению, богато взаимоисключающими значениями и их оттенками. И что вы подразумеваете под "смыслом" - мне неведомо.

Фарид М, почему нет? заодно и о причинах предлагаемого кропа?

Malakhov, а если "драматичнее" сделать, чтобы блик подчеркнуть?
и тоже немного кроп, мне хочется сместить взгляд левее:

Malakhov, цвет терять неохота-)) а кроп - необязателен, и без него видно, просто с кропом - явнее)

хотя теперь вижу, что сверху обрезать нельзя было, но справа нужно, мне кажется

Фарид М, я за недостатки - почему бы, говорю, и нет?))
Марина Глебова, Марина, мне не увиделась здесь необходимость "драмы". Красный цвет сам по себе достаточная драма, надо ли ее еще усиливать?

так я не сторонник драмы, но выявляется световой блик и симметрия очевиднее - \ /\ \.

а вообще-то полный кадр хочется увидеть ))

Марина Глебова,
[URL=http://www.pixic.ru][/url]

ничего существенного по краям не было))

Malakhov, ну так я за полный кадр!
И диагональ на нём живее, и рефлекс красный в ПВУ хорошо всё держит.

Без кропа намного лучше, Марина Глебова +1

Марина Глебова, ну так я знаю, что вам резьба не по душе)) Взял таки пару пленочек на Киев, так мне говорят, что аж в Новосибирск наши местные их отправляют сканировать... Так что я и не знаю, доживу ли до натуральных, некропнутых квадратов))

Malakhov, не потому, что резьба не по душе, а просто заметила, что все мы интуитивно кадр строим при съёмке. А когда хотим улучшить и обрезаем, то всю эту интуитивность и губим.

Malakhov, доживёте )))
и до моего монокля тоже доживёте ))) всё не доберусь, но скоро уже )

Malakhov, Респект! Взвешено и по существу вопроса. Не так часто бывает... Признаюсь, я ожидала в ответ брани. Пытаюсь посмотреть Вашими глазами. Не получается.. У меня другие представления о линиях и пятнах. Смысл для меня также в других системах. Ну, что ж, придётся поверить Вам на слово! Однако, про "формализм с человеческим лицом" - это уж Вы загнули! 

Аида, имеется в виду, что фигуры формальные составлены не из стенок и скамеек, а при съёмке человека )

Марина Глебова, вот-вот, только хотел на личности перейти, но вы раскололись, не дожидаясь наводящих вопросов третьей степени))

Аида, Тю, с чего бы вдруг? Не так страшен черт, как его малютка!

Так это и неплохо, с другой стороны... Плохо, когда все кругом одинаковые, и не напрягаются этой одинаковостью.

Аида,

Аида, если вам интересно то я могу сказать вам чем мне понра не кропнутый вариант этой работы, она в коменте #14. Для начала мне понра многоплановость, размытость рамки на ПП, сами ноги на среднем плане, и красивое красное пятно на ЗП, кста именно оно и уравновешивает кадр создавая диагональ с туфлями. Разумеется, можно спорить о том может ли красное пятно на ЗП считаться ЗП, ведь по классическим правилам это должен быть какой то предмет, но мы это опустим))) Но это все техническая сторона кадра, теперь об эмоцианальной составной. Кмк кажется здесь есть история, посмотрите в каком направлении идет эта женщина. Сейчас обьясню почему мне это важно. Дело в том что диагональ, ее еще можно назвать направлением времени, идет она из ПВУ в ЛНУ, т.е. в прошлое, а если учесть что на ногах у женщины туфли скорее ретро, она вполне может прихорашиваться у зеркала и собираться на встречу с кем то из своего прошлого. Историю вы можете придумать какую угодно, дело не в этом. Если вы потратили на разглядывания работы больше чем 2 сек, дальше просто, мозг работает таким образом что рассматривая работу вы начинаете думать, при этом история- это часть того как вы думаете. 

Lana Medved 123,
Браво! Шедеврально сказано! Занес в записные книжки
Также и это
"рассматривая работу вы начинаете думать".
Хотя Малахов,полагаю "думать"не одобрит.

Lana Medved 123,