«Если фотограф замажет все морщины и тени, даст вместо живого лица чистую бумагу и наведёт на такое «произведение» глянец, то публика в восторге от работы. Да, вкусы!» (С.А.Лобовиков -приблизно 1900г)

Александр Zeonoff, вау... Александр, на дворе 30 октября 2017 год от Рождества Господа им нашего Иисуса Христа! Ей Богу, правда. Если Вы мне не верите, то выйдете на улицу, у людей спросите.
Да кстати, там разные железные кони ездют - автомобили называются, железные и птицы парят, эти самолётами зовутся. На них люди летают, туда-сюда, туда-сюда... А некоторые люди вообще выше неба улетают, то бишь у космос и там вокруг Земли летают по несколько месяцев на этих бесовских машинах, ракетами называют они их. И о, ужас, спаси и помилуй, они говорят, что земля, мать наша круглая! Не иначе как их там бесы одолели в этом их космусе.
Ах да, фотография... Ее сейчас не надо на пленке проявлять и даже на бумаге печатать макая в разные химические растворы, чтобы увидеть что там получилось.
Теперь можно сразу прям в коробке фоторарата увидеть. И даже косяки свои можно увидеть, ну там пересветы, провалы в тенях.
Вот чё деяться ноныче, такая бесовщина.

Олег Каледин,
Прочитал, вижу "Остапа понесло"...и в не ту степь.
Как понимаю Вы смысла моего поста таки и не поняли или не того хуже не читали.

Попытка или шанс #2 и тоже цитата, и тоже из прошлого столетия, и того же автора.

" «Из профессиональной фотографии я ничего не вынес – всюду заглаженные лица, иногда до потери настоящих форм. Они меня больше раздражали: это не искусство, это ремесло, лубочность, что ли, как угодно называйте защищённое ретушью лицо». (С.А Лобовников)
Много воды с тех пор утекло, но "воз поныне там".

Александр Zeonoff, да нет Александр, я как раз таки понял Вас и смысл вашего поста тоже.
Но понимаете в чем дело - прошло сто лет. За это время много изменилось в том числе и в фотографии. Появились другие технологии, возможности и даже вкусы и требования к конечному результату со стороны заказчика тоже изменились.
Лобовников мог говорить все что ему вздумается, но даже он не может претендовать на абсолютную истину, на монополию этой истины.
То что люди хотят видеть себя им красивыми и идеальными было во все времена. И даже во времена Лобовникова.
Это совершенно нормально и не есть ересь в фотографии тем более в художественной фотографии.

Олег Каледин, Олег, тест не прошли.
Третьей попытки не будет.
Удачи.

Александр Zeonoff, он бы ровно столько же понял бы, если бы вы ему на китайском написали или на древнегреческом.

Господи)))) джони все фигачет и фигачет)))) эх, бельгийцы))) один Пуаро вас спасает)))

Все, кто рекнул- минимум мыть посуду зубной щеткой)))))

Александр Zeonoff, спасибо конечно, за пожелания удачи.
Но, на всякий случай,если уж хотите что бы с другими было более полное понимание, Вы попробуйте как то своими словами аргументировать свою позицию и своими словам, а не чужими фразами, отдельно от контекста.
Все таки своими оно понятнее, мы же не алгебру проходим, где важны теоремы выведенными предшественниками.

Александр Zeonoff, оставьте, ему что Лобовиков, что Малевич, да хоть сам Платон! Никто не имеет монополизировать абсолютную истину, а на дворе 21 век, и Каледин все это твердо усвоил. Ну и что, что только это? Зато накрепко.

Anonymous, Мона другой вещью помогать себе мыть посудку-то, всё равно приходится вне зависимости от реков к данному снимку? 

Александр Zeonoff, Може, тут объект отретуширован (субъект)?