Дубы

ух ты... какая обработка злобная.... центральный дуб кажется обьёмным - класно

прям дух захватывает  

нда,сурово!...  

расскажите про небо! как делалось?

в целом хорошо. но не резко.

Baranova, достаточно насыщенно было в оригинале; для усиления эффекта последовательно применялись фильтры Shadow/Highlight (родной фотошоповский) и Tone Maping (плагин от Photomatix); только надо следить, чтобы мерзкие дигитальные артефакты не слишком расползались.

Dmitry Iv, резкость добавлял специально для сайта; в бумажном отпечатке значительно мягче 

Виктор, мне кажется, что Shadow/Highlight применен не лучшим образом. Смущают пересветы на небе. Провалы в полосе леса на ЗП в черном. не равномерный шарп создает ощущение не аккуратности, не воспринимается гармонично.особенно дуб и трава под ним...  Вариант кадрирования я бы кадрировал так, чтобы убрать левый фланг, там дерево и небо не греют. ну иможет все наоборот - сделать мягкий вариант, и он будет выразительней?

Мельник Константин, действительно, малость перестарался; но по поводу кадрирования скажу одно: это всегда большая проблема, т.к. связана с индивидуальным видением; в клубе "Минск", например, считается хорошим тоном кромсать вдоль и поперек, чтобы осталось 5-6% от исходного кадра; да, предложенный вариант кадрирования может иметь место, но это уже будет работа Константина Мельника; каждый автор пытается увидеть свое; если в данном случае мое оказалось убедительно не для всех, значит есть повод задуматься; вот сижу и думаю  

ZhurAVic, - виктор. тут я предложил кадрирование которое убирает самое по-моему проблемное место. Более того для общего впечатление твое кадрирование лучше, объемней. Поробуй сделать наоборот: мягко, оставив жесткий свет лишь по траве и где-то по листве.. ну как вариант

собственно от фотографии тут мало чего осталось, живопись. не более.

Абсолютно согласен с gucca.

gucca, ? не пойму: это что комплимент такой? Ибо сравнение с более старшим, более отточеннным веками видом искусства я воспринимаю не иначе как комплимент. По существу: а для чего делаются пейзажные фотографии по Вашим убеждениям? И еще тут как раз больше фотографических приемов, чем Вы думаете  

gucca, здесь нет и живописи, переобработано на мой взгляд ... кстати, панорамы я здесь не увидел, даже если карточка сделана из 8 кадров, это еще не панорама ...

adam_k, это у вас, у художников, а у нас, у фотографов панорама не по характеру изображения, а по характеру обработки: если из двух кадров, уже панорама; и если панорама на панораму не похожа, то это только комплимент автору, дескать, молодец, сделал, как не все смогут; в фотографии панорама это способ расширить возможности: если не получается поместить в один кадр все, делается столько кадров, сколько нужно, затем объединяются по методу сборки панорамы, по-моему, так; если изначально термин "панорама" значил что-то другое, то в фотографии так бывает, ведь и нерезкая маска обозначает противоположное; так что не надо со своим уставом в чужой монастырь  

В Dmitry Iv, поддерживаю. Правда это похоже авторский стиль - фото с блюром. Фотография хорошая. Кадрирование Константина Мельника мне больше нравиться

а я что-то ничего в этом не понимаю!      
даже все комменты прочитала...  

Хорошая работа и с фотоаппаратом и с фотошопом