'

интересная абстракция из обычных предметов)

Мне не нравится(
Думаю почему?)
Не жемчуг , не бокал, не их тени, не игра цвета- не главное тут.
А что главное? Не поняла(

Julia Bliznetsova, спасибо, Юля ) это так, да, ведь снимала не предметы, а их "переплетённость" )

Anonymous, и это нормально, что вам не нравится)
Конечно, здесь нет главного героя, я уже давно не снимаю объекты. Только это не жемчуг, а такая верёвочка пластиковая, которой роллшторы на окне поднимают, и не бокал, а так, мензурка какая-то.))
Рада вам, Вера, без вас сайт мёртвый. )

Марина Глебова, а я заметил, что как раз начал их снимать.
интересная картинка

Всем Привет, значит, мы движемся навстречу друг другу :-))

Марина Глебова, не знай-))... вот интересно - вроде как "предмет" главнее "фона/окружения"... а вот сомневаться начал.

Всем Привет, почему главнее?
здесь точно не главнее

Марина Глебова, Called In,
Как вы полагаете, стоит ли на примере вот этой картинки попытаться растолковать Попову, чем пытается заниматься в фотографии Глебова и почему творчество такого рода выходит далеко за границы банальной "дачной" фотографии?
Мне кажется, что у него есть некий интеллектуальный потенциал, который позволит ему понять и проникнуться вниманием и уважением к такого рода поискам.
Или я опять, т.с. "мимо кассы" со своими благими заморочками?

Andrew Kud, я не против

Марина Глебова,
Нет, вопрос-то иначе стоит : будет ли такая попытка плодотворной или всё закончится как всегда - "многобукав - а катет ли это - сам дурак - сиди со своей ахинеей и не пудри нам мозги - и т.д. и т.п."?
Ведь запросто расценят как очередной наезд на дачников, попытку их ущипнуть, вторгуться в пространство их интересов и там нагадить.
Вот в чем вопрос.

Andrew Kud, это от вас зависит.
Если вы не будете говорить собеседнику при его несогласии с вами, что он глупый и т.п., то что-то может выйти из этой затеи.

Марина Глебова,
Я никогда никому не говорил горьких слов только потому, что этот некто со мной не согласен.
Я говорил челу, что он мдк тогда, когда его аргументы в споре становились очевидно дурацкими. А это совсем не одно и тоже.
И я не уверен, что с мдками нужно поступать иначе. И даже больше скажу : уверен, что иного к себе отношения они и не заслуживают.
Что такое "очевидно дурацкие аргументы" хорошо Called In расписал чуть ранее. Там, где про теорему Пифагора говорили.