мелодия сентября

осмысленная работа автора с композицией цвето-тональных масс

Одна из крайне немногочисленных на этом конкурсе картинок, где видна осмысленная работа автора с композицией цвето-тональных масс.
Остальные 99 процентов - абсолютная лабуда, чисто детский сад.
Со всего этого конкурсного добрища наскреб единственную, которую с чистой совестью оценил в 7 баллов (это не об этой картинке речь идёт)

Reflex,
Я имел ввиду вот что.
Абсолютное большинство местной публики в своих картинках для этого конкурса реализовало самый банальный, - я бы сказал"детсадовский", - подход : отправились искать ПРИРОДНЫЕ виды с традиционными для осени красками. Пёстро-кричащими (как в Крыму в октябре) или лирически-спокойными (как в средней полосе).
Поэтому соревнование между ними свелось к простому аспекту - кому больше повезёт найти "красивое" в ПРИРОДЕ.
Автор этой картинки поступил иначе. Он взял самый банальный природный вид, но привнёс в него совсем небанальные по визуальным меркам нюансы. Иначе говоря, проявил свое умение не наблюдателя, а композитора.
А это уже совсем иной уровень.

А что вас смущает? В связи с чем, собсно, вопрос-то?

Фотография – отражение мира.

заблуждение

Темный верх светлый низ, все визуально более тяжелые объекты ( темная борозда, ветка на ПП) справа - не самое удачное композиционное решение.

Bliki Na Vode,
1. Даже то, что вы видите своими глазами, наблюдая сцену, которая развернулась перед вами в обозримом вами пространстве, отнюдь не является "отражением" бытия, а представляет собой ЛИШЬ ВАШЕ ИНДИВИДУАЛЬНОЕ представление о том, что же именно вы видите. Куда уж тут двумерному, искаженному образу бытийных предметов, вырванному рамкой картинки из общего контекста бытия, претендовать на нечто великое - средство "отражения мира".
2. Фотография - это даже не "отражение ничтожной частички мира", а всегда РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ. Т.е. вещь, никогда не свободная от СУБЪЕКТИВНОСТИ автора.
***
Это прописные истины, дебаты вокруг которых в культурном пространстве европейской культуры, завершились уже к 60-м - 70-м годам прошлого столетия.
  #12 28.11.2017 19:20

какое это имеет отношение к "улучшению" пейзажа

Bliki Na Vode,
я не понимаю, о чем вы спрашиваете.

Reflex, не согласна. Это интересное и не банальное решение. А цветовая гамма - да, тяжеловата. Понравилась работа.

Reflex, черный верх, белый низ - не исключение, а расстановка акцентов. Светлый низ делает картинку неустойчивой, центр тяжести визуально смещается. Внимание зрителя обеспечено. ПВУ и ЛНУ образуют диагональ, она хорошо держит и делает изображение объемным. Да и интересно, куда человек поперся под дождем в темный лес.

Да и интересно, куда человек поперся под дождем в темный лес.

А общая структура картинки мне представляется вот такой

Reflex, NataliP,
Все эти "силовые линии" в картинках, распопуляризированные Лапиным, и воткнутые его усилиями занозой в неокрепшие мозги тех, кого он водил за нос (в том числе и самого себя), к этой картинке не имеют никакого отношения.
Почему?
Да по той простой причине, что о диагоналях и прочих вещах надо говорить только тогда, когда эта диагональ, вписанная в структуру и подчеркнутая затем композиционными усилиями, имеет ЗНАЧЕНИЕ. Т.е. является ЗНАКОМ. А наделять нечто силой знака следует только в тех картинках, где вы пытаетесь ВЕРБАЛИЗОВАТЬ изображение.
Эта же картинка не апеллирует к вербализации. Здесь речь идёт лишь о форме, как единственной и самоценной вещи, за которой ничего более не стоит.
Поэтому вы и запутались в вопросах типа "а зачем вам здесь устойчивость" и "куда и зачем едет велосипедист (ка)?"
Эта картинка из разряда тех, где все эти вопросы к ней попросту неуместны.
Визуальные формы таких картинок образуются исключительно из того взаимодействия ЦВЕТО-тональных масс, в которое их вовлек автор.
И если вы станете исследовать эти взаимодействия, то вам станут открываться нюансы, которые ТОЛЬКО и следует принимать во внимание.
Это вовсе не значит, что открытые вами нюансы удовлетворят ваши эстетические претензии. Кому-то они понравятся, кому-то нет.
Но говорить нужно совсем не о том, о чем пытаетесь говорить вы. Надо учиться видеть ЦВЕТ и то взаимодействие, в которое цвето-тональные массы вступают.
Я не скажу, что эта картинка сильно меня возбудила. Но абсолютное большинство остальных конкурсных картинок к ней даже близко не стоят.
Только об этом я и написал выше.
Мне определённо нравится в ней, что именуемая в быту "фигурка велосипедиста и зонтик" вписались в картинку мощным пунктумом.
А общая структура картинки мне представляется вот такой
[URL=http://www.picshare.ru/view/8370064/]http://www.picshare.ru/uploads/171129/AHTuQ8ohy5.jpg
И на мой (очень субъективный) взгляд с низом здесь далеко не всё хорошо. Я его порезал бы без сожаления.

Вы так и не сказали как эти массы здесь взаимодействуют.