"&nbsp;" / Viktoriya Bilan


Последние работы Лучшие работы	Svetlana Vasilieva 330.2405 января 2018 11:24 @svetlana_vasilieva Здорово!

Последние работы Лучшие работы	8ele8 146.3505 января 2018 11:59 Светлого настроя всем! :) Да, но я бы всё-таки использовала здесь стекинг, дабы все кольца улитки попали в зону резкости

Последние работы Лучшие работы	8ele8 146.3505 января 2018 12:15 Светлого настроя всем! :) 8ele8, Я бы посмотрел, как вы это исполните с рук на ползущей улитке Alexandr Popov, если б не исполняла, то и не писала бы впустую Скорость улитки не столь уж и высока ;) Пожалуйста, смотрите, снято примерно таким же объективом, что и у Виктории: https://photographers.ua/photo/slozhnyy-mehanizm-902593/ https://photographers.ua/photo/bespardonnoe-vtorzhenie-895824/ Кузнечик постоянно перебирал лапками, а бабочка двигала крыльями.

Последние работы Лучшие работы	Pablo Ko. 322.0105 января 2018 13:40 1234567890 Да щас уже некоторые бз внутрикамерный стеккинг достаточно бэзболезненно делают. От сих до сих, как прикажешь.

Последние работы Лучшие работы	8ele8 146.3505 января 2018 13:53 Светлого настроя всем! :) 8ele8, Ммм.. Насколько я понимаю- стекинг это сборка из нескольких макро кадров, снятых со смещением зоны ГРИП на объекте. Например, чтобы снять крупным планом кулончик, придётся сделать порядка 5- 10 кадриков со смещением аппарата на 1-2 мм на каждом шаге. Это в нормальных условиях делается с штатива и с макрорельсами с микромерическим винтом. Подобная точность при съёмке с руки в принципе невозможна. Для кузнечика.. не, ну я конечно могу представить, что можно использовать серийную съёмку, по возможности плавно наезжая на кузнечика, но качество всё же сомнительно.. Расскажите ? Alexandr Popov, да-да, всё именно так, вы уже сами всё верно рассказали )

Последние работы Лучшие работы	8ele8 146.3506 января 2018 04:01 Светлого настроя всем! :) 8ele8, Хрена се.. век живи дураком помрёшь.. Вы меня наверно разыгрываете? Это же снимается без всяких стекингов, обычным образом.. я ж знаю FL-4024.jpg by Alexandr Popov, on Flickr FL-4530.jpg by Alexandr Popov, on Flickr FL-2339.jpg by Alexandr Popov, on Flickr FL-2252.jpg by Alexandr Popov, on Flickr Alexandr Popov, это да, но мануальная оптика не так проста в обращении, а более того, она ведет себя далеко не так, как современные "автоматы", поэтому если выставить диафрагму 2 на Гелиосе, то получим примерно то, что у автора этой работы)

Последние работы Лучшие работы	8ele8 146.3506 января 2018 07:21 Светлого настроя всем! :) И- ни разу не потребовалось f1.8 или менее, фон смывает при близкой дистанции уже на F5-6. Alexandr Popov, понятно... а с Гелиосами вот какая сложность: расстояние-то фиксированное (50 или 56, зависит от модели), поэтому диафрагма обычно идет максимально открытая, чтобы получить красивое боке. В этом же и сложность использования штатива на макро, а вместо макрорельс обычно используется сила мышц ног

Автор

photocentra.ru

	Добавить сообщение

Viktoriya Bilan 169.42

@vikki75

Подписаться

Макросъёмка » Природа





05.01.2018 06:22



NIKON D3200, 1/2500 sec, F/1.0, ISO 200, 07.06.2017

Добавить в галерею

Создать галерею

Предложить цену

Фото НЕ выставлено на продажу, но вы можете предложить свою цену и пригласить автора выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает

Предлагаемая сумма

Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену

Подсказки

Следующая работа — левый клик по фото
Предыдущая работа — левый клик по стрелке слева вверху

Закрыть предпросмотр — левый или правый клик по серой области или правый клик по фото

Увеличение фото — наведите курсор на фото и скрольте вверх
Уменьшение фото — наведите курсор на фото и скрольте вниз

Закрыть увеличенный режим — правый клик в любом месте

Купить фото

Цена USD

$12.59

+7% Fees

Размер (пикс)

Лицензия

Editorial

Адрес автора

0x00

	*** Автор или данная работа временно заблокированы Доступ к НЮ-категории	 
1 - минимальная, 10 - максимальная оценка