/ ...
...
754... 35...

12След.Конец

 
Reflex 10.7718 февраля 2018 05:24
разблокировать
На шаг бы попозже!
 
Моноклон 376.9218 февраля 2018 05:35
@monoklon
На шаг бы попозже!
Reflex, на шаг позже тоже есть, но там он с деревом склеился, нехорошо. А на два шага позже, мне по равновесию не понравилось.)
 
Reflex 10.7718 февраля 2018 05:42
разблокировать
Reflex, на шаг позже тоже есть, но там он с деревом склеился, нехорошо. А на два шага позже, мне по равновесию не понравилось.)
Моноклон,
Вот именно - с деревом склеился! Тогда перекличка будет сильней: из машине дерево - из человечка дерево!
 
Моноклон 376.9218 февраля 2018 06:15
@monoklon
Тогда перекличка будет сильней: из машине дерево - из человечка дерево!
Reflex, ну, помимо того что я считаю так называемые "переклички" (если они не несут за собой никакой метафоры), весьма заурядным приёмом, мне кажется они, хотя бы, должны основываться на визуальном подобии. Т. е. в данном случае перекличка бы случилась, если бы человечек формально был бы схож с машиной, или наоборот, машина была бы похожа на человечка... Так как здесь они совсем не схожи, то и визуальной перекличкой это я назвать не могу, это уже не виз. перекличка а какая-то логическая конструкция, или что называется "отумизм."
 
Reflex 10.7718 февраля 2018 06:33
разблокировать
Reflex, ну, помимо того что я считаю так называемые "переклички" (если они не несут за собой никакой метафоры), весьма заурядным приёмом, мне кажется они, хотя бы, должны основываться на визуальном подобии. Т. е. в данном случае перекличка бы случилась, если бы человечек формально был бы схож с машиной, или наоборот, машина была бы похожа на человечка... Так как здесь они совсем не схожи, то и визуальной перекличкой это я назвать не могу, это уже не виз. перекличка а какая-то логическая конструкция, или что называется "отумизм."
Моноклон,
Мне все равно как это называется - отумизм, перекличка или еще что! )) Но машину с человечком Вы уже посадили в кадр , и посадили так, что они уже "перекликаются"!
Мое же предложение лишь усиливает то, что Вы уже сделали! )))
 
Моноклон 376.9218 февраля 2018 06:45
@monoklon
Моноклон,
Мне все равно как это называется - отумизм, перекличка или еще что! )) Но машину с человечком Вы уже посадили в кадр , и посадили так, что они уже "перекликаются"!
Мое же предложение лишь усиливает то, что Вы уже сделали! )))
Reflex, не хочу спорить, за предложение спасибо, может быть когда нибудь пересмотрю своё отношение и воспользуюсь (кадр то лежит), но на сегодняшний день, мне лучше как есть  Пиво
 
8elle8 11.5118 февраля 2018 07:02
Светлого настроя всем! :)
На шаг бы попозже!
Reflex, или на 50 шагов раньше ;) то бишь, вообще убрать человека из кадра, и не только из этого... Что-то новое надо в фото-жизни, хватит уже людям заходить во все кадры Улыбка хотя это явно усложняет жизнь, но открывает новые горизонты. Можно меня ругать за такие мысли))) а можно пробовать искать и находить...
 
Моноклон 376.9218 февраля 2018 07:06
@monoklon
Reflex, или на 50 шагов раньше ;) то бишь, вообще убрать человека из кадра, и не только из этого... Что-то новое надо в фото-жизни, хватит уже людям заходить во все кадры хотя это явно усложняет жизнь, но открывает новые горизонты. Можно меня ругать за такие мысли))) а можно пробовать искать и находить...
8elle8, окей, попробую снимать ещё меньше людей)
 
8elle8 11.5118 февраля 2018 07:08
Светлого настроя всем! :)
8elle8, окей, попробую снимать ещё меньше людей)
Моноклон, у вас, кстати, Дмитрий, их меньше, чем у кого-либо, даже чем у меня) просто мысль родилась - я ее тут же изложила)
 
Николай Семёнов 325.3118 февраля 2018 07:19
@nikolay828
 
Моноклон 376.9218 февраля 2018 07:20
@monoklon
просто мысль родилась - я ее тут же изложила)

8elle8, и это правильно, родилась - пусть живёт!)
 
Моноклон 376.9218 февраля 2018 07:43
@monoklon
Спасибо, друзья, за советы по улучшению снимка!  Пиво
 
Александр Zeonoff 140.2118 февраля 2018 07:55
@zeonoff
Прочитал критику и всплакнул. Улучшайзеры "растуды ее в качель". Чтобы что-то улучшать, нужно по крайней мере знать/понимать расклад фотографа, что он хотел от этой композиции и что в сухом остатке получилось. Не зная этого мы будем тщетно примерять его башмаки на свою ногу...кому-то тесно, а кто-то выпадает из оных))
 
Alloxa (Psygraphia) 208.5718 февраля 2018 08:04
@alloxa
слишком много равно активных деталей = отсутствует визуальная субординация, отсюда ощущение неубедительности, суетливости
так Вариант кадрирования Вариант кадрирования переключаем на новые виз. якоря... убедительности добавляется, но от банальных ощущений, имхо, это не спасает.
 Подмигивание
 
Andrew Kud 23.0218 февраля 2018 08:06
@andrew_kud
Моноклон,
Я не в числе ваших друзей, но, позволю и себе типа "совет".
Будет чел в кадре или нет, будет там машина или нет, всё это не те аргументы.
Вы снимаете десятками абсолютно одинаковые картинки с абсолютно одинаковой СТРУКТУРОЙ.
Это как бесконечно рассказывать один и тот же анекдот, где меняются только имена героев и больше ничего.
Я бы согласился, что это имеет какой-то смысл, если бы эти ваши картинки продавались и приносили вам доход. Как, к примеру, картинки Л. Афремова. Тот молотит без передыху одну и ту же лажу, т.к. такая живопись пользуется спросом у толпы.
Но у вас-то всё обстоит иначе.
Заклинило?
 
Моноклон 376.9218 февраля 2018 08:25
@monoklon
Andrew Kud, такое вам понравилось бы больше?














 
Моноклон 376.9218 февраля 2018 08:33
@monoklon
слишком много равно активных деталей = отсутствует визуальная субординация, отсюда ощущение неубедительности, суетливости
так Вариант кадрирования Вариант кадрирования переключаем на новые виз. якоря... убедительности добавляется, но от банальных ощущений, имхо, это не спасает.
Аладин Динозаврович Мотыльков, и вам, тоже, спасибо.  Подмигивание
 
Andrew Kud 23.0218 февраля 2018 08:39
@andrew_kud
Моноклон,
Решили DAP'ом поиграться?
Не впечатлило.
DAP - инструмент хороший, но сам по себе он не позволяет получать удовлетворительные результаты. К нему ещё много чего приложить нужно.
Более интересен Photo-Reactor. Но и его одного не достаточно.
***
Но речь-то мы ведём о ваших картинках, а не о чем-то ином.
Вопросом вашим удивлён. Неужели обиделись? Я в это поверить не могу.
 
Моноклон 376.9218 февраля 2018 08:57
@monoklon
Моноклон,
Решили DAP'ом поиграться?
Не впечатлило.
Andrew Kud, меня, представьте, тоже. Впрочем,то что вы здесь показывали впечатлило ещё меньше (хотя это стоит оставить в стороне, а то подумаете, что я и в правду обиделся, и в отместку написал.) Улыбка
Когда вы пишете о структуре, вы имеете в виду композиционную структуру, или что-то иное? А то мне кажется, что вы путаете структуру с эстетикой. Мои картинки имеют разную композиционную структуру (на DAP-овских картинках неопытному взгляду это лучше видно, т.к. при сокрытии мелких деталей обнажается композиционный каркас), но сняты, преимущественно, в одной эстетике. Таким образом, структура разная, эстетика одна. По мне это всё же лучше, чем когда нет ни того ни другого, что мы очень часто можем наблюдать, в том числе и на данном сайте.)
 
Andrew Kud 23.0218 февраля 2018 09:08
@andrew_kud
Когда вы пишете о структуре, вы имеете в виду композиционную структуру, или что-то иное? А то мне кажется, что вы путаете структуру с эстетикой.
Моноклон,
Когда я пишу о СТРУКТУРЕ картинки, я пишу о той структуре, о которой уже много раз писал на ФЦ, - и что это такое, и каким смыслом я наделяю этот термин.
Разговоры об эстетике предпочитаю обходить стороной. Это - без меня.
Термин "композиционная структура" мне не известен. Я не знаю, что это такое. Я предпочитаю оперировать терминами "структура" и "композиция".
***
Впрочем,то что вы здесь показывали впечатлило ещё меньше...
На вкус и цвет, как говорится...
Однако, акварелька была вполне себе. Хорошая акварелька.
А больше , - так, чтобы всерьез, - я здесь ничего и не показывал. Хохмы и троллинга ради было, а всерьез - нет.
 
Моноклон 376.9218 февраля 2018 09:27
@monoklon
Когда я пишу о СТРУКТУРЕ картинки, я пишу о той структуре, о которой уже много раз писал на ФЦ, - и что это такое, и каким смыслом я наделяю этот термин.
Andrew Kud, поверьте, раз уж у вас нет желания лишний раз повторять какой смысл вы вкладываете в тот или иной термин, то у меня уж тем более нет ни времени ни желания разыскивать где и что вы писали. Тем более среди такого объёма. Так что проехали.
На вкус и цвет, как говорится...
Могу ответить вам тем же, относительно вашего первого комментария. Улыбка
 
Andrew Kud 23.0218 февраля 2018 09:34
@andrew_kud
Моноклон, Совсем не имел намерения вступать с вами в пустые препирательства.
Высказал типа "совет" вовсе "не по злобе". Думал, может, каким полезным словом помогу. Ну, а на "нет", так и суда нет.
 
Моноклон 376.9218 февраля 2018 09:50
@monoklon
Моноклон, Совсем не имел намерения вступать с вами в пустые препирательства.
Высказал типа "совет" вовсе "не по злобе". Думал, может, каким полезным словом помогу. Ну, а на "нет", так и суда нет.
Andrew Kud, что вы, я за совет вам только благодарен, а в "препирательства" вступил, исключительно чтобы прояснить некоторые моменты для себя. Кстати, вот что пишет замечательный художник и теоретик искусств Н.Н. Волков о структуре, в своей книге «Композиция в живописи»: "Различные применения слова „структура" дают основание для выделения особого вида соотношения целого и частей. Структура как целое состоит из закономерно связанных частей, которые в отличие от случайных кусков мы будем называть компонентами или элементами целого. Структура определяется единым характером связей между элементами, единым законом формообразования. Характер связей не предуказывается, ибо он и определяет тип структуры (функциональная структура, композиционная структура и т. п.)" Книга очень хорошая, рекомендую. Так что, может и я вам чем полезным помогу.
 
Andrew Kud 23.0218 февраля 2018 10:52
@andrew_kud
Моноклон,
Книга очень хорошая, рекомендую.
Нмв, это плохая книга, уводящая в тьму неопределенных терминов типа "функциональная связь".
У гуманитариев это дело - в порядке вещей : пытаться объяснять непонятное через неопределённое.
Волков в трех соснах запутался со своими заморочками.
Всё намного проще, точнее и определённее.
К тому же он не понимает, что в каждом из двух принципиально различных типов изображений, относящихся к области искусства :
- изображения, в котором единственной самостоятельной ценностью является форма;
- изображения, несущее смыслы
термин СТРУКТУРА имеет различное значение. А от того, что не понимает, он их и не разделяет.
И это - серьезная ошибка.
***
Разводить бодягу по-новой вокруг "структура & композиция" в ИЗО не хочу : надоело, да и проку с того - нуль.
Кому надо, то всё здесь найдёт и прочтет.
 
Моноклон 376.9218 февраля 2018 11:02
@monoklon
термин СТРУКТУРА имеет различное значение. А от того, что не понимает, он их и не разделяет.
И это - серьезная ошибка.
Andrew Kud, "Характер связей не предуказывается, ибо он и определяет тип структуры (функциональная структура, композиционная структура и т. п.)" Если это не разделение, значит с моей понимательной способностью что-то серьёзно не так. И в таком случае, наверное действительно, вам не стоит больше тратить на меня своё время.
Автор
photocentra.ru


Предложить цену
Фото НЕ выставлено на продажу, но вы можете предложить свою цену и пригласить автора выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Предлагаемая сумма
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
 
Подсказки

Следующая работа — левый клик по фото
Предыдущая работа — левый клик по стрелке слева вверху

Закрыть предпросмотр — левый или правый клик по серой области или правый клик по фото

Увеличение фото — наведите курсор на фото и скрольте вверх
Уменьшение фото — наведите курсор на фото и скрольте вниз

Закрыть увеличенный режим — правый клик в любом месте
OK
Купить фото
#
Цена USD
$12.59
+7% Fees
Размер (пикс)
x

Лицензия
Editorial
Адрес автора
0x00
 
***
 
 
Это фото НЕ выставлено на продажу. Предложите цену
Покажите автору интерес к данному фото и пригласите его выставить фото на продажу. Предложение вас ни к чему не обязывает
Кошелек должен быть подключен, чтобы предложить цену
***
Обсуждение
 
Популярные работы в этой категории
Прокрутите вниз чтобы закрыть