Dancer #4

Балерина наверное? Простой девушке так ноги не вывернуть!

Аида, все верно. Девушка профессионально занимается хореографией.

Диковицкий Артем,
А Вы видно фотографией не профессионально((
Никчемная фотка(

Мой Пароль Qoslbhlb,

Как и вся наша жизнь(((

Диковицкий Артем,
Это зря. Уныние - грех.
Вот мне когда плохо. Я всегда смотрю фильмы про войну. Посмотрешь парочку- и сразу встаешь и думаешь- какая фигня меня торканула))
А фотка плохая.

1/3 с верху еще ничего.
А дальше беда.
Руки- ужас,
Ноги- молчу...
Я не про девушку.. Про фотографа... Который из девушки сделал клячу(

Диковицкий Артем,
Вам это нравится?

Если верить инету.
Советский летчик- лейтенант во время допроса в финском плену

Вынужден не согласиться с вами. Мнение очень субъективно, и вы этот субъективизм несете в массы.
Обзываете мою фоточку плохой. Если вы не поняли фотографию - это не значит, что она плоха)
Размышления на тему "нравится - не нравится" (как сказал один небезызвестный наш коллега) - удел обывателей (или дословно "домохозяек").
Задача фотографии вызывать эмоции. И с этой задачей данное фото справилось вполне).

Не справилась, в том-то и дело.

Когда справляется, всем плевать на корявость рук и ног.

А тут девушка очень красивая, но этого не достаточно.

*не справилось

Прошу прощения, не разобрался пока, как тут редактировать опечатки.

Надо мне вспомнить про этот сайт и свои фотографии залить, а то комментирую, а у самого в профиле снимки 2009 года, когда зеркалку даже еще не приобрел

Такие фотки - именно это слово, выкладывают в соц сетях. Где история? Почему балерина на пляже а не в репетиторском классе?

Сергей Шилов,
Вы считаете, что не справилось, а другие считают, что справилось. Кому верить?

Belash Vch, в соц сетях чего только не выкладывают. Даже фотосайты не нужны. А еще есть такое мнение, что некоторые фотосайты только за счет ню тематики и держатся на плаву.
По поводу балерин в репетиторском классе - это же так банально...

Диковицкий Артем, фотосайты сейчас стали анахронизмом. Здесь сидят те, кому доступ к соцсетям на работе перекрыли. Хотя в наше время, когда безлимитный интернет есть почти у каждого на смартфоне, это тоже анахронизм, хотя и меньший.
Ни чего кроме как искаженного мнения в виде рейтинга некой фотографии фотосайты не дают никому. Ну ещё можно на них похоливарить от скуки.
Вообще как ни странно, но фотография, будет возвращаться к своим истокам - печатной форме, постепенно уходя из интернета. Нет, конечно не вся, но именно фотография как творчество и хобби уйдёт в своей значительной части.
Даже в силу того, что фотосайты построенные по принципу соцсетей не могут с ними конкурировать в силу объективных причин. К тому же сайты, как срцсети сами себя кастрировали, наложив огромную массу ограничений для своих участников в их действиях, начиная от количества публикаций в сутки и заканчивая числом рекомендаций и оценок.
Да и по поводу ню, достаточно набрать в поисковой строке любого браузера "фото ню" и можно не мучаясь смотреть на любой вкус, пока не устанет рука ... мышкой кликать на следующую фото.
Держатся сайты на плаву искусственными методами, с количеством не более 30-50 участников на каждом.

Alexandr Popov, в Гита-Упанишад, 2,27, сказаны замечательные слова Самим Бхагаваном:
для рождённого неизбежна смерть,
для умершего неизбежно рождение;
поэтому о неотвратимом
ты не должен сокрушаться
Но, я не отпеваю сайты, я всего лишь написал объективную ситуацию, что сайты проиграли конкуренцию соцсетям в борьбе за души за фотографов. Но и соцсети их не смогли удержать. Ты не обратил внимание на главное, что я написал - фотография будет возвращаться к своим истокам - печатной форме. Массовое увлечение фотографией прошло. Просто в силу того, что все кто, что могли, все сказали - точнее, показали.
Профессиональными не станут, ибо профессия эта тоже, весьма специфична. Или ты работаешь в крупном издании или студии, с соответствующими достойными бюджетами и зарплатами или ты обречен влачить жалкое существование в качестве фрилансера. Это капитализм, который имеет свои правила. Идеи тырить не будут, потому что все эти идеи иллюзорны и существуют просто в чьем-то воображении. Все что можно снять, сняли и показали в открытом доступе - смотри и учись, пока не выработаешь свой собственный стиль. А потом будут и свои идеи.
Хотя как то года три назад был забавный случай в ЗАГСе, хотел я посмотреть альбом одного фотографа, что тот положил на стол как образец для брачующихся. Открываю, начинаю листать... Тут подбегает хозяин и резко вырывает альбом и уносит. На мой удивленный вопрос - а что не так? Ответ прозвучал для меня убийственный - конкуренция! Это я по его мнению, типа у него идею оформления его альбома украду. Хотел я ему сказать - дядя, ты на улице то когда последний раз был? Там двадцать первый век, интернет уже в везде, вайфай... А там в этом интернете, столько этих стилей и форм для фотоальбомов и все бесплатно. И твой там тоже есть наверняка.
Так что тырить не чего от слова совсем.
Так, что я никакую над ними отходную молитву не читал. Просто все течет, все меняется. Но впрочем за ню я уже писал.

Alexandr Popov, а ты что тут что делаешь - стихи читаешь что ли? Ты вроде фотографии показываешь, значит фотограф. Да, для себя снимаешь, но это не меняет ни чего. Ладно, не стану я комплиментами тебе сыпать. Нет, просто ты через какое то время зайдешь здесь в некий идеологический тупик и придешь примерно к таким же выводам, что и я.

Alexandr Popov, фотография это не теория о устройстве государства, у нее нет и не может быть никакой идеологии. К тому же Дыко, это не идеология. я маразм, человек рассуждал о предмете по заданию ЦК КПСС. Правда у фотографии есть другое - методолия. Но эта же методология есть у любой другой деятельности в том числе живописи, графике, скульптуре и вообще любой, даже у каменщиков (не тех которые свободные, хотя у них тоже), тоже есть своя методология. И вот ты это сам и написал - фотография привлекательно тем, что позволяет смотреть на все стороны и минимум два раза. Ну еще можно и вверх и вниз смотреть. Нет, хотя вверх не смотри, там окна..., а то еще начнешь снимать их, конкурентом, млин, станешь, идею мою сплагиатичаешь. Ууууу...

Alexandr Popov, млин, при чем тут методисты какие то? Методология это не методизм какой то... это теория о том или ином виде деятельности, по которой это деятельность осуществляется на практике! Камещики то они не "на обум лазаря" камень кладут, там же целая наука есть, как его ложить, что бы стена ровная была и не поехала через неделю к едрене-фене-бабушке. Так что не тронь методологию, она нужна в любом деле, в том числе и фотографическом.

Alexandr Popov, Ну какая-то матерь, это тоже методология. Может она тебе своей силой помогала незримо.
Ладно, все, пока на часа три ушел я из сети, пошел по делам нашим скорбным, фотографическим.

я вот тут глянул пару страниц новых фотографий ,количество просмотров колеблется от 5 до 20 просмотров ,вот вы все тут такие умные творчески одаренные ,а всем фотосайтам кирдык ,то что сейчас выложили за пару дней это много хуже яндексфоток . Почему произошел крах фотосообществ ,для меня всеравно остается загадкой .

Олеша Смолин, дружище, ты или не внимательно меня читаешь или изволишь жеманничать. Я на этот вопрос отвечал много раз. Но тебе ни чего не жалко https://oleg-kaledin.livejournal.com/2872.html читай.

Обязательно прочту ,но токо завтра ,до этого правда ты и здесь не мало пролил крокодиловых слез ,кстати как всегда половина кмк верно .Однако пока глубоко анализа ни кто не рискнул сделать ,когда то Андреве я рекомендовал это осмыслить и выдать анализ краха фоторесурсов в то время когда фотоснимок сейчас является вроде букв при сообщениях в вертуале .однако он честно признался ,что он боится это делать .Все ушел ,с ног валюсь.

Почему произошел крах фотосообществ ,для меня всеравно остается загадкой ." Крах не только фото сообществ, а абсолютно ВСЕХ сообществ , КАПИТАЛИЗМ расчленил ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО на атомы эгоистичных индивидуумов и превратил их в придаток потребительского кредита. ПЕРЕДОЗ одноразовых вещей, чувств , взаимоотношений. Все одноразово и ничтожно , какое уж тут фото сообщество ((