Реальный свет круче фотошопа.

Первым делом подумала что ФШ,удивилась,сколько разговоров было и вот тебе на....
Оказывается нет  

Zlobina Natalia, Кто в храме не был, тому сложно поверить в это. А все просто - дым от кадила и солнце. 

Владимир Полонский, Я верю,бываю  

Владимир Полонский, вот что смущает - лучи должны во что-то упереться, они не могут растаять в воздухе. Яркое пятно света должно быть на полу; - лучи света, от такого удаленного источника, как солнце, в окошке должны идти параллельно, а не веером; -дым от кадила был-бы виден и на темных участках кадраZlobina Natalia,

Kopca, Ваш комментарий говорит лишь о невнимательности. Наберите в поисковике "Солнечные лучи в храме". Надеюсь больше сомнений не будет.

А почему дым от кадила быть должен,если нет кадящего дьякона на снимке ? 

Владимир Полонский, Вы хотите сказать, что солнечные лучи в храме не подчиняются законам физики?

Zlobina Natalia, этот вопрос надо адресовать Владимиру. у него в церкви чудеса творятся

Kopca, А у вас свои законы? Или вам так хочется видеть?  
Зайдите все же по предлагаемой ссылке.
Это для вас чудеса, для остальных норма.

Владимир Полонский, закон распространения световых лучей озвучен давно - пямолинейное распространение. Если на фото провести прямые линии за окно по верхнему лучу и по нижнему лучу, то точку пересечения двух прямых получим недалеко от окошка. Такое невозможно, если лучи солнечные. Вы несогласны?

Владимир Полонский, ссылки не увидела(. Ссылка на учебник по физике?

Kopca, Тяжелый случай. И здесь.

https://photocentra.ru/work.php?id_auth_photo=23889&id_photo=481598

Kopca, Ссылка на учебник для вас непосильная ноша. Только на фотографии.

Владимир Полонский, и там, нет никаких гарантий, что так и было вместо "мне хочется, чтоб было так". Неужели физики ошибаются? Владимир, Вы по картинкам в яндексе изучали распространение света? в школе не проходили?

Kopca, Понятно, надеюсь это ваш последний комментарий? Спасибо за внимание к фотографии.

Владимир Полонский, Владимир, мы не пришли пока ни к какому обоюдно-согласованному решению. Вы не считаете возможным доказывать свою правоту?

Kopca, Вам? Нет. Да и предмета спора не вижу.

Владимир Полонский, себе) у меня с физикой проблем нет)

Тоже физика неправильная. От Полонского.  

Владимир Полонский, здесь сложно увеличить кадр, поэтому смотрим только верхний кадр. вторая горизонтальная перемычка сверху в окне - бросается в глаза, что тени идут выше и ниже этой горизонтальной перемычки. Сама перемычка тени не дает, что странно, за ней яркий луч света.
Лучи света появляются четко после первой сверху горизонтальное перемычке рамы и непонятно, что мешало быть лучу света над ней?
Луч света бьет в затылок мальчику, которого держат на руках, но тени нет после головы...

Это фантастика)))

Kopca, Не отчаивайтесь, со временем все поймете. Было бы желание.

Владимир Полонский, и так все понятно

Kopca,
Вы совершенно напрасно наседаете на автора, пытаясь убедить его в нарушении законов физики))) Проекция объемных объектов на плоскость - очень непростая штука и подчас очень загадочная! Параллельные линии мы видим параллельными, только когда смотрим на них под прямым углом! Неужели Вам не знакомы законы перспективы? ))

Kopca, Примите мои соболезнования. Впрочем...какие ваши годы.