Дорога в древность

Михаил, интересный кадр, я в Крыму не бывала. А откуда тут вода?
И захотелось в цвете посмотреть)

сейчас бы в 2018 году сепию делать

Яне Прощаюсь,
Может оставим решение за автором, как думаете? 

Mari L,
Блин, забыл как картинку вставлять, давно не делал... 

Михаил 57 Мир, да мне, в принципе, без разницы. Но чб было бы предпочтительнее. Эта "псевдосепия" удешевляет изображение.
Или, простите не заметил, это вы отпечаток тонировали?
Хотя нет, не ошибся - Canon EOS 5D Mark III

Михаил 57 Мир, заливаете на "радикал" и выбираете ссылку "для форума". должно прокатывать с первого раза

Михаил 57 Мир, я сама только ссылкой на фликр умею)
А все-таки вода озадачила.. это ведь не речка,.. время похоже тёплое, то есть не снег тает.. солнце на снимке, хотя может просто раньше дождь был сильный?    

Яне Прощаюсь,
Спасибо за совет! Простите мою безграмотность, а что за ресурс "радикал"? Теперь по тону. Ну что поделать, грешен, люблю теплые тона. Помните: "...я с детства не любил овал, я с детства угол рисовал..." В первый раз слышу, что вираж (тонирование) удешевляет изображение. Мне кажется цвет как таковой (и тон) не могут быть вульгарными, всё это в голове зрителя... Ну это как про три матерных буквы.   Особенно начинаю сомневаться, когда смотрю тонированный отпечаток деда на картоне 1895г...

Mari L,
Дождя в то время не было, это свет бликует на камне. Дорога почти отполирована тысячами ног и сотнями лет... Как только научусь грузить, покажу в цвете.

Михаил 57 Мир, понятно, значит это обработка обманула мой взгляд 

так то 1895 год. не 2018.
да и тонировали принты, а не цифровые фотографии.
Разницу чувствуете? Аутентичность процесса какая-никакая присутствует.

просто загуглите "радикал фото". это фотохостинг такой. очень простой и быстрой способ вставлять изображения в форумы

Яне Прощаюсь,
Спасибо!

Яне Прощаюсь,
Разница в ощущениях, а они индивидуальны. Я не очень молод и ещё на плёночном фото в 1976г при печати вираж применял.
Так что про аналоговую печать немножко знаю... Не бывает, скажем двух одинаковых красных в представлении двух разных людей.
Так что у нас с Вами две разных сепии: плохая (в вашем представлении) и хорошая (в моём). И при чём здесь 2018г? Я думаю
что фотография существует вне времени, а мода изменчива. То что сегодня кажется вульгарным, завтра - интересно, потом необычно,
затем прикольно, потом -в тренде, далее - избито, банально, затем снова вульгарно и круг замкнулся...

[/url] В цвете

Mari L,
Я загрузил цветной вариант.

за виражи и тонирования я тут говорить не буду. в курсе происходящего всего этого. Тонирование уместно для меня на бумаге, но не на мониторе)

Михаил 57 Мир, вот и вода в лужицах и даже тучка, уфф, значит зрение ещё норм))
Спасибо, удовлетворили моё любопытство. Михаил, я теперь честно за цвет, так выразительнее (конечно, нмв)  

Яне Прощаюсь,
Уважаю Ваш взгляд, но не совсем понимаю чем он обусловлен. И чем холодный монохром лучше? А ведь виражи бывают и зеленоватые и синеватые...
Для тёплого цвета раньше была специальная бумага "Бромпортрет", а "Унибром" давал нейтрально -серые оттенки. Да, мониторное изображение "работает" на просвет (больше подходит схема RGB со сложением цветов), а бумажное - на отражение (схема CMYK с вычитанием цветов). Но при хорошей калибровке и качественном мониторе их можно привести в подобие, хотя равенства не получится. Скорее всего из-за разности контрастов:
светящейся белый монитора всяко ярче отражающей белой бумаги, а вот с чёрным надо посмотреть, на мониторе идеальное "глушение" засветки невозможно, а на бумаге зависит от отражающей способности бумаги (в том числе от того, глянцевая или матовая). Собственно я всё это пишу для того, чтобы сказать - субъективны не только наши ощущения, но и настройка средств отображения. Вполне возможно что на Вашем мониторе моя сепия выглядит неважно...

Mari L,
А мне хотелось драматизма добавить. А этому мешает "конфетность" цветной картинки... 

ну, я вам про мокрое, а вы мне про тёплое)
вы кинулись в настройки, бумаги и т. д., и т .п.
А мне хочется всего-навсего взять принт в руки, повертеть, учуять аромат бумаги и т. д. Важны тактильные ощущения.
Извините, но такие манипуляции с моим 25" монитором не канают)
Я надеюсь, что доступно объяснил

Яне Прощаюсь,
В таком случае мы с Вами говорим о невозможном, во всяком случае если это касается сайта.
Так что какой смысл судить о тактильном на Фотоцентре? А ведь, если мне память не изменяет,
разговор начинался о впечатлении от электронного изображения. По сути это дискуссия о субъективном,
в этом случае нет смысла продолжать. Я так думаю, а как Вы считаете?