Скажу так. После сотни виденных кадров этих деревьев и людей между ними я не мог снять тоже самое в 101 раз. Пришлось сделать другую фотографию. Считаю, что каждый может даже в турпоездке делать фотографии, а не турфотки.
После сотни виденных кадров этих деревьев и людей между ними я не мог снять тоже самое в 101 раз. Пришлось сделать другую фотографию.
"не такую, как сто штук до нее" - ведь это лучше, интереснее, чем сто первую.
Георгий Фролов, Malakhov, а что по существу изменилось-то? вроде тот же фронтальный вид. И "кто-то куда-то идет на.."(с) метричном фоне. И Такая драматичная ч/б подача на черном фоне (на белом, кстати, нмв, получше смотрится-)). PS/ я тут сейчас не о том - понравилось или нет. еще ПыСы. - если чо, то я тот самый что ни на есть турфотчик, делающий почти исключительно турфотки. Ну да и еще - не из молодежи, конечно же. (пожалуй, хватит - про "сканирование местности" (вот уж действительно штамп из штампов это определение) не буду)-)) а, да - из дураков я или умных - тут уж не знаю-))))
Марина Глебова, все ж не зря написал, два плюса от моего коммента-))) 1) - возможность поздороваться - привет, Марина . 2) - вроде напросился на похвалу-)
т п в, ясно море, сам фронтальный вид не изменился, росли себе деревья и растут, куда от этого денешься. Штамп про "скан местности" употр... ть не станем, есть другая сентенция - важно не что снято, а как снято))
Malakhov, как ни сними закат над водоёмом, всё равно получится закат над водоёмом. Хоть наизнанку вывернись) Давеча пересматривал эрмитажный альбом Смелова и поймал себя на мысли, что листья, плавающие у ступеней лестницы в грибоедовский канал лучше не снимать) а дворцовой площади и у него нет.
Malakhov, я к тому что этот вид как правило фронтально и снимают(то что я видел по крайней мере - сам не снимал никак). опять же - я не о нра или не нра - а про то, с каким посылом фота выставлена автором-))
как ни сними закат над водоёмом, всё равно получится закат над водоёмом.
у настоящего художника и медный тазик спод варенья за античный щит сойдет)
т п в, я за посыл не совсем в курсе. Что-то там насчет дырок с Учителем обсуждалось, вроде. Так что, ежели мы тут видим посыл Каледина, то нельзя не признать, что посыл этот вполне изящный и литературный. Не то, что пионеры и маргиналы склонны на заборах писать)
А стоит ли овчинка выделки - кому-то что-то доказывать? Особенно, если учесть, что планка выставлена по Каледину, и об этом уже все забыли, а по фотке об авторе судить будут.
Serg Tix, во всяком случае, Учитель убедился, что можно не только декларации выдвигать, но и подтверждать их делом. А планка - дело такое... Автор другие покажет, и эта будет лишь одной из многих.
Считаю, что каждый может даже в турпоездке делать фотографии, а не турфотки.
Вот он вопрос то .., " другую " ли ?
PS/ я тут сейчас не о том - понравилось или нет.
еще ПыСы. - если чо, то я тот самый что ни на есть турфотчик, делающий почти исключительно турфотки. Ну да и еще - не из молодежи, конечно же. (пожалуй, хватит - про "сканирование местности" (вот уж действительно штамп из штампов это определение) не буду)-))
а, да - из дураков я или умных - тут уж не знаю-))))
а измениться - изменилось всё же, полетело, стих сложился графический
- поверю тебе, надо рекнуть тогда-))
т п в, я за посыл не совсем в курсе. Что-то там насчет дырок с Учителем обсуждалось, вроде. Так что, ежели мы тут видим посыл Каледина, то нельзя не признать, что посыл этот вполне изящный и литературный. Не то, что пионеры и маргиналы склонны на заборах писать)
Планка "Эскалатор". Не перепутайте авторов. Второй - Дима Зверев.
Планка "Максимишин". Нашёл стеночку, дождись прохожего.
Планка "Отражение в машинке"
О, что-то новенькое - гибрид))
За столько лет, сколько я его фотки вижу, можно было б и вырасти планкам-то.
Алексей Потапов, [quote], а по мне, так очень хорошая картинка, без розового соплежуйства.