Граница. Враг не пройдет!

Иногда я получаю интересные и развернутые рецензии. Вот эта, например, из Фейсбука...... Михаил Носков Умеют же так люди. Не через картину, а через фотографию показать так много. А это не только увидеть, но и сфотографировать, и показать нужно. В этой картинке много чего, том числе и философских вещей.
Казалось бы, простая фотография. Но сколько нужно внутренней работы, чтобы она создалась...
Вместе собраны и российские дороги (ни разу не прямые, к тому же не одна), и простая, но неприступная твердыня, и тяжёлая доля (через придавливающее небо), и светлое ко всему этому отношение (через светлые тона картинки), и свет божественный (дерево слева, как символ купины неопалимой) льющийся по всей земле.
И чисто фотографически сделано мастерски. Дерево слева соединяет все полосы на картинке. А собор справа соединяет небо с кремлём, показывая откуда такая твёрдость Духа. Все части картины оказались увязаны чисто композиционными приёмами (например два купола, две дороги, ров и тучи, стена и земля на переднем плане). Чередующиеся тёмные и светлые полосы, как наша история - всё в картинке про нас. И баланс тёмного, светлого, и как ни странно нейтрального (тоже оказался действующим лицом), соблюден мастерски. А какие красивые выбраны линии? Прямые перемежаются нашими, российскими.

Denis Makarenko,
Хорошо так, скромненько! )) название, да и почти все, что написано не видно из снимка. Так что все это литературщина , нмв.

Reflex, Чтобы такое написать, надо обладать многим, в том числе насмотренностью, слогом, умением выражать свои мысли, практику съемок. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1928632620575377&set=pcb.1928651620573477&type=3&

Reflex, зато теперь знаем, что [Вход в Кремль 100 рублей]

читала комментарии М.Носкова,отлично написано

Ирина Милонова, Он может разложить любую фотографию по полочкам. То, чего не хватает многим фотосайтам. Естественно, если это фотография, а не фотка... Михаил Носков три года изучал теорию в фотоинституте. Для этого надо иметь определенный склад ума, насмотренность, познания, опыт. Я его могу сравнить с музыкальны критиком или кинокритиком.

Алексей Потапов, Не зря потраченное время.

Denis Makarenko, NYIP- New York Institute of Photography - Вы про этот?
После первого задания мой преподаватель сказал, что у меня и так всё хорошо. И объяснил, на кого рассчитаны курсы

Denis Makarenko, про М.Носкова знаю,что он учился фотографии в институте,но считаю,что у человека это заложено,бывает,что и окончив институт-не пишут такие дельные комментарии, или не хотят)

Алексей Потапов, тут интересно стало: и на кого же?

ultimar, на начинающих. Я не нахожу в почте переписку, чтобы процитировать. Методические материалы красочные, доступные

Алексей Потапов, Чтобы мне понять, скиньте пожалуйста ссылку на любую вами отрецензированную фотографию.

Denis Makarenko, я не рецензирую фотографии

Алексей Потапов, а я думала, что на желающих получить корочку.

Алексей Потапов, а я думала, что на желающих получить корочку.

Алексей Потапов, В этом и проблема фотосообществ, что здесь никто не рецензирует фотографию. А ведь это особое искусство видеть и обладать ясным слогом. думаю, что здесь выкладывают фото не только, чтобы лайками утешиться, но и для дальнейшего развития и приобретения опыта.

ultimar, Желающие получить корочку могут сделать это быстрее, месяца за три.

Алексей Потапов, совершенно верно. Но очень многое зависит от энтузиазма куратора. Мне встречаются очень неординарные люди. А с кем поведёшься...

Reflex, а что Вы видите в этом снимке? Если не секрет, конечно. Секретов нам не надо, а только то, чем есть поделиться.

Denis Makarenko, да, несомненно. Мне трудно находить точные слова. Я подписан на некоторых авторов, чьи фотографии мне близки. Я их понимаю, а отыскивать слова и придумывать то, чего нет. Зачем?
Здесь мне близко мнение Рефлекса.
И по технической стороне. Вы что-то такое делаете с исходниками, что они напрочь теряют качество

Михаил Носков, а почему Вы здесь столь немногословны?

Denis Makarenko, большинству интересны лишь "лайки" и рейтингом померяться 

Всем, кто находит рецензию МИХАИЛА НОСКОВА на эту фотографию неуместной, безграмотной, ненужной и прочее.... Покажите, на что СПОСОБНЫ ВЫ. Киньте ссылки на ваши выстроенные рецензии или напишите аргументированную здесь.

Михаил Носков, воображение у вас действительно красочное: "...и простая, но неприступная твердыня, и тяжёлая доля (через придавливающее небо), и светлое ко всему этому отношение (через светлые тона картинки), и свет божественный (дерево слева, как символ купины неопалимой) льющийся по всей земле." (с)
Всё же этот текст - скорее литературное описание, чем разбор изобразительного произведения. Можно, конечно, ещё и музыку написать к фотографии, можно и очень красивую музыку, но она точно так же не будет рецензией на фото, а лишь откликом.

Марина Глебова, Можно ссылку на того, кто на этом сайте подробно разбирает изобразительное произведение. Хотел бы познакомиться с его творчеством и напроситься в друзья-подписчики.