Эз, чутка бы левее модель разместить. А то треть кадра пустая.но за креатив Рек.

Да в этом году наши пляжи заметно стали шире , есть где фуету раскрутить , с праздником Влад.

Sergio Borkoni, нуууу, креатив-то тут от Андрея Ларионова если что)

Елена Демидова, в данном случае Виктория позировала мне. А если учесть, что я всех привез в это место на своей машине ))))) то креатив - ровно поровну )))))

Sergio Borkoni, спасибо! Хотя - я готов поспорить, что со смещением влево кадр становится менее выразительным. Вот я тут композицию выстраивал по линиям, которые сходятся везде так, как мне казалось красиво. Имхо, конечно.

Виктор Кириллов, Витя, рад тебя слышать! ))) Еще бы лучше увидеться!

Sherr, Влад, а что с качеством-то? пиксели на небе и вообще перешарп на деревьях...в контакте вроде все нормально с этим было.

Вот она, строгость Самарских фото художников  )
С праздником! Всех  

Ruslan Ahmetshin, ага, с праздником ВСЕХ))) да не сотрется затвор у дорогих фотографов:)

Елена Демидова, на оригинале все идеально. А каждый сайт или соцсеть по-своему сжимает фото. Я например даже не смотрю на эту ерунду. На бумаге в большом размере - единственный для меня критерий качества. Остальное - от лукавого

Sherr, вот тут согласна. я твои фото в распечатке видела - все отлично с этим)

Елена Демидова, я тут в понедельник получаю новый для меня объектив - Samyang 14мм. Наверное я слишком много времени снимал на фишай Зенитар, там очень много работы по выпрямлению кадра, и немного глаз может замыливаться - не всегда и я наверное замечаю какие-то косяки. А еще - я ведь кроме ВК нигде свои фото не выставляю почти.... И мне же никто ВК не напишет свои замечания ))) Так что тебе за критику спасибо!

Sherr, зрение у людей разное и каждый по своему видит гармонию, но пустая левая частькадра просит заполнения и модель смещенная из почти центра кадра левее эту проблему решала бы. Тоже имхо.

Елена Демидова, не понял при чем тут некто Андрей Ларионов и его креатив.

Sergio Borkoni, я бы мог попробовать объяснить, если это Вам интересно, конечно. Вот для меня важно в кадре - движение, направление линий. Почему она ближе к центру? Потому что стоит на сухом участке песка, а слева и справа ее огибают более темные (сырые) участки песка. Это раз. Второе - эти линии сходятся у нее за спиной. Там же сходятся облака левой части кадра, над самой водой.. Левая нога - направлена как раз в сторону этих облаков, а левая рука - вверх, к облакам из правой части кадра. Опять же - облака слева, направление взгляда - идут вправо по верху леса. И потом - уходит вверх, по линии облаков.
Я к чему это все так описываю. Попробуйте посмотреть на кадр не по принципам идиотских правил третей, а по ощущениям, по движению десятков линий в кадре.
Правила, конечно, придуманы очень давно и не нами. Но они - для тех, кто начинает снимать. А когда ты уже свободно владеешь правилами композиций - самое классное - это уметь уйти от них. Как сказано - правила композиции созданы для того, чтобы их нарушать.
И последнее - девушка - центр всего пейзажа. А это именно пейзаж, одушевленный пейзаж, как его называют. Она создает в кадре зрительный центр. И уводя ее в сторону, я получу как раз несбалансированный кадр.
У меня есть разные кадры с той съемки, она там в разных местах кадра присутствует. И я каждый кадр внимательно смотрел. Искал тот, что мне покажется самым динамичным.
Покажу потом может быть другие.
В любом случае - мне приятно с Вами подискутировать. Давненько меня не "заставляли" доказывать свою правоту ))))) А это очень полезно. Не исключаю, что фотосообщество меня не поддержит. Но оставлю за собой право на заблуждение. Если, конечно, я заблуждаюсь....

Sherr,
Думаю, что Вы здесь немного недоговариваете и преувеличиваете)) Правила третей - это тоже правило по ощущениям, по ощущениям равновесия предметов в кадре! И расположение предметов тоже может создавать ощущение движения, равно как и линии. А вот как они между собой согласуются - это уже зависит от автора, от его замысла. И их взаимодействие необходимо учитывать! Нарушение правил - этот конечно же метафора! Правила для того чтобы ими пользоваться! И их нарушение это не самоцель, а средство для достижения автором своей цели. И если цель совпадает с правилами - то это не значит что это плохо! )) И потом, всякое оправданное нарушение становится правилом! ))

Reflex, не вижу смысла недоговаривать - я и так уже очень много написал. Преувеличивать? Помилуйте, зачем мне это??? Не вижу смысла. Для того, чтобы кого-то убедить? Мне это не нужно.

Я просто останусь при своем мнении, своем мироощущении.

А вам - спасибо за ваше мнение. Вы также имеете на него право.

Sherr,
Очень жаль! А я было подумал, что с Вами можно обсуждать что-то важное и интересное(((

Reflex, можно и нужно. Вопрос один - я выше столько буковок написал, может зря? Или мне стоит повторять это всем? Тем более, что вопрос, который подняли - в современное время уже давно не актуален. Я про основы композиции.

Но я открыт для диалога. И если мне указывают на серьезные ошибки - я упираться не стану. Только спасибо скажу. Но пусть это все будет, как вы изволили заметить - важное и серьезное

фигня всё это! трети - это простое визуальное приближение к ЗС. модель здесь чуть смещена к центру от ЗС. и чо? линий здесь хватает, но главная пара - пачка и серия облаков. облачко справа - "тот самый" штрих, который делает фото. попробуй убрать его - увидишь. подрезка снизу/слева меняет фотографию, делает её академической, но сразу и скучной. кстати, и облачко в академическом варианте становится лишним.))
фото "по лапину" разбирается на раз, и оно хорошее.

Prete Rosso, большое спасибо за понимание!!!